Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 4056
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2085 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:00 Речь идет о Смоленске. Он отошел ВКЛ в 1406 году. До этого там было Смоленское княжество. И бояре, подозреваю, там тоже были.
Что касается "уравнения прав", я писал выше:
"а которое право дал его м(и)л(о)сть кн(я)зем и паном, и бояром литовским, тое жъ право дал его м(и)л(о)сть кн(я)зем, паном, бояром смоленским." 1505 год.
Рассматриваемый контекст —Смоленский XV-XVI век.
В другом месте и в другое время могло быть и иначе.
О князьях в слугах я уже писал.
| | |
BORISBEL Сообщений: 10397 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12069 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:17 Думаю, что термино-логически: "боярин" литовский = "сын боярский" московский. Вряд ли иерархическая структура радикально отличалась. "Земцы" ("своеземцы") - это ходовой термин на новгородских землях, т.е. фактически мелкий владелец земли, получивший её до прихода новых властей. Ну, никак они на середину XV века не из бояр. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10397 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12069 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:26 К вопросу о терминах: В 1434 году король Владислав III Варненчик издал привилей, который уравнял в правах галицких бояр с польской шляхтой; отныне все шляхтичи и магнаты не платили налоги, а обязаны были нести только военную службу. Название «бояре» заменялось на титул «пан»[16]. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 4056
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2085 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:30 BORISBEL написал: [q] Думаю, что термино-логически: "боярин" литовский = "сын боярский" московский. Вряд ли иерархическая структура радикально отличалась. "Земцы" ("своеземцы") - это ходовой термин на новгородских землях, т.е. фактически мелкий владелец земли, получивший её до прихода новых властей. Ну, никак они на середину XV века не из бояр.[/q]
Я так и предположил выше. Боярин и слуга аналог ВДБ/ДДБ и ГДБ. Что касается земцев, то я их упомянул в связи со Смоленской десятней 1574 года и попыткой сравнить ею со списком 1492 года князей, бояр и слуг смоленских. Там, в десятне Смоленской среди ДБ из земцев есть совпадение ряда фамилий. Это может и ни о чем не говорить. Но, опять же, речь шла о смоленских земцах 1574 года. Т.е., о смоленских помещиках. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 4056
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2085 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:37 BORISBEL написал: [q] К вопросу о терминах: В 1434 году король Владислав III Варненчик издал привилей, который уравнял в правах галицких бояр с польской шляхтой; отныне все шляхтичи и магнаты не платили налоги, а обязаны были нести только военную службу. Название «бояре» заменялось на титул «пан»[16].[/q]
Ну а Сигизмунд Кейстутович, видимо, не посчитал нужным сделать это в ВКЛ. Да, я знаю про Кревскуб унию. Кроме того, в привилеях смолянам подтверждатся ранее принятое. Т.е., уравнение смолян могло быть и раньше. В неопубликованном секретном приложении к пакту. Не все ведь документы сохранились. | | |
BORISBELСообщений: 10397 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12069 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:39 vyach23 написал: [q] Речь идет о Смоленске. Он отошел ВКЛ в 1406 году. До этого там было Смоленское княжество. И бояре, подозреваю, там тоже были.[/q]
С точки зрения демографии: "Аристократический элемент имел в этом учреждении господствующее место. У Иоанна III дума состояла из 13 бояр, 6 окольничих, 1 дворецкого и 1 казначея. У Иоанна IV — 10 бояр, 1 окольничий, 1 кравчий, 1 казначей, 8 думных дворян." "Расплодились" бояре только к началу петровского правления - около 200 человек. Но это уже совсем другое время. Поэтому многочисленность смоленского "боярства" не есть свидетельство знатности. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10397 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12069 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:41 vyach23 написал: [q] Кроме того, в привилеях смолянам подтверждатся ранее принятое. [/q]
Боярин - это не титул, а чин... как то так  ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10397 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12069 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:47 vyach23 написал: [q] Но, опять же, речь шла о смоленских земцах 1574 года. Т.е., о смоленских помещиках.[/q]
И Смоленск, и Новгород, и Полоцкая земля - это почти один "пятачок", не маленький, но находившийся в более-менее похожих условиях. Маловероятно, что "земцы" смоленские сильно отличались от "земцев" новгородских. Если не по происхождению, то по статусу точно не отличались - сомнительно, что московская бюрократия подразумевала разные сущности в зависимости от регионального контекста. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 4056
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2085 | Наверх ##
5 декабря 2022 16:52 BORISBEL написал: [q]
vyach23 написал:
[q]
Кроме того, в привилеях смолянам подтверждатся ранее принятое.
[/q]
Боярин - это не титул, а чин... как то так
[/q]
Это как бы в другом контексте. Члены Боярской думы одно, а боярин в широком смысле — другое. | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 4056
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2085 | Наверх ##
5 декабря 2022 17:07 BORISBEL написал: [q]
vyach23 написал:
[q]
Но, опять же, речь шла о смоленских земцах 1574 года. Т.е., о смоленских помещиках.
[/q]
И Смоленск, и Новгород, и Полоцкая земля - это почти один "пятачок", не маленький, но находившийся в более-менее похожих условиях. Маловероятно, что "земцы" смоленские сильно отличались от "земцев" новгородских. Если не по происхождению, то по статусу точно не отличались - сомнительно, что московская бюрократия подразумевала разные сущности в зависимости от регионального контекста.
[/q]
Земец — неслужащий владелец земли. Во всех регионах, допустим. Происхождение земцев могло отличаться в разных регионах. | | |
|
