Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке

Продолжение.

О каширском "следе" в Туле.

Приведу выдержку из работы А.В. Дедука "Формирование границ Каширского, Тульского, Веневского и Соловского (Крапивенского) уездов в конце XV-XVI вв. и засечная черта."

"Ключевым в формировании границ уездов «за Окой» является процесс образования Каширского уезда. Его восточная граница совпадает с границей купли Василия Темного, впервые описанной в московско-рязанском докончании 1483 г.
Каширский уезд первоначально был сформирован в конце XV - начале XVI в. из земель Рязанского княжества, исключая левобережный, относительно р. Оки Туровский стан, который был использован в качестве плацдарма для освоения присоединенных земель «за Окой».
На юге Каширский уезд граничил с Тульским уездом. Формирование последнего приходится на конец 1510-х - 1520-е гг.
...
При формировании Тульского уезда были использованы как земли Каширского уезда, так и «верховские» земли (Нюхова - Нюховский стан, ранее относившиеся к Алексину; южная часть Волконы - с. Супруты Колоденского стана)".

Кратко: Каширский уезд из рязанских земель, Тульский уезд из Каширских земель и верховских земель.

Мне кажется, А.В. Дедук, как и Н.К. Фомин в работе "К вопросу заселения Тульского края в XVI веке." применяют "механический" подход: "есть границы земель, есть некий набор совпадаюших фамилий, отсюда вывод...".

Единственным из доступных источников для подобного анализа могут служить только "нормативные" документы о "назначении на службу". К сожалению, таких для описываемого периода явно недостаточно. Альтернативой могут быть десятни и сведения о владениях служилых людей.
И вывод явно не в пользу ни каширского, ни рязанского "исхода".

Заселение тульских земель происходило в 1520-х годах. Самые ранние сведения о составе служилых людей содержатся в десятнях и писцовых книгах 1550-х - 1570-х годах.
Вряд ли за 30-40 лет связи между семейными корпорациями регионов исхода и новых мест службы ослабевают или полностью пропадают, во-первых.

Во-вторых, если и имеет смысл сравнивать фамилии регионов, то не отдельные случаи, а репрезентативную выборку по фамильным корпорациям.

Упомянутый в работе Дидука Нюховский стан по составу действительно не коррелирует с Каширой.
Волконские, Сухотины, Толстые, Иевлевы, Хрущовы, Вельяминовы.
Из явных "рязанцев" присутствуют Чюлковы, Ивашкины, Ратаевы.

Проблема в том, что и в других тульских станах ситуация схожая.

Даже вполне "каширский" Раставский стан Тульского уезда изобилует теми же Толстыми, Вельяминовыми, Хрущовыми.

Из каширских на Туле - редкие Лихаревы, Хотяинцевы, возможно, Тереховы, Рудневы.
Из рязанских - уже упоминавшиеся Тутыхины, Ратаевы.

Возможным признаком принадлежности к "старожилам" может быть наличие того или иного рода в составе дворовых детей боярских. Но и это сравнение по Кашире и Туле не обнаруживает каширского следа. Впрочем, как и рязанского.

Все это свидетельствует о том, что заселение Тулы служилыми людьми проходило, скорее всего, в основном с запада.

Мне кажется, процессы формирования служилого состава Каширы и Тулы следует рассматривать отдельно.
В целом - это практически непересекающиеся множества.

Чуть раньше Кашира послужила таким же "полигоном" для расселения служилых людей из ликвидированных при Иване III удельных княжеств северо-запада.

Продолжение.

По белозерскому следу.

Предположение, что отцом (возможно дедом) Василия и Ивана Ивановых детей Губина был белозерский городовой приказчик Иван Губин, требует, несмотря на упоминание этой гипотезы в трудах Санкт-Петербургского государственного университета "Правящая элита Русского государства в правление Ивана Грозного", дополнительных проверок.

После ликвидации Белозерского удела в 1486 году часть местных элит перешло на московскую службу.
Князья Кемские, князья Фуниковы-Кемские, Монастыревы.

Родственники Губиных Гневашевы-Стогинины остались в Белозерском уезде, о дальнейшей службе Губиных-Стогининых ничего неизвестно.

Если допустить, что Губины-Стогинины перешли на московскую службу, должна иметься некая связь между белозерскими Гневашевыми и Губиными.

Такая связь, возможно, выявляется при сравнении двух источников.

1. "Маленка Михайлович, судя по имени, был младшим сыном Гневаша. В источниках он называется также Малечкой и Малелком. Сведения о его биографии довольно скудны. В 1558/59 году он был послухом при сделке ценою в 600 рублей властей Кириллова монастыря с князем Петром Александровичем Ухтомским. Коллектив послухов, среди которых выступает Маленка Михайлович, довольно высокороден. Среди них большой дьяк Константин Фуников сын Курцов, князь Михаил Федорович Львов, царский дьяк Мясоед Вислый, дети боярские вологодского архиерея Дмитрий Константинович Болтин и Дмитрий Яковлевич Беляев" (РГАДА. ГКЭ. № 9691; КДГ. № 124/16; Веселовский С. Б. Указ. соч. С. 192."

2. Дворовая тетрадь.
Дьяки большие.

Иван Елизарьев сын Цыплятев(Монастырев),
Угрюм Львов,
Посник Никитин сын Губин,
Констентин Курцов.

Дьяк Цыплятев(Монастырев) вполне подходит на роль "связующего звена" с Гневашевыми. Монастыревы присутствуют в деле о бывших землях Стогининых.

Дьяк Посник Губин из Губиных-Моклоковых, что, впрочем, не исключает родства между Губиными-Стогиниными и Губиными-Моклоковыми.

Интересно, может и у Грызловых с Романовыми что-то похожее...? У Рудневых? У Демьяновых у меня есть ниточка чуть ли не к Сапегам, но это настолько притянуто за уши, что я даже написать не берусь пока

von_nachtigall написал:

[q]

У Демьяновых у меня есть ниточка чуть ли не к Сапегам, но это настолько притянуто за уши, что я даже написать не берусь пока

[/q]

"Пусть безумная идея, не решайте сгоряча...".

Считаю, что версии, даже странные на первый взгляд, надо не отвергать, а проверять.

Выплыла фамилия Болтиных в связи со Стогиниными.
В Веркошевском стане в 1589 году:

Федор Семенов сын Узуновский 37
д. Болтино
(прежде за Володимер Резанцов)
д. Рудановская
(прежде за Иван Руданов)

Анна Григорьева жена Руднева 37
д. Болтино

Василей Федоров сын Теснинский 100
д. Теснинская Болтино тож
(старая его поместье)

Богдан Яковлев сын Балдин 100
д. Теснинская
(старая его поместье).

Кто знает, не те ли это Болтины?

Резанцевы, например, точно связаны с Тереховыми через брак некой Лукерьи, которая унаследовала пустошь Черникова от первого мужа Резанцева и вторым браком была за Тереховым.