Не знали - и не надо!!!

Олинка написал:

[q]

О! У меня мама так говорить любит про мои поиски(((((((((((((
а еще, если на стене веточку выстраиваю - "кладбище со стены убери".

[/q]

Вот где печаль-то!
А то мы жалуемся, что какие-то дальние родственники общаться не захотели. А тут - самые близкие люди не то, чтобы не поддерживают, а категорически возражают!
Какие мертвецы? Какое кладбище????
Это предки! Это люди, благодаря которым я живу! Они во мне живут, в моем теле, в моей крови, в моей сущности, все до единого!!! И еще - они живут в памяти, пока их помнят! И помогают в поисках, в чем тут каждый сам убеждался!!!

Олинка , держитесь и не расстраивайтесь, что мама не понимает вашего занятия.

edge написал:

[q]

Понятно,что это "клиника".

[/q]

Это действительно крайности, и они были в любое время. Вспомните хотя бы моду на "похороннные фото" в советское время. А недавно вон узнал, что на рубеже 19-20 веков в моду вошло фотографировать умерших родственников (чаще всего детей), причем в непринужденных живых позах. Даже приспособления специальные придумывались для этого, а фотографы потом глаза на закрытых веках дорисовывали. Это тоже клиника, только с другой стороны.

Запоминать нужно живых и вспоминать как о живших, но просто ушедших. И нормальные старые фотографии в этом прекрасные помощники.

А что касается старых фото, то нет ничего плохого, чтобы сохранять историю семьи в виде одного-двух семейных альбомов. Но перебарщивать тоже ни к чему, потому что у человека, не сильно заинтересованного, вряд ли хватит терпения пересмотреть несколько сотен фотографий, тем более что по большому счету 99% из них абсолютно типовые - младенец в кроватке, 1-е сентября, проводы в армию, свадьба, групповое фото на курорте, семейные застолья. Про сегодняшние объемы вообще не говорю. У самого не всегда хватает времени разобрать гигабайты цифровых фото, что уж говорить о потомках, которым не факт что будет интересно то, что было интересно снимать нам. Поэтому наверно действительно логичнее сохранять раритеты (первые или единственные фото предков), собрать их в один альбом, оцифровать. А остальное у большинства по праву будет пылиться на антресолях, а при потере не сильно расстроит их обладателей.

Это мы с Вами каждое фото рассматриваем как источник любой новой информации, дающий порой единственную возможность зацепиться за что-то ускользающее или уже потерянное во времени. Подпись на обратной стороне, фамилия мастера, паспарту, способ рассадки на семейных фото - все это важно для нас, но нас меньшинство. Представьте, сколько у людей фото, на которых они уже давно не знают, кто изображен. И не узнают, если не разбираться. У меня был случай, когда я нашел родственницу, у которой хранится уникальное семейное фото наших общих предков 19 века. Она на нем со слов своей мамы знала только своих бабушку и дедушку, умерших задолго до ее рождения. А мне впоследствии, путем уточнения и просмотра немалого количества метрик удалось уточнить имена всех изображенных на фото (всего 17 человек) и уточнить дату фото буквально с точностью до месяца.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Не стоит подходить с современными мерками к оценке ушедших эпох.

[/q]

Так ведь до того, буквально 15-20 лет назад, вообще никакой возможности сохранить облик родных у простых людей не было, если, конечно, кто-то из друзей талантом художника не обладал. Но при этом люди, передавая информацию "из уст в уста", порой знали о предках больше, чем мы сейчас со всеми нашими возможностями.
Но тут у нас разговор как раз о том, насколько нужны будут те или иные фотографии нашим потомкам. Хочется верить, что в то время такие фото делали исключительно для себя. Хотя еще раз повторюсь, на мой взгляд современного обывателя, лучше вспоминать о близком ушедшем человеке, не имея его фотографии, чем смотреть на его фото, зная что оно уже посмертное.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Cкажете тоже... У меня сейчас меньше современного видео, чем сделанного 20 лет назад, в середине 90-х. Тогда как раз мода на японские портативные видеокамеры была. А уж фото 1970-80 гг, по-моему, в каждой семье куча, даже в той, где не было личного фотоаппарата.

[/q]

Я про 10-15 лет до тех времен в конце 19 века говорил, когда фотография только стала входить в обиход, а не про 70-80-е прошлого века.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Это имхо какое-то суеверие.

[/q]

Да какое уж тут суеверие, наоборот, сплошной прагматизм. Не даром же люди не любят сниматься, когда болеют, плохо выглядят и т.д., подспудно не желая оставаться такими в памяти потомков.

frato написал:

[q]

А если серьёзно, то всё собранное мы опубликуем, кто на бумаге, кто на сайтах. И наш труд где-то да останется.
Ну и было бы воспитать детей так, взять с них слово, чтобы они к нашёй информации добавили своих детей и внуков сохранили это всё..
Это они смогут сделать за пол часа (добавить инфу о новых детях, о семье супруги или супруга ребёнка.
Мы ведь собрали всё что могли, а дело потомков - хранить и немного дополнять.

[/q]

Совершенно точно!
Христиан в начале тоже очень мало было.
Работа на будущее. Мои понимающие родственники и знакомые говорят -"Придёт время поймут и оценят".
(Дети).
Главное, чтобы было ЧТО понять и оценить. А именно этим сейчас и занимаемся. А они будут продолжать.
И это тоже от нас зависит. Личный пример.