Почему люди не отвечают на письма?

othello написал:

[q]

Мало кто помнит из тех, кто ещё жив?

[/q]

Естественно! Я еще в 1980-х спрашивать начал - так часто и бабушки и дедушки имени отчества не знали. Или например девичьей фамилии родной бабушки.

othello написал:

[q]

Или мало кто знает и интересуется предками и их историей?

[/q]

И это верно.

othello написал:

[q]

Мне бы с фото прошлого века разобраться, а там и за позапрошлый примемся, если найдём...

[/q]

Это параллельно надо делать. В середине прошлого века у многих уже личные фотоаппараты были - там проще. Хотя у некоторых предков моих родственников личная фототехника была уже в середине позапрошлого века - всякое бывает.

Липчанка написал:

[q]

нформацию по предкам, которую Вы получите от родственников, все равно нужно будет проверять в архивах. Вы удивитесь, как иногда бывают далеки семейные легенды от реальной истории рода.

[/q]

Да!!! Все, что передается "из уст в уста" - проверять и проверять! Иногда подтверждаются удивительные факты, но чаще семейные легенды далеки от истины, от данных из документов. Даже данные на памятниках часто не совпадают с данными по документам. И данные в более поздних документах могут не совпадать с данными документов о рождении, например. Меняются и год рождения, и имя-фамилия...

Все нужно делать параллельно - и архивы запрашивать и родственников терзать. Только так у Вас будет вырисовываться более-менее ясная картинка.

ЗАГС-ы помогут Вам установить имена-фамилии, даты, адреса проживания, а если повезет, то и еще кое-какую важную информацию. В архивах можете помимо метрик наткнуться и на личные дела с биографиями или описаниями каких-либо событий, связанных с родней. Но разве заменят эти данные воспоминания и рассказы живых людей, которые еще помнят родственников, умерших лет 60-70 назад, а то и ранее по рассказам родителей?

Ведь никакой архив не напишет Вам, что Ваш предок обладал густым сочным басом или картавил и заикался, цитировал наизусть Шекспира или двух слов связать не мог, был жутким чистюлей, носил ярко-красную косоворотку, курил как паровоз и т.д. и т.п.
Например одна дальняя родственница сообщила мне, что ее бабушка (старшая сестра моей пра-прабабушки) умерла от разрыва сердца после того как выпила 8 чашек чая, и в ее семье потом часто говорили, чтобы много чаю не пили, а то "как баба Рая"...
Все эти воспоминания бесценны и вносят свое очарование в сухую картинку цифр и таблиц.

А вот другой пример. В моей семье долго считалось, что семья моих родственников, потомственных дворян, была раскулачена в 30-е годы, в результате чего глава семьи, мой двоюродный прапрадед и умер. Я долго искал подтверждения этого факта по региональным архивам и МВД, но ничего не находилось. А через какое-то время удалось найти дело 1925 года об оставлении земли в пользование семье бывшего владельца, дворянина. И там заявление от вдовы, моей двоюродной прапрабабушки, где она расписывает свое житье-бытье и указывает, что муж ее умер в 1922 году. Далее несложно оказалось найти актовую запись о смерти, где указана причина - брюшной тиф. Казалось бы, раскулачивание и разграбление - миф? А вот и нет! Через какое-то время в интернете наткнулся на статью ведомостей 1905 года, где описан суд над погромщиками, которые в 1905 году подняли волнения и спалили несколько помещичьих усадеб. Среди пострадавших владельцев - имя моего прапрадеда, который к слову в то время и не жил там, а имение сдавал.
Вот так и понимаешь, что дыма без огня не бывает и любые самые невероятные воспоминания могут и трансформироваться до неузнаваемости, и наоборот, получить совершенно неожиданное подтверждение.

anto написал:

[q]

Архив может и такое написать - есть же дневники, письма, иные сочинения предков и родственников 200-300-летней давности, судебные протоколы, протоколы заседаний, рассказы свидетелей, очевидцев событий и т.д...

[/q]

Да, разумеется, но это все-таки наверно 1-2 процента от той информации, которую обычно получают в архивах.
А из общения с родственниками как правило выносишь именно впечатления о человеке. Ведь даты как правило никто толком не помнит, также как, кто кому кем приходился, а какую-нибудь яркую черту, характерную особенность, поступок, помнят как правило все.

classic78 написал:

[q]

Да, разумеется, но это все-таки наверно 1-2 процента от той информации, которую обычно получают в архивах.

[/q]

Зависит от человека и ситуации - иногда это и 90 % информации, полученной в архивах.

classic78 написал:

[q]

А из общения с родственниками как правило выносишь именно впечатления о человеке.

[/q]

Которые могут быть ошибочны. Кроме того, часто впечатления при жизни могут быть одни, отраженные в дневнике, а потом человек умирает, и автор дневника может рассказывать уже совершенно другие свои впечатления о покойном - проходит время, все искажается, трансформируется.