Музейные экспонаты

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=18347294

3. М.Львова. из фотоальбома «Смольный 1895»

evva написал:

[q]

Госкаталог - невероятно ценный источник информации. Тем обиднее бывает, когда встречаешь подобные экспонаты. Сразу возникает много вопросов, даже не хочу их перечислять. Хочется просто поставить многоточие и знак вопроса.
Можно так же найти там старую стоптанную обувь 90-х годов. Возможно, конечно, что через несколько сот лет эти вещи и будут представлять интерес, но пока кроме негодования они лично у меня ничего не вызывают.
Или, другой пример: один музей выложил огромное количество купюр начала 20-го века одного достоинства , которые отличаются друг от друга только номерами. Зачем? Что они хотели этим показать?
К сожалению, подобных экспонатов там не мало. dntknw.gif ranting_w.gif boomboom.gif

[/q]

Спасибо за вашу работу!

Наткнулась на ваш давний пост, не удержусь пояснить.
Госкаталог - это теперь официальный музейный документ наравне с книгой поступлений и инвентарными книгами, в который по закону необходимо отправлять все музейные предметы, старые и новые. Музей ничего не хотел "этим показать". Он бы может с удовольствием не показывал эту стыдобу всему интернету, но это грозило бы наказанием. Следующий вопрос, почему и как же всё это оказалось в музейном фонде РФ... По-разному. Передал какой-то "большой человек", не смогли отказать. Пришло в составе большого архива, который взяли ради действительно ценных вещей. Или 70 лет назад лепили учётные номера на всё, что не шевелилось. Теперь все эти стоптанные калоши списать практически невозможно, механизм списания по отсутствию исторической, художественной (какой-нибудь вообще) ценности не работает. Остаётся только радоваться, что музеи обязали выкладывать на свет пыльные загашники, и среди стоптанных калош там попадается масса интересного, непрерывно пополняясь оцифрованным.

evva написал:

[q]

Sleeper

Большое спасибо за разъяснение. Но я все-таки не понимаю, почему в таком случае не размещена вся коллекция Литовского полка, поступившая в музей более 100 лет назад . Мне интересно было бы узнать, какой принцип отбора экспонатов для Госкаталога?

[/q]

В каждом музее по-разному. Если у хранителя есть время на системную работу, и если в его фонде удобно отправлять предметы именно коллекциями, он отправляет в ГК коллекцию Литовского полка с номера один по номер 1001, например. А может быть, ему надо обеспечить материалом три выставки и пять публикаций, использующих предметы из 20 разных коллекций, и он отправляет в ГК те предметы, с которыми сейчас работает. Или коллекции 50 лет назад почему-то разложили по разным шкафам, а он отправляет в ГК именно по топографии - сначала первый шкаф, потом второй, ему так удобно. Может, какие-то предметы были отфотографированы, и их можно отправить сейчас, а другие надо ещё достать и отснять. А сколько в конкретном музее фотоаппаратов? Есть ли очередь на работу с ними? У каких-то предметов всё в порядке с документацией, а с какими-то надо долго разбираться и переоформлять, потому что кто-то когда-то ошибся цифрой. Перевод бумажной документации в электронную базу для последующей выгрузки в ГК тоже не происходит единомоментно, а требует много времени и сил. Новоприобретённые предметы отправляются в ГК сразу все, а старых просто очень много. До нескольких сотен тысяч на одного хранителя. И проблемы с ними разнообразнейшие.

Министерство хочет увидеть всё к 2024 году. Вопрос, насколько это реально.

evva написал:

[q]

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=19290862

Олег Данилович ХВОЛЬСОН

Период создания:[конец 1870-х]
Место создания:Российская империя, г. Санкт-Петербург
Номер в Госкаталоге:19153970
Номер по ГИК (КП):МДФ КП-2252/12
Инвентарный номер:ФI-7499
Местонахождение
Государственное бюджетное учреждение культуры и дополнительного образования города Москвы "Мультимедийный комплекс актуальных искусств"

[/q]

Не Олег, а Орест . Ошибка в описании ..