Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

Kraut написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

"Метить" несуществующие на современных картах деревни и хутора - бесполезно. Это потому, что если в вашей деревне 3,5 дома - все остальные родственники будут жить в окрестных деревнях, так же ныне не существующих.

[/q]

Что за бред вообще? Тогда зачем это все!?
У меня именно так. Все деревни исчезли кроме 2 н.п. - сел. По-вашему я должен забить на карту?
Замечательно!

[/q]

Грубить здесь совсем не обязательно.

Там еще есть продолжение:


TaniaAb написал:

[q]

Гораздо плодотворнее, в этом случае, "приземлиться" в ближайшем МО или райцентре. Получается больше единомышленников, информации и доступа к документам (все-равно вам нужны одни и те же архивы). А в ходе личной переписки можно озвучить какие-то детали...

[/q]

Ведь в прошлом - население деревень и хуторов входило в состав "сельских обществ" (рекрутские списки), были приходом села с церковью (метрические кн.) и т.д. Почему бы и нам не пойти по пути разумного укрупнения, как это делали предки?

Интересно, что те, у кого предки обретались в больших городах как-то не требуют прикрепить дополнительную информацию об улице и номере дома (возможно уже не существующих)...

TaniaAb написал:

[q]

Ведь в прошлом - население деревень и хуторов входило в состав "сельских обществ" (рекрутские списки), были приходом села с церковью (метрические кн.) и т.д. Почему бы и нам не пойти по пути разумного укрупнения, как это делали предки?

[/q]

Не согласен.
Считаю, что самое правильное - это :

sadaza написал:

[q]

3.если на современной карте пункта нет,а по координатам найдено,
есть смысл,это отметить
допустим
найдено хутор -Сазонов
вводится метка по координатам и указывается(допустим) ник+х.Сазонов

[/q]

TaniaAb написал:

[q]

Интересно, что те, у кого предки обретались в больших городах как-то не требуют прикрепить дополнительную информацию об улице и номере дома (возможно уже не существующих)...

[/q]

Об улицах речь не идёт, но вот если некоторые населённые пункты вошли в состав города, считаю, что по координатам метку стоит ставить именно в том месте города, которое и было прежде отдельным населённым пунктом.

valcha написал:

[q]

Кто умеет вставьте, плииз

[/q]

Кликните рядом с меткой на том же н.п. - появится окошко. Внесите все, что нужно и сохраните. Затем в разделе география в своем профиле уберите прежнюю метку.

TaniaAb написал:

[q]

Kraut написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

"Метить" несуществующие на современных картах деревни и хутора - бесполезно. Это потому, что если в вашей деревне 3,5 дома - все остальные родственники будут жить в окрестных деревнях, так же ныне не существующих.

[/q]

Что за бред вообще? Тогда зачем это все!?
У меня именно так. Все деревни исчезли кроме 2 н.п. - сел. По-вашему я должен забить на карту?
Замечательно!

[/q]

Грубить здесь совсем не обязательно.

Там еще есть продолжение:

TaniaAb написал:

[q]

Гораздо плодотворнее, в этом случае, "приземлиться" в ближайшем МО или райцентре. Получается больше единомышленников, информации и доступа к документам (все-равно вам нужны одни и те же архивы). А в ходе личной переписки можно озвучить какие-то детали...

[/q]

Ведь в прошлом - население деревень и хуторов входило в состав "сельских обществ" (рекрутские списки), были приходом села с церковью (метрические кн.) и т.д. Почему бы и нам не пойти по пути разумного укрупнения, как это делали предки?

Интересно, что те, у кого предки обретались в больших городах как-то не требуют прикрепить дополнительную информацию об улице и номере дома (возможно уже не существующих)...

[/q]

На мой взгляд все таки разумно максимально придерживатся географической привязки в том числе и для несуществующих сейчас населенных пунктов. Во всяком случае для тех, которые существовали в 19 - начале 20 веков, а исчезли, скажем, в период коллективизации или после войны (для изчезнувших в 17 - начале 18 века - другая история). Кто ищет - тот все равно рано или поздно найдет, где находился населенный пункт. Есть же военные трехверстки по всей Европейской территории Российской империи, по некоторым губерниям 1-2 верстки, в конце концов 10-верстки Шуберта или Стрельбицкого можно использовать. Конечно для Сибири и Дальнего Востока посложнее, но это уже вопрос времени - как быстро удастся найти нужную информацию...

Причин привязывать по географическому принципу несколько.

Во-первых, волостное (и даже уездное и губернское) деление применительно к одному и тому же населенному пункту постоянно менялось. Например, мой населенный пункт был сначала в (Старо)Оскольском уезде (1615-53 гг.), потом в Яблоновском (1653-1779 гг.), потом в Новооскольском, а в 20 веке опять в Старооскольском... Волостное подчинение: в 19 веке - 3 разные волости (Огиблянская, Русско-Халанская, Коньшинская)... В 20 веке - относилось к 4-м разным районам Курской, а потом Белгородской области (при чем к одному из них дважды): Скороднянский (с 1928), Большедворский (с 1935), Чернянский (с 1959), Новооскольский (с 1963), Чернянский (с 1965)... Тогда куда его привязывать административно?... А если привязать - то другой человек может искать его совсем в другом месте...

Во-вторых, история заселения (и соответственно фамилии) даже в соседних населенных пунктах могут быть совсем разными. Деревня, возникшая в 17 веке, может войти в состав сельского общества села, которое возникло скажем в 19 веке... А потом их вообще всех сослали в 30-е годы, или во время ВОВ оказалось уничтожено, а в соседнем селе почти никаких следов этих фамилий не осталось...

Что касается городов - здесь своя особенность. Улицу на мой взгляд указывать может и не стоит, но вот населенные пункты, поглошенные городом, следует выделить. Тот же Старый Оскол (а он сейчас даже не областной центр) поглотил пригородные слободы: Стрелецкую, Пушкарскую, Казачью, Ездоцкую, Ламскую и др., а также села Каплино, Соковое, Стойло и т.п. История (и фамилии), как Вы понимаете, у этих населенных пунктов даже судя по названию совершенно разная... Например, стрельцов прислали из Москвы, казаков из других уездов, ездоков в основном набрали местных и т.п. Такая картина для многих древних городов (некоторые кстати сейчас и не города, а села).

Dim ev написал:

[q]

Тогда куда его привязывать административно?... А если привязать - то другой человек может искать его совсем в другом месте...

[/q]

Dim ev написал:

[q]

Во-первых, волостное (и даже уездное и губернское) деление применительно к одному и тому же населенному пункту постоянно менялось

[/q]

если речь идет о нас пункте которого сейчас нет на современной карте,то что мешает внести
по Вашему-Старооскочное,Яблонов,Новоосклочное,,ведь у Вас это разное время,а значит и разные люди?
то же самое и по волостным центрам.

Повторюсь речь идет о тех пунктах,которых нет сегодня.
С остальными всё ясно.Метка ставится на существующее название!!!
----------