Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...

Несколько дней не заходил сюда... Занес свои 63 метки, а также несколько меток по заявке на карту Натальи.
Поясните, пожалуйста, теперь метки расставляем на другой карте? Будет ли возможность выгрузить из карты Натальи на новую карту?

На "моей" карте исправила - внесла ссылки на ники в пп 1-288.
№№ 425 - 592 - ссылки на ники есть тоже.

Не проверены пока точки 289-424.

Нужно еще исправлять, чтоб потом автоматом внести на новую карту или достаточно только ников там, где модераторы не поставили ссылки?

nmash написал:

[q]

Нужно еще исправлять, чтоб потом автоматом внести на новую карту или достаточно только ников там, где модераторы не поставили ссылки?

[/q]

Наташ.
Я не знаю, что и как Родион делал. Поэтому вопросы только к нему.
Я только подсказала, как выгрузить метки.

ArtemAndr написал:

[q]

Всё-таки нужно ввести модерирование меток на новой карте, или внесение через заявку модератору. А то пошли уже метки с волостями, уездами, фамилиями. Всё в одной куче. Необходима унифицированная форма. И ещё надо создать возможность объединения меток, если они в одном н. п. Вот у меня, например, 2 поисковые темы привязаны к 1 деревне - Подымовка Фатежского района Курской области, соответственно - это 2 отдельные метки на карте. Можно ли объединить эти 2 метки в одну, чтобы в ней отображались 2 поисковые темы?

[/q]

Дело в том, что мы все это уже обсуждали.
Многих интересуют названия именно ДО советского времени, и то, что сейчас принадлежит одной области, краю, в прошлом имело другую территориальную принадлежность.

Многих, особенно если большой период, большой населенный пункт, интересуют конкретные фамилии.

Будем надеяться, что этот проект будет успешнее проекта ВГД "Фамилии в роду", по которому я хоть и давно ввел самые редкие фамилии из имеющихся, но результата никакого.

Касательно предложений:

[q]

Давали только документально подтвержденные места жительства предков за определенный период (т.е. у Вас есть подтверждающие документы об этом - метрики, ревизские, исповедные и т.п.)

[/q]

Во-первых, неразумно отсекать профессиональных краеведов и генеалогов, у которых хоть и не было предков в каком-то месте, но они его глубоко изучили. Пусть тоже ставят метки. Это очень важно!
Во-вторых, период важен очень редко - только если были проездом (10-20 лет например) или известна дата приезда в место - только тогда.
Ограничивать сверху не стоит, даже если оттуда уехали, там остались родственники, дома, земли и захоронения. Ограничивать снизу обычно тоже не стоит, если есть вероятность, что жили и раньше. Пусть первое упоминание например 1620 год, но перепись 1540 года ж все равно интересна, хоть и не связать например.

[q]

Обязательно указывался период, когда по документам(!!) предки там жили (что спрашивать автора о документах-источниках 18 века, если он не проследил по ним предков еще)

[/q]

Странный вопрос от долгожителя форума. Спрашивать автора о документах-источниках 18 века, даже если он не проследил по ним предков еще, необходимо , часто автор не проследил, потому что не было доступа к архиву например, а сведения по периоду по рассказам, по книгам, по описям, иногда вплоть до номера листа, где сведения находятся по интересующему месту, выявил на несколько веков раньше первого выявленного предка. В любом случае лучше обратиться, чем не обратиться.