Архивы и гражданское сообщество

madrih написал:

[q]

а они хотя бы раз письменно россыпь со ссылкой на НФС не выдавали? Точно не голословная отговорка была?

[/q]

Обычно так бывало - заказываю дело - ответ НФС, заказываю через несколько месяцев - ответ НТО(не прошедшие научно-техническую обработку)-россыпь. Потом еще бывает - ПФС+НТО+россыпь - так пишут типа говорят - они и ПФС и россыпь, так и поступили в архив в 1920-е-1930-е годы в таком состоянии, так и лежат, состояни ене изменилось. И что делать?

KRAN написал:

[q]

С того, что до начала генеалогического бума их ни кто практически не открывал.

[/q]

Открывал-не открывал, а даже дела 18 века, которые в 20 веке раза 2 открывали - ветхими выглядят.

Linino написал:

[q]

это в каком архиве

[/q]

Наверное, во Владимирском, раз Кран оттуда, в СПб и Москве такого не видел.

Татьяна Львовна, т.к. я сам почти никогда и в архивах-то не был, то мне сложно соотносить нормативно-правовой акт, и реалии.
Самый простой способ оценивать закон, это обсуждать те реальные проблемы, с которыми вы (все форумчане) сталкиваетесь на практике.
Именно по ним можно сразу оценить, действительно ли проблема является следствием нормативной недоработки, или случаем нарушений отдельно взятого архива.

Кстати уже есть подобная тема https://forum.vgd.ru/430/39049/
Пожалуй с ней надо объединить эту

TatianaLGNN написал:

[q]

Расценки должны быть экономически обоснованы. И надо обязывать архивы по любому требованию предоставлять экономическое обоснование расценок.

[/q]

Хороший бухгалтер обоснует любую цену, не это ключевое.
Главная проблема - монополизм и нерыночное ценообразование платных архивных услуг, отсутствие конкуренции. Если архив копирует за 100 руб лист, а соседняя фирма готова это делать в разы дешевле, то почему бы ей не передать эти услуги на аутсорсинг?
Если на это Росархив сейчас пойти не готов, то хотя бы разработал механизм независимого аудита цен.