Архивы и гражданское сообщество

microArt написал:

[q]

И еще: почему архивы не создают группы в социальных сетях, например, "в контакте"? Рассказывали бы там о своем архиве, выкладывали бы фотографии, было бы такое неформальное общение. Так сказать, фан-клуб архива.

[/q]

Да, и чтоб дублировали там свои новости: когда внеплановый выходной, когда какой семинар и тому подобное – вот была бы красота.

sadaza написал:

[q]

3 пункт-дела секретные.Этот пункт особый,ввиду не совсем понятных критериев секретности(покрайней мере для меня).Поэтому мои предложения такие:1.дела подразделяются на категорииА-без снятия грифа "секретно"(закрывается даже название дел-в открытом доступе-чтоб не будоражить народ)Это скорей всего воен.секреты:создание бомбы,лаз.оружия и т.п.Б-снятие грифа по решению правительства.Они описаны,опубликован примерный характердел.(ждут благоприятной полит.обстановки,Воли самого правителя и т.д.)после подписания указа и опубликования-открывается доступ.В-Временно секретные дела.На них штампуется время засекречивания(когда ),срок засекречивания или дата снятия Грифа. Понятно- после даты они в работе.Все они в каталогах и в базах архивов.Срок для категории В-мне кажется не должен быть болеесреднего возраста жизни в стране.Т.е,по России не более70 лет.Возможна Категория С-условно секретные.Это скорей форма допуска к информации генеалогического порядка.Т.е.если в секретных фондах,есть генеалогическая информация,человек вправе через залрос получить справку о доступных(не секретных)сведениях.Пример:Допустим в описи ФР-1212 находим дело18-"о дезертирстве Иванова и ещё37 человек из армии",год 1918 СФ.делается запрос-"Прошу предоставить сведенья,о Иванове-Анкетные данные(место рожд.,год,состав семьи,)и место службы,должность.Работники архива,если эти данные есть и не подпадают под гос.тайнувыдают справку.

[/q]

Когда то создал эту тему ,не особо её поддержали ,но это не главное.
Выделил мое виденье дел с грифом секретно.
Хотелось бы Что б в современном архивном деле не было понятия продлили срок секретности для документов.
Я понимаю так ,что продлил считающий себя более умным?Раньше были дураки?
На деле стоит год начала дела и окончание.
Исходя из года окончания и должен определяться срок для снятия секретности..
Прошло по моему предложению 70 лет автоматом дело в доступе.
Закон суров ,но это закон...
----------------

Theodor написал:

[q]

Правильно ли я понимаю, что дело не сдвинулось с мертвой точки за это время?

[/q]

Неправильно. Какие-то результаты проекта господина Крупикова есть - некоторые дела оцифрованы и доступны в компьютерах архива и у Крупикова.
Но в свободном доступе в интернете их нет и не ожидается. В общем об этом и тема, почитайте ее, если не читали...

на всякий случай решил напомнить о теме,так как подумал,что даже подобные площадки
(т.е.похожие темы)могут не быть увидены людьми,у которых личные антипатии к создателю той или
иной темы.

Вообщем чем более будет площадок на которых обсуждаются проблемы,тем лучше.

На сегодня я для себя вижу следующие проблемы,которые волнуют лично меня.
1.конечно об открытом доступе к материалам в интернете.Об этом говорят многие.
Лично это мне нужно по таким причинам:
а)это даст возможность более широко исследовать свою(семейную)родословную
б)это очень сильно сэкономит время исследования
в)это огромная экономия бюджета семьи
2.более земная проблема,это проблема улучшения работы местного архива,что включает в себя
массу разного ,но на первый план выходят те,которые мешают продвинуться в исследовании
именно сейчас.Для себя я вижу несколько,(на которых пока не заостряюсь)которые не дают двигаться далее.
3.проблема очень важная,которая вроде и личная,но уж очень глобальна.
Я имею ввиду,что даже вроде наш сайт,по формату генеалогический,до сего времени не имеет,я назову
это "личного консультата",т.е людей ,которые имеют или имели опыт работы в архиве на руководящих постах и в его структуре,
могли бы просвещать,далеких от внутренней кухни,как улучшить взаимосвязь архив-пользователь.
Пусть это не сегодняшние работники,которые по понятым соображениям,не могут до конца
быть на стороне читателя,но отыскать кто знает кухню изнутри и понимающий,что что-то надо изменить
как то надо попытаться.

пока на этом остановлюсь...
--------------

Уважаемые друзья. Очень прошу не игнорировать эту тему. Она будет работать нам на будущее. Единственно прошу- не затрагивать здесь вопрос о мормонах.
А так вот есть предложение.
Проанализируйте какое количество дел вы просмотрели за когды своей работы.
Смотрите ли вы кроме всего краеведческие документы. Какие именно? Какого объема? Насколько долго вы ищите в фондах нужное для себя дело по населенному пункту, расписаны ли в тех архивах, где Вы бываете- метр ические книги, РС и ИР? Выдают ли вам похозяйственные книги?
Особое внимание хочется уделить просмотру МК, РС и ИР
Выписываете ли вы статистику по метрикам,РС?
Действительно, какие вы бы могли предложить улучшения в работе архивов.