ЗАГС и факт усыновления (удочерения)

nesnakomka-7 написал:

[q]

как найти можно человека?

[/q]

Вы хоть годы и территорию указали бы. Везде по разному.

nesnakomka-7 написал:

[q]

Потом так, как нет близкого родства, запросы мне делать нельзя и таким образом круг сомкнулся.

[/q]

Запросы делать можно. Другое дело, что как в мультике: "Мы вам посылку не отдадим, потому что у вас докУментов нету". Но запросить и узнать, что в таком-то загсе такая-то запись есть, вы можете. А дальше, если повезет, может вам скажут на словах, что там в спракве написано - и будете тогда уже искать документальные подтверждения.

nesnakomka-7 написал:

[q]

Очень жду подсказки

[/q]

Все найдены.

ЗАГСам разрешили раскрывать тайну усыновления посмертно

Хамовнический суд Москвы на этой неделе обязал ЗАГС выдать Галине Грубич и её дочери Татьяне Гущиной данные об усыновлении их покойного мужа и отца, вывезенного из Испании в годы гражданской войны. Ранее женщины уже обращались с такой же просьбой, но получили отказ со ссылкой на статью 139 Семейного кодекса РФ «Тайна усыновления». По закону «Об актах гражданского состояния» работники ЗАГСов не могут разглашать какие-либо сведения об усыновлении без согласия усыновителей; но приёмные родители на момент запроса Грубич и Гущиной были уже мертвы.

Получив отказ, женщины обратились в Конституционный суд, утверждая, что бессрочный запрет на раскрытие тайны усыновления (даже после смерти усыновителей и усыновленного) противоречит их конституционному праву на свободный поиск и получение информации.

В июне 2015 года КС РФ сформулировал толкование спорной статьи закона: её положения не противоречат Конституции РФ, так как «не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после его смерти и смерти усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав». При этом суд сделал оговорку относительно прижизненного раскрытия тайны усыновления, отметив, что «сведения о происхождении ребенка, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д.».

Имея на руках решение КС, Грубич и Гущина опять обратились в Хамовнический суд Москвы, который удовлетворил их иск и обязал ЗАГС выдать нужную справку.

источник

КС разрешил судьям лишь в исключительных случаях раскрывать тайну усыновления в интересах потомков

Конституционный суд РФ сегодня своим постановлением признал соответствующими Конституции ограничение доступа к сведениям об усыновлении даже после смерти усыновленного и членов его приемной семьи, отметив, что запрет может быть снят только при существенных основания.
Согласно постановлению, поводом для проверки конституционности отдельных положений закона "Об актах гражданского состояния" и Семейного кодекса РФ стала жалоба гражданки Татьяны Гущиной и ее матери.
Согласно заявлению, Хамовнический районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска об обязании Хамовнического отдела ЗАГС предоставить доступ к архивным документам об усыновлении и регистрации рождения гражданина Г.И.Грубича – супруга и отца женщин. Он, как им стало известно после его смерти, в малолетнем возрасте был усыновлен по приезду в СССР из Испании. Решение районного суда, исходившего из того, что тайна усыновления не подлежит разглашению и охраняется законом, было оставлено без изменения коллегией по гражданским делам Московского городского суда.
По мнению заявительниц, положения ст. 139 Семейного кодекса РФ и ст. 47 ФЗ "Об актах гражданского состояния", разрешающие доступ к сведениям об усыновлении лишь при условии согласия на это усыновителей, не предусматривают возможности получения этих данных наследниками усыновленного в случае, когда факт усыновления становится известен им уже после смерти его самого и усыновителей. Эти положения устанавливают бессрочный запрет на разглашение тайны усыновления ребенка и тем самым противоречат ст. 29 Конституции РФ, закрепляющей право на свободный поиск и получение информации.
Суд подчеркнул, что в соответствии с п. 1 ст. 139 Семейного кодекса, тайна усыновления охраняется законом – судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие госрегистрацию усыновления, обязаны сохранять эту информацию в тайне. Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".
По мнению КС, правовой режим тайны усыновления, направлен на создание полноценных семейных, подлинно родственных отношений между усыновителем и усыновленным, обеспечение защиту прав и интересов всех членов семьи. А потому закрепляющие этот режим положения Семейного кодекса и закона "Об актах гражданского состояния" не могут рассматриваться как противоречащие Конституции РФ. При отсутствии высказанной усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления, смерть усыновителей как юридический факт сама по себе не прекращает действие режима тайны усыновления.
Суд признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после его смерти и смерти усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав.
При этом суд указал что, спорные нормы не должны рассматриваться как абсолютный запрет. Суд вправе раскрыть тайну усыновления по обоснованному обращению потомков, к примеру, для предотвращения наследственных заболеваний или исключения браков с кровными родственниками. Отказ в предоставлении подобной информации может нарушать конституционные права.

Решения по делу гражданки Татьяны Гущиной подлежат пересмотру, только если они были основаны на положениях Семейного кодекса и закона "Об актах гражданского состояния" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом.
С постановлением Конституционного суда от 16 июня 2015 года № 15-П/2015 по делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф.Грубич и Т.Г.Гущиной можно ознакомиться здесь.