Программы для обработки данных из метрических книг

Vitaly написал:

[q]

По результатам обсуждения еще осталась первоначальная идея?
Когда ждать реализацию?
Или еще будет 25 страниц обсуждения, а потом все как обічно сойдет на нет...

[/q]

Разработку начал.
Первоначальная идея пока несколько упростилась - без модераторов и множественной индексации одних и тех же страниц.
Но, как многие тут упоминали, если какие-то поля не заполнены, то планируется такие записи подсвечивать.

Реализация займёт какое-то время.
Возможно, к Новому году будет что-то более-менее рабочее.

Во всяком случае мне этот инструмент пригодится.

Rychagov написал:

[q]

Как думаете, что делать в таких случаях?

[/q]

Лично я в таких случаях вношу таким образом: "_ридонов" и "Ната_", исходя и соображений того, что поиск по "_" чётко обнаружит недостатки, а поиск по "*" будет воспринят программой как маска "любой символ" и программа надолго зависнет в поисках и подсчётам всех символов. А сама недописка вполне может быть устранена при последующем анализе всех метрических книг.

Rychagov написал:

[q]

Как думаете, что делать в таких случаях?
Тут просится отчество "Спиридонов", а также имя "Наталья".

[/q]

А возможен вариант, когда с уверенностью вносится *ридонов" и "Ната*, а "с неуверенностью" -- полные имена?
И, соответственно, выделить другим цветом, что такое прочтение под вопросом.
Примерно, так: Спиридонов
или так: ридонов (Спиридонов)

Хотя в данном конкретном случае лично у меня сомнений нет, но в других подобных ситуациях ответ может быть не настолько очевиден.

Вот только непонятно, как при этом будет осуществляться поиск.

Елагин написал:

[q]

Если моё село всегда было Пелагиада,а в метрике будет написано Пеноглада так и оставить?

[/q]

Не, такое исправлять.
В идеале, надо бы все к карте привязать. Но этого я даже по своим селам (Богородицкий приход) сделать не могу. Потому что надо спрашивать у знающих людей (я там вообще мало в географии понимаю), а мне лень.

[q]

А в чём тогда смысл создания базы?Просто оцифровать ?
Если моё село всегда было Пелагиада,а в метрике будет написано Пеноглада так и оставить?

[/q]

Начинаю задумываться о золотой середине между вашими предложениями и дословным переписыванием метрик.
Нужно только придумать, на каком основании можно указанные с опечаткой сведения в базе менять.

Либо, как пишет Arcobaleno про финские сайты, сделать две версии - одна наполняется строго в соответствии с метриками и модерируется, а другую ведут пользователи.
Но это всё равно не ну-ну от ошибок в причислении чужих Ивановых к своим.

Между тем, если сравнивать с Подвигом Народа, то они как раз пишут то, что указано в документе.
У меня у предков как-только не коверкаются там названия населённых пунктов: Червянка (Черпянка, Червячки), Заорлица (Заворница, Заорнища), Клюкошицы (Клюкожницы, Клюкошици, Клюкужицы)
Это затрудняет поиск документов. Я даже приноровился предугадывать варианты, чтобы находить.

Вопрос ко всем - как считаете, если можно однозначно определить по волости или приходу название деревни, то нужно писать её реальное название или то, что указано в метриках?
Сложность может возникнуть, если есть два пункта, схожих по названию. Например, Авинище и Авинчище - не всегда можно однозначно трактовать, в названии какого населённого пункта сделана опечатка.