Программы для обработки данных из метрических книг

G_Spasskaya написал:

[q]

Вы понимаете, что их в приходе могло быть несколько??? Абсолютных тезок, из одного уезда. волости и деревни!!!

[/q]

Понимаю.
Остается понять когда выясняется что это не один человек а полные тезки?

1. Когда это напрямую указано в РС.
2. Когда в пределах нескольких лет найдены записи о рождении полных тезок.
3. Прочие документальные подтверждения. (Браки с разными невестами и пр..)


Иначе это не тезки, а ОДИН ЧЕЛОВЕК

Тем более что добавить полного тезку с документальным подтверждением его физического существования никогда не поздно, а вот заниматься впоследствии чисткой базы от многочисленных клонов Фрола Ивановича Ракитина, и Ивана Степановича Смирнова будет сложнее.

Arcobaleno написал:

[q]

И я бы точно не обрадовалась, если бы система начала умничать и считать их за одного человека. А уж тем более, в какой-то глобальной базе тезок будет вообще немеряно...

[/q]

Отмечу: Умничать система не должна, система в момент ввода очередной персоналии, к примеру Антона Семеновича Шпака (возможно неудачный пример) или Ивана Степановича Смирнова информирует вас о том, что такой персонаж такой деревни села хутора (а может даже и известного возраста) уже фигурировал в ваших данных. И если вы располагаете данными о том, что в создаваемой Вами записи не он, а его полный тезка - создавайте нового Ивана Степановича Смирнова.

Собственно в этом случае мы получим документально подтвержденные факты существования двух Иванов Степановичей Смирновых и это есть правильно.



Arcobaleno написал:

[q]

Я не знаю, как с точки зрения Реляционных БД (я вообще не знаю, что это такое)

[/q]

Постараюсь объяснить на пальцах:

Вы имеете автомобиль с уникальным VIN - номером, который должным образом занесен в БД ГИБДД. Теперь допустим что Вы дважды попали в ДТП на своем автомобиле (не дай Бог кнечно). Следуя Вашей логике, для каждого случая в БД создается новая запись с данными Вашего авто? А если инспектор в момент регистрации события ошибся во вводе данных (Госномер, вин код, модель и пр.) И мы фактически получили Два автомобиля.... Но ведь так быть не должно (с точки зрения правильной организации связей в БД)? Запись создается для некоего события в котором участвовал Ваш автомобиль, причем автомобиль там будет представлен уникальным идентификатором, под которым в таблице транспортных средств числится автомобиль определенной марки (которая скорее всего тоже берется из другого справочника), цвета и года выпуска.

KRdasa написал:

[q]

Зачем велосипед изобретать. Во всех генеалогических платформах (FamilySearch, MyHeritage, Geni, Ancestry и пр.) каждому новому заносимому в базу лицу присваивается уникальный номер - сразу и без всяких вопросов о том, что, "ой, а ведь такой уже есть". Затем уже система может предложить поиск совпадений. И только потом ручками можно проводить проверку и слияние дублей по некоторым заданным правилам. Никакой автоматики здесь быть не должно.

[/q]

Согласен, было бы неплохо отдать свою подборку на MyHeritage например, проблема лишь в том что максимальные возможности поиска совпадений дает только платная подписка. Это значит я отдам за так (ну может за некие индивидуальные плюшки), а все остальные будут платить деньги.
Исключение пожалуй FamilySearch, но там геморно заводить людей и строить связи (как мне показалось).


KRdasa написал:

[q]

Генеалогические записи этот тот случай, когда лучше избыточность, чем потеря данных.

[/q]

То есть на каждый факт рождения братьев-сестер у моей бабки я должен буду заводить нового Прадеда и Прабабку?? Согласистесь что глупо?? Почему к частному индивидуальному древу у нас подход один, а к "общаковой информации" другой. Наплодим сущностей - а они мож и не понадобятся никогда. А как быть с нечитаемыми персонами в МК? Тоже для каждого случая будем создавать персону "Нечитаемый" ??

Нет уж, я за то чтобы Иваны Петровы или Иван Петров (если нет прочих достоверно их разделяющих данных) был в Единственном лице пока Некто не найдет своего Ивана Петрова и не выделит его в отдельное делопроизводство.
Речь ведь идет о сплошном перенесении Персональных данных в Базу. Если в одной МК воспреемником дважды засветился Иван Алексеевич Петров из одного села, а спустя год в другой МК этой-же церкви Иван Алексеевич Петров женится на Евфросинье Михайловой Дудкиной почему я должен считать что это ТРИ РАЗНЫХ ИВАНА? Во все эти три события можно прикрепить ссылку на этого Ивана. Они будут доступны, их при желании можно будет и разделить.



KRdasa написал:

[q]

Получается наполнение базы именно по правилам реляционных баз данных. Есть уникальный номер (это key) персоны, вся остальная информация (в том числе имя, населенные пункты) - просто текстовая информация.

[/q]

Населенные пункты, сословия, наименования церквей и пр. я бы тоже сделал справочными данными. В смысле хранящимися в отдельных таблицах ради обеспечения единообразия всех введенных данных.

Примерное содержание базы (как это я себе представляю в самом первом приближении):

1 Справочники:

- Персоналии (ФИО, дата рождения, пол)
- Населенные пункты в соответствии с АТД РИ допустим на 1913 год (Губерния, уезд, волость
- Сословия
- Церкви и приходы (наименования)
- виды документов : (МК, РС, ИР, БО,....)
- Реквизиты документов (Архив-Фонд-опись-дело)
- Вероисповедание
- Вид акта (рождение, бракосочетание, смерть, ревизия, перепись и .т.п.)
- Статус персоны (новорожденный, венчающийся, воспреемник, поручитель, и пр.)
- Возможно какие-то еще...

2. Основныя таблицы:

- События (id события, № страницы документа, номер строки на странице, id реквизита дела, id вида акта, id персоны, id вероисповедания, id статуса персоны.....

Как-то так...

Arcobaleno написал:

[q]

А права на файлы, которые у мормонов, а также сканы из АИСов — они кому принадлежат?

[/q]

По мормонам мутная история. там был какой-то левый договор в 1990-х гг., причем не с официальными структурами, а РОИА.
Да, по жалобе одного госархива они закрывали доступ, но теперь-то он открыт и ни одной жалобы в суд нет.

Насчет АИС. Росархив будет разрабатывать нормативку, регламентирующую их работу. Насколько знаю, там везде написано "с правом копирования".
Если смотреть ГК РФ в части баз данных, то запрещено извлечение всего содержания базы данных или существенной части (ст.1334).
При этом согласно ст. 1335.1:

[q]

1. Лицо, правомерно пользующееся обнародованной базой данных, вправе без разрешения обладателя исключительного права - изготовителя базы данных и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц, извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование:
в целях, для которых база данных ему предоставлена, в любом объеме, если иное не предусмотрено договором;
в личных, научных, образовательных целях в объеме, оправданном указанными целями;
в иных целях в объеме, составляющем несущественную часть базы данных.
Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.
...
4. Изготовитель базы данных не может запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников.

[/q]

romanvm написал:

[q]

А когда Вы заносите новые данные, Вы не можете утверждать, что Иван Иванович Иванов это именно тот, который уже есть в базе

[/q]

Обратного-то тоже утверждать нельзя.