Программы для обработки данных из метрических книг

Я согласна залить например свою базу. Но она в ged формате. В Excel только выкладки по годам старше 1862 и документы по Тамбовскому архиву. Переводить в Excel обратно, я уже не осилю.
Конечно удобна была бы база с привязкой к справочника и к источникам.
Где найти волонтёров для забивки?
Например сайт наработок по Тверской территории давно был запущен. Но он так и висит не реализованных. Люди ленятся даже ссылки на свои облака дать. Или же может не понимают как это сделать?
Когда мормоны закрыли свой сайт от россиян, многие регионы стали делать такие сайты, но например Тульский хоть как то заполнен, а вот Тверской нет.
Можно проработать например такой аспект, что доступ к базе даётся после индексирования определённого Объема данных или ещё как то, что бы база наполнялась...

paul1914 написал:

[q]

Для приведения имен к одному виду выбрать словарь и ему следовать, например словарь Петровского.

[/q]

Мне кажется целесообразным согласовать список имен, но в скобках хорошо бы давать то, что написано.

paul1914 написал:

[q]

Для приведения имен к одному виду выбрать словарь и ему следовать, например словарь Петровского.

[/q]

Многие люди очень щепетильно относятся к написанию даже слов, а уж про имена и не говорю. Для себя я выбрала вариант, что имя для поиска я дублирую рядом, выделяя его цветом, так же как вношу свои поправки, домыслы и исправления - тоже выделяю цветом. так же как например при потере текста, если есть база, то какие-то данные можно восстановить с большой долей вероятности.

Rychagov написал:

[q]

Опишите подробнее, чего хотелось бы. Если все эксели в одном формате, то перевести их веб-отображение не проблема.

[/q]

Но это будут мои предпочтения. А нужно учитывать мнение большинства. Хотя наверное так и города создавались с одного маленького домика для кого-то
Я ввожу не в экселе, а в ворде. Когда я начинала все записывать, тогда я и не подозревала что эксель удобней. Я пробовала из ворда в эксель, таблица сохраняется, а вот все мои разноцветности пропадают (я помимо своих пометок цветом, еще и рода раскрашиваю в разные цвета). В экселе веду краткую таблицу: ФИО, годы жизни, браки, дети, места проживания. От программы что хотелось бы?

Vorogeya написал:

[q]

например реквизиты для мк вбивать 1 раз, а не 100.
Венчание что бы сразу разносилось на двоих и с гиперссылками на всех участников.

[/q]

Выше я уже писала, что тестировала образец в какой-то программе, сначала в окошке я выбирала образец написания, а потом просто выпадали окошки, а туда уже вбивать нужные сведения, например, имена и даты.

coika написал:

[q]

проект Gentry с кладбищами

[/q]

А что это за проект? Поделитесь пожалуйста..

coika написал:

[q]

Вот взять для примера проект Gentry с кладбищами.

[/q]

А вот взять пример с базой "Росправосудие" с 87 млн документов, созданной физлицами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РосПравосудие
Пример максимально близок к обсуждаемой базе. Долго ли она прожила? И воровали, и блокировали. Поэтому выше высказанное опасение более чем реально. Создавать будем всем миром, а юридически владеть один или несколько человек. Где гарантия, что эти люди (я не говорю про автора, но всякое может быть) не захотят торговать результатами индексации? А ведь такое уже есть, в некоторых архивах частники специально индексировали для платных выписок.
Поэтому без госучастия в таком масштабном проекте никак. Да даже банально владелец может покинуть этот мир и все встанет, если наследнику будет это неинтересно.


coika написал:

[q]

Вот взять для примера проект Gentry с кладбищами.

[/q]

В Магнитогорске кладбища оцифровали и индексировали на бюджетные деньги. Все прекрасно работает и нет риска утраты данных, описанного выше.


Но в целом я только ЗА. Только еще раз, чтобы доказать работоспособность автору поначалу стоит агрегировать уже все индексированное. Для этого волонтеры для набивки не нужны. Если получится, то уже можно говорить о работоспособности проекта и искать волонтеров. Т.е. для вовлечения народа нужна минипобеда.