Древо Жизни

dimarex написал:

[q]

как тогда великого русского поэта А.С. Пушкина запишите

[/q]

Как он самолично писал в векселях "Александръ Сергеевъ сынъ Пушкинъ"

я до 1918 года пишу по типу Панин Михаил Иванов, после Панин Михаил Иванович.
Отчество пишу ближе к оригиналу, Казмин, Космин. Но немного унифицирую, чтобы в Древе где более 8000 персон и есть новые находки я мог найти уже внесенного предка.

rrgareev написал:

[q]

я до 1918 года пишу по типу Панин Михаил Иванов, после Панин Михаил Иванович.
Отчество пишу ближе к оригиналу, Казмин, Космин. Но немного унифицирую, чтобы в Древе где более 8000 персон и есть новые находки я мог найти уже внесенного предка.

[/q]

camy написал:

[q]

rrgareev написал:

[q]

я до 1918 года пишу по типу Панин Михаил Иванов, после Панин Михаил Иванович.

[/q]

Аналогично

[/q]

Хотел узнать: Чем мотивируете? Какими источниками? Какого ведомства? Все ли источники подняли, чтобы так утверждать?

king написал:

[q]

Я так скажу - искать Ивана Ильина в МК проще, чем Ивана Ильича

[/q]

Отлично! А как доки военного ведомства царского времени, где отчества, кстати, для тех, кто не знаком с данной документацией, записаны с 1874 г. с полным отчеством на -вич? Как в таком случае? Получается, что народ изучает-изучает, а не знает, что есть и такой вид источника, где не только фамилии есть даже у помещичьих крестьян, но запись полных отчеств на -вич. А в таком случае наводит на мысль, что и так крестьянство было непривилегированным сословием в царской России, а исследователи-любители далее изучают и не зная этого факта продолжают гнобить своих прямых предков, хотя действие - наши дни и мы являемся авторами родословного древа, поэтому надо учитывать данный факт. Любитель-исследователь порой пишет, что опирается на архивный источник и говорит "отчество как там", не понимая, что он использует лишь только один источник одного ведомства. Даже, как я привёл пример с нашим классиком А.С. Пушкиным, который был смертельно ранен и погребен в 1837 г. Александр Сергеев Пушкин, т.е. земной путь он закончил с отчеством Сергеев, следовательно, по данной логике исследователей-любителей надо писать так, что собственно народ и делает.
А ничего, что мною обнаружены многочисленные документы, что ещё с 1733 г. в Российской империи даже ОБЫЧНЫЕ ДВОРОВЫЕ ДЕВКИ И ТЕ ПИСАЛИСЬ С ПОЛНЫМ ОТЧЕСТВОМ! А ЭТО Ж ПРОСТО ДВОРОВЫЕ ДЕВКИ! НУ ВАШИ ПРЕДКИ ГОСПОДА, ВИДИМО, НИЖЕ ДАЖЕ ИХ.

dimarex написал:

[q]

Отлично! А как доки военного ведомства царского времени, где отчества, кстати, для тех, кто не знаком с данной документацией, записаны с 1874 г. с полным отчеством на -вич? Как в таком случае?

[/q]

Проблема, на мой взгляд, в том, что писали и так, и так.
Много примеров, где один и тот же человек сам себя называет то "Николаевич", то "Николаев" (и даже без сына).
видимо, в ходу были обе формы, в зависимости от того, где и кто писал.
Но нам приходится делать выбор, каждому для себя. Потому что писать все варианты через запятую или слэш - во-первых, размера полей не напасешься, во-вторых, искать неудобно, в-третьих, все равно нет гарантии, что не было еще какой-то формы.
Я в какой-то момент даже фамилии унифицировала, когда поняла, что самый ранний предок сам использовал 2 варианта: Спасский и Спаский.