Древо Жизни

Максим Викторович написал:

[q]

Но против чего тут протестовать? Пунктир указывает на расторгнутый брак (будь он гражданским или церковным), а в случае внебрачной связи (кстати, можно самому создать такой тип события) и расторгать нечего - поэтому даже пунктир будет неуместным.

[/q]

Зачем что-либо создавать, (тем более, это никак не повлияет на графическое отображение)?
Я объясню, в чем проблема. Все происходит не в наше время. Есть муж и жена, официальные. И есть у этого мужчины внебрачные дети. Их матери известны. Визуально в древе это выглядит совершенно идентично, как если бы у мужчины было несколько браков.
И получается, что то, что "даже расторгать нечего" визуально приравнено к законному браку.


Dmitry Kirkinsky написал:

[q]

Категорически неправильным не нахожу: общий ребёнок, с моей точки зрения, более сильная связь, чем какой-то абстрактный неофициальный брак. Линия между супругами - это не признак брака, это признак наличия объединяющего их события.
Но, как всегда, готов рассмотреть предложения.

[/q]

Это с позиции наших с вами современных реалий. А с позиций 19 века общий незаконный ребенок - он даже общим не был!
Например, дети от связи помещика с крепостными/ дворовыми. Какая связь, какое объединяющее событие, что вы?!!!

Варианты, как это можно отобразить:
- например, сделать в строгом соответствии с правилами построения древ: брак - двойная линия. Родство нисходящее/восходящее - одинарная.
- или, например, в случае отсутствия брака линия к ребенку идет от каждого родителя своя, а в случае супругов - от объединяющей их линии.

G_Spasskaya написал:

[q]

в случае отсутствия брака линия к ребенку идет от каждого родителя своя, а в случае супругов - от объединяющей их линии.

[/q]

Записал, подумаю.

Максим Викторович написал:

[q]

не хватает в ДЖ, то это опция ЗАДАЧИ (для фиксации поисковой повестки)

[/q]

Однозначно. Согласен. Эта опция важна.
А вот возможно ли в ДЖ выделять цветом, или иным образом, но, думаю, лучше цветом, проблемную персону для дальнейшего уточнения? Сразу будет видно - ТВОЯ, но - требует дополнительного исследования.

PRO100VVP написал:

[q]

А вот возможно ли в ДЖ выделять цветом, или иным образом, но, думаю, лучше цветом, проблемную персону для дальнейшего уточнения?

[/q]

Кстати, в ДЖ есть шкала достоверности. Было бы очень удобно, наверное, если бы те персоны, у которых достоверность низкая, записывались не чёрным стандартным цветом шрифта, а серым (и в таблице, и в схеме древа).

G_Spasskaya написал:

[q]

Кстати, в ДЖ есть шкала достоверности. Было бы очень удобно, наверное, если бы те персоны, у которых достоверность низкая, записывались не чёрным стандартным цветом шрифта, а серым (и в таблице, и в схеме древа).

[/q]

Цветом, мне кажется, не очень правильный вариант, в дереве цвет текста и цвет фона настраиваются, значит нужно делать и настройку цвета для персон с низкой достоверностью. Такое разноцветие не есть хорошо. Значение поля "Достоверность" можно отобразить в дереве и в таблице персон.