Древо Жизни
Программа для Windows и Mac. До 40 персон бесплатна, если более, то необходимо купить лицензию
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
3 декабря 2017 22:26 Kolob-07 написал: [q] Но, все-таки, воспитанник и приемный ребенок и тогда и сейчас вещи совершенно разные, особенно при живых родителях. [/q]
Да и "воспитанники" тогда были абсолютно разные. У крестьян это, чаще всего, насколько я понимаю, взятые из воспитательного дома брошенные кем-то дети. У дворян - опять же, чаще всего, свои же внебрачные. Хотя и других вариантов хватало. Но - не напасешься же в древе столько разновидностей делать? Видимо, просто писать в комментариях. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
4 декабря 2017 14:46 Еще один вопрос нарисовался: можно ли имеющийся файл древа .at4 каким-то способом разделить на два? ну я не знаю,.. включить фильтр или скрыть ненужные ветви, например, и сохранить это с новым именем?
Вариант - тупо его скопировать и оттуда удалить часть персон - уж очень не хочется применять.
И наоборот - если есть два файла, которые со временем "срослись персонами" - можно ли как-то собрать их в один? | | |
Dmitry KirkinskyАвтор Древа Жизни  Новосибирск Сообщений: 1275 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 645 | Наверх ##
5 декабря 2017 5:28 G_Spasskaya написал: [q] Есть еще один вопрос - в ситуации внебрачных (незаконнорожденных) детей, планируется ли сделать такое отображение, чтобы между родителями не было связующей линии? А то создается впечатление, что они в браке...
Ведь есть вариант, когда линия идет к одному ребенку только от отца, например (если неизвестна мать), и к другим его детям от него и его жены. Вот что-то такое же: к ребенку одна линия - от отца, вторая - от матери.[/q]
Подумаем, спасибо. | | |
Dmitry KirkinskyАвтор Древа Жизни Новосибирск Сообщений: 1275 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 645 | Наверх ##
5 декабря 2017 5:31 G_Spasskaya написал: [q] Еще один вопрос нарисовался: можно ли имеющийся файл древа .at4 каким-то способом разделить на два? ну я не знаю,.. включить фильтр или скрыть ненужные ветви, например, и сохранить это с новым именем? [/q]
Устанавливаете нужные фильтры, затем меню "Файл" - "Сохранить с учётом фильтров как...". G_Spasskaya написал: [q] И наоборот - если есть два файла, которые со временем "срослись персонами" - можно ли как-то собрать их в один?[/q]
Меню "Файл" - "Добавить данные из...". | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
5 декабря 2017 14:29 5 декабря 2017 14:30 Ой-спасите-помогите! Доигралась ...  Из файла пятой версии никак в четверке не открыть, да? А то я попыталась "с учетом фильтров", и все вроде получилось, что хотела, только я с фильтрами перестаралась и в исходном файле тоже все последующие поколения тоже отсекла нечаянно.  А из сохраненных прежде версий - некоторой давности файл есть, но там разница персон в сто, плюс всякие довведенные данные, так и не вспомнить, кому какие подробности добавляла. А в пятерке непорезанный файл был открыт и сохранился. Куда бежать, что делать? | | |
Dmitry KirkinskyАвтор Древа Жизни Новосибирск Сообщений: 1275 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 645 | Наверх ##
5 декабря 2017 14:34 G_Spasskaya написал: [q] попыталась "с учетом фильтров", и все вроде получилось, что хотела, только я с фильтрами перестаралась и в исходном файле тоже все последующие поколения тоже отсекла нечаянно[/q]
Каким образом? Вы сохранили "с учётом фильтров как..." с тем же именем, что исходный файл? | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
5 декабря 2017 15:07 5 декабря 2017 15:21 Dmitry Kirkinsky написал: [q] Каким образом? Вы сохранили "с учётом фильтров как..." с тем же именем, что исходный файл? [/q]
Глупым образом, и сама виновата, но - случайно... я хотела с помощью фильтров разделить файл на два, условно отдельно "глубокий корень" и отдельно "все остальное без этого корня". Сохранила "корень", убедилась, что все получилось. Радостно сохранила "все остальное", не обратив внимания, что все линии потомков свернуты тоже. И случайно закрыла программу, причем уверенная, что все уже разделено, не сохранила напоследок исходный файл. который делила. Тут же и обнаружилось, что "все остальное" оказалось небольшим кусочком. А исходный файл в последнем сохранении - почему-то очень давний оказывается. Т.е. теоретически там разница персон в сто, и я примерно помню, что это за персоны, и не самое страшное их ввести заново ( в назидание за несохранение исходника при масштабных изменениях), самый ужас, что помимо них, добавлялась информация и в другие персоны, т.е. надо просмотреть почти две тысячи персон и сверить, что и где добавлялось. УРА_УРА!!!
Бегаю вокруг компьютера и кричу от счастья!!!
По нелепой случайности  последние сохранения проходили в другую папку и непорезанный файл там тоже сохранился!!!
 Извините меня за идиотские вопросы! | | |
Владимир ИвановЛюбознательный  Россия, г. Псков Сообщений: 2398 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1375 | Наверх ##
5 декабря 2017 17:18 5 декабря 2017 17:28 G_Spasskaya написал: [q] Ой-спасите-помогите! Доигралась ..[/q]
Не ошибается тот, кто ничего не делает. И то спорно - ничего не делать ещё хуже. Это не жизнь. G_Spasskaya написал: [q] Извините меня за идиотские вопросы! [/q]
Ну зачем же так ))) Вы дали мощнейший толчок для осознания необходимости страховки своих колоссальных, бесценных трудов остальным пользователям ! Давно ли у меня был "юбилей" 5 тыс в базе..., а уже вплотную подхожу к десятке. Страхуюсь ПРИ КАЖДОМ ощутимом изменении, иногда два раза на дню - сохраняю в архив. Через некоторое время выдержки - удаляю предыдущие файлы-архивы. Кроме того, компьютер (во всех его разнообразиях) не вечен, он может "дать дуба", что не смертельно для данных. Но если "откинет коньки" Ваш главный хранитель информации - жёсткий диск, это труба ! Поэтому создавайте копии (архивы) и храните копии копий и в другом месте. Хотя бы на флешке. Некоторые товарищи/господа прикрепили документов на сотни мегабайт. Им не позавидуешь с сохранением. Это безусловно неплохо, но думается когда доходит до безумных ГигаБайт легче сохранять их один раз и отдельно. В программе же достаточно иметь полное наименование документа и где он находится (папка - подпапка...). Всё это, конечно, моё IMHO. ---
с Уважением, Владимир
Haplogroup I2aY и GENI
Упман Карл Симанс 1868 (Валк,Тирзас)
Дишлер Ильзе Альвина 1844 (Альсвиг)
Лутс Шарлотта Амалия 1870 (Верро,Рогози)
Плауктин Ольга Ивановна 1879 (Балтийский Порт)
Зотоглов Павел Дмитриевич 1881 (Хабаровск) | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
5 декабря 2017 17:51 Владимир Иванов, я регулярно копирую на съемный диск файлы ДЖ, как и другие нужные файлы с компьютера.
Но с ДЖ обычно просто копировала папку MyFamily, и отдельно папку с бэками. А тут мне переустанавливали систему и получилось, что MyFamily стала сохраняться в другое место, я даже и не знала, что оно так.
Это и спасло, потому что порезала я файл из старого сохранения.
Зато теперь запомню надолго, что:
- перед любым глобальным изменением надо сделать резервную копию
- если что-то случилось, не надо сразу кидаться восстанавливать вручную. Надо подождать, успокоиться, осознать случившееся - глядишь, найдутся какие-то обходные пути спасения. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5161
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3908
| Наверх ##
5 декабря 2017 22:01 Dmitry Kirkinsky
Есть ли сейчас или планируется ли функция проверки наличия уже в базе какой-либо персоны по набору параметров сравнения. В большей степени это нужно при ведении базы по бесфамильным крестьянам большой вотчины. Часто приходится заводить данные, например жен или мужей, по исповедкам, когда неясно из какой кто деревни. Так как большинство жителей друг другу родственники по множеству веток, то часто персона уже в базе есть. Поиск каждый раз по самой базе неудобен, тем более, что часто вместо фамилий забиты старинные уличные. Хотелось бы иметь "кнопку" для такой проверки. | | |
|
