Древо Жизни

Владимир Иванов написал:

[q]

P.S. Вот оно что оказывается - кто строит ДЖ на сайте в он-лайн

[/q]

ДЖ -- только на компе.

Файл для построения(внесения списков ) не открывается на компе ,хотя всё было закачано.

arcobaleno написал:

[q]

Удачи!!!

[/q]

Здравствуйте, Оличка большое спасибо,

G_Spasskaya написал:

[q]

две одинаковые связи от него идут к этим женщинам.…

Как это исправить на картинке древа?

[/q]

Никак.

Если заключён брак, его можно отобразить в настройках дерева, добавив поле.

А внебрачная связь не показывается - по этому признаку и можно отличить на дереве.

Lemyp написал:

[q]

Не обобщайте

[/q]

А что не так? Ведь глупо закручивать шурупы топором. Вон Photoshop позволяет текст вводить, но кто же будет там это делать? Есть Word или подобные программы, и в них эта работа гораздо удобнее. Если у вас данные сводятся в таблицы, то удобнее использовать Excel, чем Word. И так далее. А когда мы имеем дело с родословными, то главным свойством этих данных являются родственные СВЯЗИ, которые в том же Excel замучаешься отражать. Для такой специфичной информации и нужен специальный софт - генеалогическая программа. Например, я свой выбор давно сделал - Древо Жизни. Можно что-то другое взять по вкусу, но в любом случае программа должна быть заточена именно на родословные. Иначе только сложности себе создавать. А их и так немало.

Lemyp написал:

[q]

Когда вы заносите всех в программу, вы восприемников и поручителей указываете в событии?

[/q]

Да, стараюсь вбить всех. В последнее время восприемников и поручителей просто выбираю из списка персон, новые попадаются редко.

Lemyp написал:

[q]

Я боюсь либо дублей (но это легко исправимо), либо, наоборот, всех тезок объединить в одну персону.

[/q]

Да, это головная боль. Особенно плохо с распространенными именами (Иван, Василий, Мария,...). Я их просто ненавижу

Lemyp написал:

[q]

как вы указываете ссылки на источник? просто текст или скан (это, наверное, неправильно?).

[/q]

Конечно, желательно вставлять скан. Древо Жизни это позволяет. Но я так не делаю, потому что их слишком много. Просто в комментарии даю текстовую ссылку. Если интересно, взгляните на скан: https://yadi.sk/i/PiQHYmib32gCW4
Номера в скобках мне позволяют найти файл фотографии страницы. Там, правда, еще расчетные года рождения встречаются, но их можно отличитить по сокращению г.р.

Lemyp написал:

[q]

И откуда удобнее начинать: ближе к современности или, наоборот?

[/q]

Когда вы начинаете исследование, известно мало. В лучшем случае, что-то о предке, родившемся в 1900-е годы. Потом вы по МК, с/х переписи, ищете все, что связано с этим человеком - его близких родных, выписываете всех с его фамилией. Набирается некоторый материал, начинают попадаться все более старые предки, и рано или поздно вы дотягиваетесь до последней ревизии, находите свою семью. Далее - дело техники, пройтись по ревизиям нет проблем. В результате у вас будет некий костяк родословной, который потом дополняете сведениями из доступных документов. И на этом этапе без разницы, как вы будете двигаться - от последних к самым дальним предкам, или наоборот.

Lemyp написал:

[q]

Так мне страшно браться за поголовное занесение всех

[/q]

А кому не страшно? Но, в принципе, это совсем не обязательно. С другой стороны, если вы встречаете запись, например, о бракосочетании вашего пра-пра...дедушки с некоей девицей, интересно ведь из какой она семьи? И если до этого вы высматривали в документах только Петрухиных, то здесь будет новая фамилия. И опять нужно листать те же МК, чтобы найти уже новую семью. И так каждый раз. Вот после очередного такого захода на новый круг просмотров я, можно сказать, озверел и стал вводить всех подряд. Долго, но я не люблю делать одну и ту же работу несколько раз.