Gramps

>> Ответ на сообщение пользователя vadbars от 5 июля 2026 9:06

[q]

Какие есть лучшие практики работы с архивом фото и документов в GRAMPS?

[/q]

Я пока сваливаю всё в одну кучу, пока особо проблем не было, главное назвать корректно, чтобы проще было искать потом если будет нужно.

[q]

Если в названии файла писать что-то содержательное типа "1962_ИвановИП_ПетровАЯ_Москва_застолье_2_февраля_у_дяди_Вани.jpg", то при уточнении датировки или других обстоятельств придется менять название файла. А это приведет к тому, что надо будет искать по всей базе GRAMPS упоминания этого файла.

[/q]

А нужны ли подобные заморочки с фото?
Как я понял в Gramps мы добавляем отдельное фото в альбом, называем его как нужно в Gramps, и дальше уже добавляем это фото из альбома куда нужно, к лицам, событиям, цитатам.
После смены названия фотографии, чтобы всё работало корректно, будет ведь достаточно просто прописать новый путь к фотографии в папке, ну и поменять название файла в альбоме если нужно. Всё остальное должно через ссылки прокинуться во все события.
Как будто это не такая большая проблема, по событиям не нужно будет искать упоминания фото из альбома.

[q]

Нужно ли делать отдельные копии фото для всех персонажей, в нем участвовавших? Чтобы потом раскидать копии по соответствующим папкам. Или лучше просто ссылаться на один экземпляр?

[/q]

Тут в Gramps по моему наоборот преимущество, что можно добавить одно фото, событие или цитату и добавить её ко всем, кому только можно. Тогда дополнительные сущности как раз плодить не надо.
Я просто одно фото добавляю всем лицам, кто есть на фото.

Сам пока тоже осваиваю Gramps, пока по ощущениям лучшее приложения для создания локальной базы со всеми источниками, фото, лицами и событиями.

Пока меня только смущает указание населенный пунктов, нужно самому прописывать название пункта, искать его координаты, и отдельно прописывать в каком регионе и стране был населенный пункт в зависимости от времени, условно - сначала Российская империя, потом СССР, потом РФ.
Нет ли отдельного плагина, с которым можно будет ткнуть руками на карте место, и в идеале ещё бы прописывалось куда входит и входил населенный пункт раньше?

И как я понял с отчеством вопрос также никак не решен? Уже приловчился конечно, но всё равно не очень удобно каждый раз вместе с фамилией добавлять новое поле и указывать отдельно отчество.

>> Ответ на сообщение пользователя vadbars от 21 августа 2026 9:28

Как я понял, тут нет правильного решения, ты заводишь записи и события в целом как тебе удобнее.
У меня подобное было, когда я указывал проживание предков в спецпоселении после репрессии, сначала указывал отдельно событие как заселение (начало проживания) и освобождение (окончание проживания).
Потом подумалось что в этом нет особого смысла, да и муторно, и просто указал одним событием "проживание" с комментарием об этом.
Это событие добавил всем кто в одно время переехал. А потом уже в поселении родились дети, и к ним это событие не привяжешь, поэтому пришлось создавать новое, только с другой датой.

[q]

Или Собственность надо заводить отдельно как событие вступления в собственность и событие утраты (продажи, передачи и т.п.)?

[/q]

Я бы тут не заморачивался и создавал событие "проживание/владение", каждому своё отдельное событие с разной датой.

Тут ещё смотря какие цели преследуются.
Если нужно чтобы все события владения квартирой зачем-то были в одном месте, можно к каждому такому событию привязать заметку с кратким описанием, тогда в заметке будут ссылки на все события где заметка присутствует.

А есть у кого опыт использования и Gramps и "Древо жизни"?
Я на начальном этапе пощупал обе и решил всё таки попробовать именно Gramps. Как мне лично показалось - Gramps намного функциональнее (тем более учитывая дополнения для него), а Древо жизни какое то слишком простое, да ещё и платное.
Но может у кого есть другой опыт. Даже смотря по веткам обсуждений, у Древа обсуждений буквально в 10 раз больше чем по Gramps.

Я тоже много чего перепробовал и пока остановился на GRAMPS. Хотя, может быть, его функционал даже избыточен для моего небольшого древа в несколько сотен персон.
Но GRAMPS показался мне самым гибким в плане структуры данных, которая в дальнейшем может изменяться. "Древо жизни" я купил, немного "погонял" и пока отложил в сторону. В том числе и потому, что дизайн древа (которое у Древа жизни более гибко настраивается) для меня пока не самый актуальный вопрос.
Некоторый компромисс между Древом и GRAMPS, возможно, представляет собой совсем новая разработка - Genus от участника нашего форума @groseal

TairaYo написал:

[q]

А есть у кого опыт использования и Gramps и "Древо жизни"?
Я на начальном этапе пощупал обе и решил всё таки попробовать именно Gramps. Как мне лично показалось - Gramps намного функциональнее (тем более учитывая дополнения для него), а Древо жизни какое то слишком простое, да ещё и платное.
Но может у кого есть другой опыт. Даже смотря по веткам обсуждений, у Древа обсуждений буквально в 10 раз больше чем по Gramps.

[/q]

Я краем глаза смотрел и почитывал ветку форума. Сложилось ощущение, что многое в Древе жизни почти такое же, к чему-то они приходят через грабли. Но вот Gedcom они в отдельных местах нарушали (не знаю как сейчас). Не фатально, но такое себе. С другой стороны, у Familio поддержка этого кривого Gedcom из коробки, а Gramps они из коробки не поддерживают.

По построению дерева в ДЖ есть удобные моменты, но не прям фонтан-фонтаныч. В этом плане мне topolа нравится (который через плагин - интерактивное древо).

В общем, если жить приходится с граблями, то я за бесплатные грабли А тут можно на грабли ещё и ручки свои мягкие ставить (плагины самописные).

Ну и, если что-то есть совсем бесячее, чего для тебя никто делать не хочет - можно себя пересилить и допилить самому.