Общая тема по генеалогическому программному обеспечению

Felisitata написал:

[q]

Я не хочу ,что бы без моего разрешения ,размещали на российском сайте,(и не на российском)тем более,мои предки не жили в России .

[/q]

У меня предки никогда не жили в США и в Западной Европе, а вот нахожу на их сайтах информацию о них. Нравится мне или не нравится, но просить удалить древо (которое, кстати, сильно вплетено с другими древами) я не представляю как. Более того, сам размещаю там свои родословные исследования. И даже в голову не приходит мысль о сегрегации по национальному, страновому признаку. Ибо это невозможно сделать в науке, искусстве, спорте и, конечно, в генеалогии. Кто это делает, тот унижает и себя и других. "Эта функция недоступна в вашей стране", "этот сайт не работает в вашей стране" (как сильно напоминает "эти места только для белых"). Это мерзость для меня какая-то. Но стиснув зубы, через впн лезу на эти сайты. Чем хорош проект Familio: в русских традициях отсутствует разделение по расовому или национальному признаку и различного рода блокировок не предвидится, ограничений на количеству персон не предполагается. Это свободный публичный проект (хотя и молодой по времени). И никакой сегрегации здесь не будет (а вот, например, в Швейцарии ученые не всякой национальности могут изучать элементарные частицы, что меня, как бывшего физика-ядерщика, весьма удручает и развитию науки это никак не способствует).

Мое древо, чужое древо - это же нонсенс. Видел в музее на Мойке рисунок древа Пушкина. Если я его построю на каком-либо сайте, я теперь воришка?

P.S. Мое увлечение генеалогией переросло в занятие краеведением. Использую такой нехитрый ход: строю древо семьи, оно индексируется и спустя какое-то время находятся потомки, которые делятся недостающей информацией. Раскидываю генеалогические сети, так сказать. И вот вам конкретный случай.

Вижу древо репрессированного человека и его отца (определенного по отчеству). Таких древ сотни и все они бесхозны - ничьи, стало быть. Есть менеджеры, конечно, но как только они слили базу данных, они теряют всякий интерес к открытым миру персонам - мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Ладно. Но персона попала в круг моих краеведческих интересов (изучаю жизнь прихода). Короче, чуть копнул по метрикам, построил маленький кустик. Жду. Нашлись два потомка. Радость от этого еще и в том, что эти потомки нашли друг друга с помощью этого кустика. Мои помощники, а точнее, помощницы, быстро поделились информацией и фотографиями, что-то я им дал. Все мы безмерны рады. А спустя еще какое-то время обнаруживается дубль профиля. Да, полное совпадение. Объединяем профили и древо превращается в сад.

К чему я это всё пишу. Возникает вопрос: а древо то чьё? Его начал строить энтузиаст-общественник, продолжил краевед в моем лице, потом подключились прямые потомки, а затем дальний родственник. Как дерево пилить будем?

Felisitata написал:

[q]

Столкнулась с ситуацией, что без моего согласия, посторонний мне человек разместил данные моих родных на этом сайте.Можно сказать, украл данные моего семейного дерева с My heritage и разместил на Familio.
Интересно, за размещение семейного дерева сайт платит деньги? Как понять человека, который взял чужое семейное дерево и разместил на другом сайте.Каковы мотивы?
Теперь, моё семейное дерево, где фотографии мамы, отца, бабушки, деда и тд. администрирует человек, который , даже не член нашей семьи..
Я платила деньги за запросы в архивы, тратила своё время на просмотр МК ит.д,.,но некая мадам, решила пополнить ваш сайт , без моего согласия.

[/q]

У меня крали деревья не один раз, даже не прося присоединения к сайту. В основном с My heritage туда же. А когда разместила на Ансестри часть дерева, то уже через пару дней оно было в других деревьях, причем в некоторых закрытых для доступа, а в других просто висело мое дерево отдельненько внутри , без связи с кем-то ))) Этот вопрос обсуждается на всех языках владельцами хорошо документированных деревьев. Многие возмущаются, а кто-то видит в этом больше плюсов, чем минусов. Позиции всех генеалогических компаний с сайтами для деревьев примерно одинаковая - "пусть цветут все цветы"(с) , и мы ничего удалять, ограничивать, менять не будем.

mod970 написал:

[q]

Позиции всех генеалогических компаний с сайтами для деревьев примерно одинаковая - "пусть цветут все цветы"(с) , и мы ничего удалять, ограничивать, менять не будем.

[/q]

Ну так они действуют в рамках закона: общедоступные сведения не могут кому-либо принадлежать, а значит их невозможно "украсть". Вот необщедоступные данные (живые люди + умершие люди с тайными сведениями вроде судимости или службы в особых структурах) - другое дело.

Daemon2011 написал:

[q]

Ну так они действуют в рамках закона: общедоступные сведения не могут кому-либо принадлежать, а значит их невозможно "украсть". Вот необщедоступные данные (живые люди + умершие люди с тайными сведениями вроде судимости или службы в особых структурах) - другое дело.

[/q]

Вопрос спорный. Древо - интеллектуальная собственность. И МН, и Ансестри позволяют закрыть его полностью от публичного просмотра. На данном этапе ИИ не умеет составлять правильные деревья, только человек . А для этого нужно обладать знаниями, деньгами и временем. А потом приходит некто и копирует твой труд , часто с ошибками и вообще без всякой связи с персонами в дереве. Это бесит многих. Но тут выбор очень простой - или публичность с неизбежными "кражами" , или полная приватность, что закрывает многие возможности для пополнения дерева