АХТЫРСКИЙ СЛОБОДСКОЙ КАЗАЧИЙ ПОЛК - Генеалогический форум

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Дата возникновения полка точно не документирована. Как Ахтырский казачий полк, так и его преемник — Ахтырский 12-й гусарский полк — официально вели своё основание от 1651 года.
Ахтырский слободской казачий полк был окончательно сформирован в 1658 году, при царе Алексее Михайловиче, в составе Белгородского разряда. Основной и наследственный кадр полка составили переселенцы с Левобережной и Правобережной Украины, известные под именем черкас.
Исторические судьбы Ахтырского полка неотделимы от судеб других слободских казачьих полков. Вместе они составляли Слободское казачье войско, оно же — Слобожанщина. То было несуверенное государство, вассальное по отношению к Русскому царю, но со своим особым законодательством. Слободская (Слобожанская) юридическая система резко отличалась от русской и частично — от правовых систем других казачьих войск.
За свою более, чем вековую историю, Ахтырский слободской казачий полк принял участие в многочисленных схватках с крымскими татарами, в Чигиринских походах, в Северной войне.
В 1718 году Ахтырский полк участвовал в строительстве Царицынской сторожевой линии.
Ахтырский казачий полк — один из четырёх полков СЛКВ, просуществовавших непрерывно от начала и до конца.
Конец СЛКВ наступил 26 июля 1765 года Манифестом «Ея императорского Величества Екатерины Второй» чисто-военное полковое устройство Слобожанщины преобразуется в военно-гражданское, управление территорией реформируется с учётом специфики Слобожанщины: созданные провинции территориально полностью соответствуют полкам. Учреждается Слободская губерния, в которую входят территории пяти бывших полков (Ахтырского, Сумского, Харьковского, Изюмского и Острогожского). И — самое главное — казачье звание упраздняется!

РоманС написал:

[q]
Уважаемые! Как модератор выражаю огромную просьбу не засорять тему по Ахтырскому КОЗАЦКОМУ полку сообщениями об Ахтырском ГУСАРСКОМ полку — несмотря на юридическую преемственность и комплектацию гусарского полка на первых порах бывшими ахтырскими козаками, по факту, это два совершенно разные соединения с разной хронологией и в последующем разным составом!
[/q]

toptschij написал:

[q]
Здравствуйте!
вот получилась такая книга по списку присяги Ахтырского полка 1741 года!
[/q]

Здравствуйте!
Как по Вашему, к чему относится пояснение "имеет души в Белгородском дистрикте"?
Я читаю это как Белгородский уезд, ведь в 1727 году все дистрикты были упразднены.
Может правильней отнести это к принадлежности городу Белгороду? Или все-таки уеду?

vedra написал:

[q]

toptschij написал:
[q]

Здравствуйте!
вот получилась такая книга по списку присяги Ахтырского полка 1741 года!
[/q]

Здравствуйте!
Как по Вашему, к чему относится пояснение "имеет души в Белгородском дистрикте"?
Я читаю это как Белгородский уезд, ведь в 1727 году все дистрикты были упразднены.
Может правильней отнести это к принадлежности городу Белгороду? Или все-таки уеду?
[/q]

даже не знаю что Вам ответить... скорее всего уезд, просто в старой традиции назван.

Коллеги, делюсь:
фонд 350 опись 2 д. 191
Переписная книга подданных и работников г. Ахтырки и Ахтырского полка. 1744 год.
Есть два кадра с дефектом, я их пересняла, они в этой папке самые последние.
https://photos.app.goo.gl/XzsHk4Y2kJhFKnY18

По ссылкам ниже выложил фото с монитора РГАДА ряда дел:
- ф. 350 оп. 2 д. 188 - Книга переписная казаков г. Ахтырки и Ахтырского полка (1748) - https://yadi.sk/d/VLQO6o4PRbNVRA
- ф. 350 оп. 2 д. 189 - Книга переписная подмощников и соседей г. Ахтырки и Ахтырского полка (1748) - https://yadi.sk/d/nNE3GnfJhn-M1A
- ф. 350 оп. 2 д. 190 - Книга переписная подмощников и соседей сел и деревень Ахтырского полка (1748) - https://yadi.sk/d/UZ2mZPesFRXl8g
- ф. 350 оп. 2 д. 191 - Книга переписная подданных и работников г. Ахтырки и Ахтырского полка (1748) - https://yadi.sk/d/krb03oA1DVOOLg

appoliner написал:

[q]
фонд 350 опись 2 д. 191
Переписная книга подданных и работников г. Ахтырки и Ахтырского полка. 1744 год.
[/q]

Почему 1744?

RomaSHA написал:

[q]
- ф. 350 оп. 2 д. 191 - Книга переписная подданных и работников г. Ахтырки и Ахтырского полка (1748)
[/q]

и
По Описи-1748г.

Vitaly

Если посмотреть дело - в шапочке написано "по переписи 1744 года... малороссиян...".

В РГАДА (как и в ГАХО) в описях бывают ошибки.

Yaroslav_Don написал:

[q]
В РГАДА (как и в ГАХО)
[/q]

Получается так,,,
Но, в ГАХО ещё можно найти дела, которые не указаны в описях...

Добрый день всем участникам форума, которые интересуются историей Ахтырского полка.
В ЦГИАК (г. Киев) есть два дела:
ф. 1721 "Ахтырская полковая канцелярия" оп. 1. д. 207
ф. 1721 "Ахтырская полковая канцелярия" оп. 1. д. 208
Существует предположение, что эти дела представляют собой 3-ю ревизию Ахтырского полка (первые две находятся в РГАДА).
Вопрос к знатокам и людям, изучавшим/изучающим тему Ахтырского полка в архивах.
Кто-нибудь смотрел эти дела?
Можете ли подтвердить/опровергнуть, что это, действительно, третья ревизия Ахтырского полка?
Каков уровень сохранности дел и их состав/содержание?

Alexander_1981

Меня также интересует эти дела, по описи они значатся как:

Фонд 1721 Опись 1 Дело 207
Список казаков Ахтырского полка. 1763 г. 230 л.

Фонд 1721 Опись 1 Дело 208
Ведомости о наличии подпомощников в Ахтырском полку. 1763 г. 354 л.

brom написал:

[q]
[ Ответ на сообщение Alexander_1981 ]

Меня также интересует эти дела, по описи они значатся как:

Фонд 1721 Опись 1 Дело 207
Список казаков Ахтырского полка. 1763 г. 230 л.

Фонд 1721 Опись 1 Дело 208
Ведомости о наличии подпомощников в Ахтырском полку. 1763 г. 354 л.

[/q]

Не знаю точно, так ли дела значатся в описи. На одном из сайтов, да и здесь на форуме, именно так. Но точное ли это название из самой описи, не уверен на 100 %.
Но есть информация, которой склонен доверять, что, как минимум, определенные неточности в этих реквизитах есть. К примеру, в деле 208 не 354 листа, а 795. И оно содержит данные о подданных крестьянах, расписанные по разным владельцам. Хотя это и не отменяет вероятность того, что там могут быть и другие категории.