Научите генеалогическому маркетингу!

vikarii написал:

[q]

Это балансирование на узеньком канате или на лезвии бритвы: чтобы и клиенту угодить, найти, что он хочет и себя не дать обмануть. Не простая задача, скажу я Вам...

[/q]

Ну, вот из обсуждения этого я вынесла для начала совет:
- начни с меньшего.
И клиенту доступно, не отпугивает И наживка для него: - заинтересуется ли глубинами, которые будут затратнее?

Elena_Emeljyanova написал:

[q]

severinn написал:

[q]

доска почета" - сразу вызывает недоверие как заказная

[/q]

Обидно слышать такие слова. Не думаете же Вы, что кто-то будет просить других форумчам писать ему благодарности?!

[/q]

Да уж...

Martz написал:

[q]

но ответов на главные вопросы так и не было

[/q]

были, просто вы их не восприняли.


Martz написал:

[q]

Какую цену называть заказчику? Как её рассчитывать? Сколько стоит например просмотр МК? А сколько стоит работа с описями? А если было просмотрено несколько дел величиной несколько сот страниц, потрачено несколько дней, но информация не найдена - в какую сумму это выйдет заказчику? Думаю, Мурзилка именно эти ответы хотела бы увидеть, да и многие хотели бы конкретики.

[/q]

Цена зависит от многих факторов и может колебаться от архива к архиву, поэтому советовать конкретные расценки просто глупо.
Что влияет на цену:
1) конкуренция - по некоторым архивам очень мало исполнителей, соответственно, они диктуют цены. Где-то их много, поэтому можно выбирать и торговаться;
2) условия работы в архиве - в некоторых архивах очередь в читальный зал на несколько месяцев, соответственно, это поднимает цены. А где-то дела доступны на микрофильмах или компьютерах;
3) официальный прейскурант архива, срок исполнения запросов архивом - понятно, что нет смысл обращаться к частнику, если архив посмотрит дело за те же деньги и в приемлемый срок, частники тоже это учитывают. А какие-то архивы вообще не работают удаленно, что увеличивает спрос на частников и всяких кротов;
4) опыт исполнителя - хотя тут и не прямая связь;
5) юридический статус исполнителя - работает в серую, самозанятый, ИП, юр.лицо;
6) аффилированность исполнителя с сотрудниками архива (либо сам исполнитель - сотрудник), иными исполнителями (бывает, что между заказчиком и исполнителем сидит еще один, а то и не один посредник);
7) иные факторы.

Резюме: цену стоит назначать после проведения маркетингового исследования по конкретному архиву, с учетом указанных выше факторов. Можно банально выступить в роли заказчика и собрать предложения других исполнителей.
Даже по одному архиву цена может различать в разы, вплоть до десятков раз.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Можно банально выступить в роли заказчика и собрать предложения других исполнителей.
Даже по одному архиву цена может различать в разы, вплоть до десятков раз.

[/q]

Я так и делаю, когда мне нужен посредник по архивам, которые мне не доступны (Украина например)....


Martz написал:

[q]

Сколько стоит например просмотр МК?

[/q]

иногда получала такой ответ: меньше чем за 1000 рублей в архив не пойду/не поеду, а лимит выдаваемых дел устанавливает архив... ( это в России)

Seagirl написал:

[q]

Я стараюсь помогать форумчанам-старожилам и если запрос не длительный делаю даром, если готовы подождать.

[/q]

Благородная Вы наша! Ну да, вот они на голову потом и садятся, и едут, да ещё погоняют: "нннно, материал давай, ещё давай!" А как же! На халяву и уксус сладкий, а архивный материал так вообще конфетка