Фиксация в документах фамилии у крестьян разных категорий : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В 1888 году был опубликован специальный указ сената, гласивший:

« ...Как обнаруживает практика, и между лицами, рожденными в законном браке, встречается много лиц, не имеющих фамилий, то есть носящих так называемые фамилии по отчеству, что вызывает существенные недоразумения, и даже иногда злоупотребления... Именоваться определенной фамилией составляет не только право, но и обязанность всякого полноправного лица, и означение фамилии на некоторых документах требуется самим законом. »

В Центральной России среди крестьянства фамилии до XIX века были относительно редки. Тем не менее, можно вспомнить отдельные примеры — знаменитый Иван Сусанин, живший в XVI—XVII веках. Кроме того, известны фамилии некоторых крестьян — участников тех или иных войн, походов, оборон городов или монастырей и прочих исторических катаклизмов. Однако, действительно, до XIX века массового распространения среди крестьян Центральной России фамилии не имели. Но это скорее связано с тем, что в те времена не было необходимости в поголовном упоминании всех крестьян, и документов, в которых крестьяне поголовно или в большинстве своем упоминались бы, не существует. И для официального документооборота тех лет в случае, если в нём упоминался крестьянин, обычно, вполне достаточно было упомянуть деревню, в которой он проживал, помещика, которому он принадлежал, и его личное имя, иногда вместе с профессией. Большинство крестьян центра России было официально наделено фамилиями, зафиксированными в документах только после отмены крепостного права в 1861 году.

В корне фамилий некоторых лежали названия населённых пунктов (сёл, деревень), выходцами откуда были эти крестьяне. В основном это фамилии, оканчивающиеся на -ских.

Однако, большинство фамилий, по происхождению являются семейными прозвищами. Которые, в свою очередь происходили от «уличного» прозвища того или иного члена семьи.
Основной массе крестьян в документе записывали именно это самое «уличное» прозвище, которых у иной семьи могло быть и не одно.
Прозвищные фамилии появились гораздо раньше поголовного офамиливания. Эти самые семейные прозвища, иногда уходившие своими корнями, в глубь многих поколений, фактически выполняли роль фамилий у крестьян Центральной России — в обиходной жизни, ещё до поголовного их закрепления. Именно они в первую очередь попадали в переписные листы, и на самом деле, офамиливание являлось просто записыванием этих прозвищ в документы. Таким образом, наделение крестьянина фамилией часто сводилось просто к официальному признанию, узакониванию, закреплению семейных или личных прозвищ за их носителями.
Мирские фамилии образовывались на основе имени мирского. Мирские имена пришли из языческих времён, когда имён церковных ещё не существовало или они не принимались в простом народе. Многие из мирских были именами собственными (Горазд, Ждан, Любим), другие возникли как прозвища, но потом стали именами (Некрас, Дур, Чертан, Злоба, Неустрой).
Здесь надо заметить, что в древнерусской системе имён также было принято называть младенцев охранными именами, оберегами — именами с отрицательным содержанием — для защиты, отпугивания злых сил или для обратного действия имени.
Считалось, что Дур вырастет умным, Некрас красавцем, а Голод всегда будет сытым. Охранные имена потом становились свыкшимися прозвищами, а далее и фамилией.
У некоторых в качестве фамилии записывали отчество. В царских указах о проведении переписи обычно говорилось, что следует записывать всех «по именам с отцы и с прозвищи», то есть по имени, отчеству и фамилии. Но в XVII — первой половине XVIII веках у крестьян наследственных фамилий не было вовсе. Крестьянская фамилия жила лишь в продолжение одной жизни. Например, родился в семье Ивана Прокопий, и во всех метрических записях именуется он Прокопий Иванов. Когда же у Прокопия родился Василий, то стал новорожденный Василий Прокопьев, а вовсе не Иванов.

Первая перепись 1897 года показала, что фамилии не имеет до 75 % населения (впрочем, это относилось более к жителям национальных окраин, чем коренной России). Окончательно у всего населения СССР фамилии появились только в 30-е годы XX века в эпоху всеобщей паспортизации.

Скажите, пожалуйста, почему в архивных источниках фамилии у крестьян появляются в различное время. У одних в 30-х годах 19 века у других только в 60-х. И что такое фамилия по “подворью”? Может быть, есть статьи на эту тему?
Спасибо.

hsl написал:

[q]

нафлудили мы однако подчистим ?
[/q]

Может, попозже - крестьянство тема сложная.
Вдруг еще у кого-то есть интересная информация.

hsl

[q]
подчистим ?
[/q]

Все в наших руках.
Признаюсь честно, что не сразу разобралась в этой теме

много источников пришлось пролистать, чтобы во все тонкости вникнуть. Чем дальше копаю, тем больше интересных документов попадается. По одной веточке проходит представитель Ершовых, который по протоколу крестьянского схода села Суслова был причислен к этому обществу, заплатив по 40 рублей за душу из семейства (за Леоненко запросили по 50 рублей для причисления к Суслово, что привело к обращению в Санкт-Петербург), а приписан он был не к этому населенному пункту, а к г. Бийску, работая там писарем в конторе. За государственных служащих определенные налоги платила организация (но не за землепользование), в которой они работали. Есть еще тонкости по сословным платежам, но это - отдельная тема.

Марина! Спасибо Вам за раз"яснение!
С уважением Вадим

vvk написал:

[q]

Марина! Спасибо Вам за раз"яснение!
[/q]

Вадим, тему вы затронули - очень сложную, хотелось бы узнать больше о крестьянах.

Мне очень интересен статус "удельных - бывших удельных" крестьян и принцип общинного землевладения, распространенного в нашем регионе...

Добрый день!!!

"Завел" своим вопросов "аксакалов" форума!!!

Все прочитал - теперь мне понятно содержание и смысл переписных листов 1917 г. и подворных карточек 1920 г. (РСФСР).
И надо сказать - толковые аналитики составляли эти формы и сколько смысла и информации из них можно получить, если думать.

Спасибо за науку.

С уважением Вадим

Документы государственного архива Винницкой области о пореформенном крестьянстве Подолья.
История - в 2009 г.
История(сборник научных трудов) : Сборник трудов / - Киев, 2009.- 500 c.
Я.Й.Красовський

.История крестьянства еще недостаточно исследована и нуждается особенного внимания со стороны отечественных исследователей. И в этом нет ничего странного, ведь еще совсем недавно большинство украинцев принадлежали именно к этой социальной группе. В последнее время на пути изучения его прошлого сделан заметный шаг вперед: вышла в свет основательная "История украинского крестьянства", которое может служить определенным методологическим образцом новейшего исторического исследования.
В двухтомнике обобщается исследовательская работа из истории украинского крестьянства осуществлена в последние полтора десятилетия. В работе в значительной степени преодолены устаревшие подходы и стереотипы советской историографии.1
Изучая прошлое нашего края, его населения, хозяйственную жизнь и быт придется констатировать его преимущественно крестьянский характер. Да, в середине шестидесятых годов ХІХ века на Поділлі проживало 1 903 896 жителей, из них лишь 6,41%(122 017) в городах, а 93,59%(1 781 879) в сельской местности.(На одного жителя города приходилось 14,6 крестьян).
За сословным разделением наибольшие группы складывали: крестьяне-владельцы 58,36%(1 111 146), государственные крестьяне 8,1%(154 269), однодворцы 5,97%(113 600), военные поселенцы 3,84%(73 016).2
Все это и обусловливает актуальность данной проблемы. В то же время в нашем распоряжении есть огромный массив документов Государственного архива Винницкой области пореформенного периода. Лишь широко используя их в процессе исследования истории крестьянства, мы сможем избежать определенных стереотипов относительно него, которые, к сожалению, продолжают существовать, лучше осмыслить его социально-экономическая жизнь и духовный свет.
В архиве хранится свыше 200 фондов пореформенного периода, из них около 150 заключают в себе чрезвычайно ценные, а порою и уникальные, особенно после потери значительной части Кам'янецького документосховища, материалы по данной тематике(десятки тысяч единиц хранения).3
Важным источником для изучения указанной темы являются фонды волостных правлений. В частности, это 74 фонда, 6274 единицы хранения по селам Винницкого, Гайсинського, Літинського, Могилівського, Новоушицького, Ольгопільського, Ямпільського уездов Подольской губернии, Бердичевского, Липов вецького уездов Киевской губернии.4 Образованных органа крестьянского самоуправления было у соответствия с "Положением" от 19 февраля 1861 года. При этом стоит заметить, что и после Реформы Русская империя оставалась сословной монархией, где каждое состояние имело свои собственные органы самоуправления.
В фондах находим циркуляры Министерства внутренних дел, Подольского губернского правления, Подольского губернского по крестьянским делам присутствия, уставные грамоты, ревизские сказки, книги записей решений волостных и сельских сходов и другие документы.
Волостные правления стали для крестьян, вышедших из крепостной неволи, огромным шагом вперед на пути осознания своих прав и возможностей организации общественной жизни. К сожалению, приходится констатировать, что и сегодня существует унаследованная с прежних времен, основанная не на профессиональной, объективной оценке, а на политических большевистских постулатах недооценка, а то и пренебрежительное отношение к тогдашнему крестьянского самоуправления. Не идеализируя, например, волостной сход начале шестидесятых годов XIX века, мы можем утверждать его на порядок большую самостоятельность от органов государственной власти, чем у сельского совета времена коммунистической диктатуры. На сельских и волостных сходах крестьяне решали земельные, налоговые, хозяйственные вопросы, выбирали должностных лиц крестьянского самоуправления: старшин, старост, волостных судей. Одним из важнейших в их деятельности на начальном этапе существования было заключение с помещиками уставных грамот. И именно в этом вопросе, в наибольшей степени определяло условия жизни крестьян, видна самостоятельность и неуступчивость, готовность идти на конфликт с помещиком, а то и даже с органами власти.
Подтверждением сказанного могут быть документы, которые сохранились о деятельности органов крестьянского самоуправления Пикивськои волости.
Так, например, 18 марта 1864 Старопикивська община избрала сельским старостой и его кандидатом Якова Лисунця и Акима Онищука. И этим людям вместе с другими односельчанами пришлось решать 30 мая 1864 на полном сельском сходе главное для крестьян вопрос о «поверку» (согласование владельца с крестьянами) уставной грамоты. С этой целью для поездки в уездный центр Винницы был избран 6 уважаемых и авторитетных уполномоченных. Им дали приказ объявить власти, что общество «желает остаться на царском выкупа, просит заключения выкупного акта, а также, чтобы землю отвели им хорошую и в удобных местах, вместо той, которая была у них по инвентарным правилам».

Со страниц архивных документов поражает и рассудительность, ее проявляли преимущественно неграмотные крестьяне при решении финансовых вопросов. Или это оплата работы должностных лиц крестьянского самоуправления (в старопикивський общине старост и сотских назначили по 25 рублей серебром в год), или уплата налогов, другие расходы. Показательно различие в решениях по сбору денег на строительство сельского запасного хлебного магазина и по распределению в обществе налоговых сборов. В первом случае вполне логично был применен принцип подушного обложения: по 60 грошей (т.е. по 30 копеек серебром) с каждой из 373 мужских ревизских душ, а во втором - учли имущественные состояние и 462 рубля 93 копейки серебром распределили в соответствии с надлежащей каждому земельного надела , а именно: тяглого - 6 рублей 50 копеек, полутягловые - 3 рубля 25 копеек, огородника - по 1 рублю 50 копеек, и бобылей по 1 рублю серебром.
После реформы 1861 на решение крестьянских органов самоуправления властями было отдано и вопросы рекрутской повинности, составление посемейного рекрутских призывной и Жеребково списков. Приходится констатировать, что решение редко происходило при полном согласии и прозрачно, без споров и последующих скарг.5
В фондах волостных правлений хранятся и документы о деятельности волостных судов.
Совершенно очевидно: для понимания жизни пореформенного крестьянства эти материалы являются неоцинненим историческим источником.
Важными для изучения истории крестьянства есть документы, хранящиеся в фондах мировых посредников (11 фондов, 529 единиц хранения) и съездов мировых посредников (6 фондов, 8151 единиц хранения) .6 Мировые посредники, которые были введены как институт после 19 февраля 1861 года, играли чрезвычайную роль в организации пореформенной жизни крестьянства. Именно они занимались на местах составлением и введением в действие уставных грамот, контролировали уплату крестьянами выкупных платежей, наблюдали за разграничением земли наблюдали за органами крестьянского самоуправления, рассматривали огромный поток крестьянских жалоб. Несмотря на тот очевидный факт, что мировые посредники назначались из местных помещиков, в своей деятельности лучшие из них старались избегать сословного эгоизма и добросовестно и честно выполнять свои обязанности. Одним из самых мировых посредников Подолье был Н.И.Пирогов.
Должность мирового в 1-м участке Винницкого уезда занимал Константин Иванович Урбанский. В своей работе он пытался, насколько это было возможно, примирить недавних крепостных с помещиками. Так, в письме от 7 июля 1861 года до помещиков и управляющих мировой рекомендовал им неукоснительно соблюдать инвентарных правил 1848 года и «с целью облегчения крестьянам. До введения уставных грамот уменьшить количество« сгонно дней »с 12 до 8 и увеличить плату до 20 копеек серебром за день, другие облегчения предложить на рассмотрение самих владельцев, поскольку сохранение тишины и покоя в их собственных интересах ». (Мужчины должны были отрабатывать у помещиков до заключения уставных грамот возрасте от 17 до 55 лет, а женщины от 16 до 50 лет).
Важной задачей, что легло на плечи мировых посредников, была организация крестьянского самоуправления. Не всегда крестьяне соглашались на такие действия, по привычке, которая стала основой крестьянского мировоззрения, подозревая власти в очередном обмане. Так, в письме предводителем дворянства Винницкого уезда Пеньковского Урбанский писал: «В одном из сел уезда крестьяне отказались избирать должностных лиц, и едва .... смог уговорить их к этому личными уговорами ... как нужно действовать в случае несогласия крестьян выбирать лиц сельского управления? ». Все же в Винницком уезде в 1861 году было образовано (к укрупнению) 63 волости.
Очевидно, что среди избранных были разные люди, и не всегда можно согласиться с приходским священником из деревни Шершни Иосифом Тарноградським, который, характеризуя выборы лиц сельского управления, писал, что выборы состоялись "и по добровольному и взаимному согласию выбрали для сельского управления из своего круга крестьян хорошей морали и примерного поведения ».
Урбанский заботился и становлением народного образования в своего участка. В подтверждение этого можно привести циркуляр волостным старшинам от 18 октября 1861 года о необходимости обучения и открытия сельских училищ.10
Огромный массив ценных исторических документов хранится в материалах уездных судов (10 фондов, 15970 единиц хранения. Например - Брацлавский - Ф.473, Винницкий - Ф.470, Гайсинский - Ф.471, Липовецкий-Ф.608, Литинский - Ф.222, Могилевский - Ф.472, Ольгопильского - Ф.468, Ямпольский - Ф.474) .11 В них можно найти указы, циркуляры и распоряжения киевского генерал-губернатора, подольского губернатора, Подольского губернского правления, судебные дела о крестьянские выступления против несправедливой и неправильной , по их мнению, реализации реформы 19 лютого1861 года. На Подолье уездные суды действовали от 1796 до их ликвидации Сенатом 20 марта 1872, поэтому у них отложились данные за первое пореформенное десятилетие. Для исследований Подольского пореформенного крестьянства, его экономического и изменению стереотипов социального поведения эти материалы невозможно переоценить.

Исследуя судебные дела, перед нами предстает его подлинное отношение к дворянству, местной и высшей власти. Показательным для крестьянского понимания реформы было выступление крестьян в имении помещика Петра Березовского. 17 марта 1862 около двухсот жителей сел Хоньковцы и Нагоряны заявили, что о «оброк или барщину» и знать не хотят. Помещик попытался убедить их тем, что он не может удовлетворить их желания, потому что это не соответствовало бы действующему законодательству и царской воли. Но ни это, ни подобные попытки волостного старшины успеха не имели. Итак, речь шла о таких крестьянские требования: немедленное, полное и безоговорочное отмены всех форм зависимости - это и было крестьянское понимание реформы, которое жители названных сел продемонстрировали своим поведением во время этих событий и их дальнейшего расследования властями.
Рассмотрение дела продемонстрировал готовность крестьян всеми доступными им средствами защищать во взаимоотношениях с властью членов своей общины, при каких обстоятельствах не давать обвинительных показаний, готовность при этом и на ложные показания под присягой. Исключением здесь были лишь преимущественно должностные лица местного крестьянского самоуправления.12
Одной из острых проблем в отношениях крестьян и власти было внедрение уставных грамот. Так, в Вендичанах 8 сентября 1862 это спровоцировало громкий конфликт с мировым посредником Волошиновский, который без согласования с крестьянами ввел здесь уставную грамоту. В конфликт вмешался сам губернатор Брауншвейг, что телеграфом приказал приступить немедленно к следствию "о беспорядках в Вендичанах». В результате проведения следствия и суда, обвиняемых, в действиях которых не было обнаружено злого умысла, а лишь непонимание законов и «простоту», наказали 30-40 ударами розог, а не 35 месячным заключения, как это им належало.13
Это дело показала отсутствие у крестьян уважения и страха не только к собственным помещиков, но и в мировых посредников.
В то время, как в местных чиновников большого уважения крестьяне уже не чувствовали, до высшей власти, императора, еще имели значительное доверие. Так, восени1862 года крестьяне села Озаринцы, имении графа Чацкого, планировали выкупить у помещика землю, но объявленную им цену считали высоким. Не надеясь помощи на месте, решили подать прошение императору, для чего отправить в Петербург своих посланников Семена Покотило, Максима Ланового и Захара Боднара. Как ни странно, но в столице империи им удалось подать прошение лично Александру ІІ.14
Заслуживают внимания также документы, хранящиеся в фондах земских судов. В них находим материалы именно за год внедрения крестьянской реформы по Гайсинском и Литинском уездах. После их ликвидации 25 декабря 1861 взамен были созданы уездные полицейские управлиння.15
Невозможно обойти вниманием и группу архивных документов, освещающих деятельность уездных предводителей дворянства. Для изучения пореформенного периода жизни крестьянства стоящим обработки является фонд - Винницкий предводитель дворянства.16
Указанные выше и другие имеющиеся в фондах ДАВО документы, содержащие огромное количество фактического материала, при их надлежащем проработке позволят значительно улучшить уровень наших знаний о прошлом Подолье, глубже понять сложный процесс трансформации украинского крестьянства, основанный манифеста 19 февраля 1861 года.
Итак, даже краткий анализ фондов Государственного архива Винницкой области убедительно свидетельствует о наличии богатого и разносторонней информации по данной теме, что гарантированно обеспечит возможность архивного поиска и исторического исследования для еще не одного поколения историков и краеведов.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. История украинского крестьянства. Очерки: В 2 т. - М., 2006. - Т.1. 631с., Т.2.653 с. 2. Труды Подольского Губернского статистического комитета. - Каменец-Подольск, 1869. - С.3, 4,7 3. Винницкий областной государственный архив. Путеводитель. - М., 1960. Подсчеты сделаны автором 4. Там же. - С. 11-14 5. ДАВО. - Ф. 57. - Оп.1. - Спр.19. - Арк.2 ,3,6,7,11-14 6. Винницкий областной государственный архив. Путеводитель. - М., 1960. - С.14, 15,247 7. ДАВО. - Ф.206. - Оп.1. - Спр.1 ,2,8,9,39-а 8. ДАВО. - Ф.205. - Оп.1. - Спр.3. - Арк. 3,4; 9. ДАВО. - Ф. 205. - Оп.1. - Спр.1. - Арк. 6, 12-15, 47, 10. ДАВО. - Ф.205. - Оп.1. - Спр.3. - Арк.27, 11. Винницкий областной государственный архив. Путеводитель. - М., 1960. - С.18, 19, 12. ДАВО. - Ф.472. - Оп.1 - Спр.546.-Арк.3 ,4,7,8,11,17-49 ,50-54, 123,124, 13. ДАВО. - Ф.472. - Оп.1. - Спр.547. - Арк.5 ,110,167-172, 14. ДАВО. - Ф.472. - Оп.1. - Спр.550. - Арк.1, 2, 15. Винницкий областной государственный архив. Путеводитель. - М., 1960. - С.21, 22,23, 16. Винницкий областной государственный архив. Путеводитель. - М., 1960. - С.24.

Фамилии и уличные прозвища

Здравствуйте ! Какая возможная версия о появлении фамилии " Шнигерь " ( " Шнигирь " , " Шнигира " ) у крестьян Люцинского уезда Витебской губернии ? Спасибо ! Снигирев из Пермского края .

Фиксация в документах фамилии у крестьян разных категорий

Фамилии у крестьян некоторых категорий начали появляться с XVI века, но окончательно закреплялись после отмены крепостного права.