Kaczanenko написал:
[q]
Если вы хотите жить в плену идеологических мифов советской историографии - это ваше право. [/q]
Зачем же так сразу и идеологические ярлыки отсталости от новой украинской историографии навешивать?
Ни Модзалевский, ни Лазаревский,
ни Мякотин или Русов с Шафонским, ни Милорадович
не были советскими историографами.
. Особо дискутировать на идеологические темы не собираюсь, Но советую почитать
"МАЛОРОССІЙСКІЕ ПОСПОЛИТЫЕ КРЕСТЬЯНЕ (1648-1783 гг.). И с т о р и к о - ю р и д и ч е с к і й ОЧЕРКЪ ПО АРХИВНЫМЪ ИСТОЧНИКАМЪ. А л Л а з а р е в с к а г о.
К I Е В Ъ. 1 9 0 8 г.У него есть главка
Переходь посполитыхъ вь козачество.—Нововписные козаки стр. 48-52
и подобное.
Если такие переходы были в конце17 -начале 18, почему им не быть и раньше?
....За поляковъ, в Малороссіи лѣваго берега Дпѣпра —„козаки“ были только воинами,
набиравшимися изь поспольства, крестьяігь. Вь 1638 г. путивльский воєвода Плещеевъ. доносилъ царю, что „учинено де.ихъ. черкась рестровьіхъ. (т. е. записаниыхъ. вь реєстръ.), по королевскому розказанию, шесть тысячъ, а достальнымъ было указано (жить) въ городѣхъ, гдѣ хто похочетъ, подъ пансиимъ началомг“. Акты Зап. и ІОжн., Россіи, III, 3..
Следуя вашей логике один из сыновей Трофима (Троця), Новомлинского мещанина, Григорий Трофимович, не смог бы стать бунчуковым товарищем и дать начало казацко-старшинскому роду Троцких и Троцких.- Сенютовичей
(по Модзалевскому и есть у Милорадовича)
Kaczanenko написал:
[q]
к концу 17 века в Гетманщине не осталось бы ни одного крестьянина - все бы в козаки записались. [/q]
"Подходы", стало быть, иметь надо было
...Семень Бѣлокобила
сынъ мужичій, принятъ въ реестрь козачій чрезъ староствовавшаго Макгеровского, зкорумнованного одъ себе (подкупленнаго), и понявши дочъ Терешка, тогда атамановавшаго, живъ и живетъ.на родительскомъ грунтѣ
....Василь Щербина,
сьнъ мужичій, по полтавской баталиі
упросився у козацство и живеть на мужичомь отческомь грунте и дядка маеть Щербину мужика.
Да и в начале 18 в. такие примеры есть - перехода посполитых в казачество с помошью подкупленной администрации - из материалов о
новописных казаках Прилуцкого полка при полковнике Галагане, он так при этом злоупотреблял своей властью, что Апостоль .послал туда генерального хорунжего Горленка (1732 г.)—доследовать дело на месте. „Изь вірнихь свідіній узналь я, писаль гетмань хорунжему, что п. полковникь прилуцкій,.помимо тамошней полковой старшини,
природнихь мужиковъ, которихь отци и діди посполитую отбнвали тяглость и сами они вь мужицкомь пребывали званіи,-—кого захочеть, вписываеть вь козацкій компуть...."
У меня приведена цитата из документа 1668 года - от прилуцкого войта Васки Леновицкого (писанное 4 января 1668 г.). А у вас что? Сплошные предположения. Где факты? Хоть что то зацитируйте, раз уж ввязались в полемику. Только пожалуйста не нынешних авторов из 20 века, а из 17-18 века.
Сообщение отредактированно, поелику намек на бред, указывает на Вашу..........как бы это сказать помягче.......невоспитанность.
Цитат Вам на переходы еще накидать?? На несколько страниц? Тогда будете удовлетворены и поверите?