Сумской слободской казацкий полк
✔️ Диалоговая тема Вопросы\ответы. Общая информация, ссылки НА АРХИВЫ, ПЕРЕПИСИ и пр. источники в теме https://forum.vgd.ru/286/24892/
desalexРазбойник-черкашенка  Sumy, Ukraine Сообщений: 300 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 526 | Наверх ##
19 сентября 2009 10:32 20 ноября 2012 10:16 Все сообщения с "спасибо" будут удаляться без предупреждения, благодарите ответившего, ставя "лайк", + или пишите в "Отзыв" в поле аватарки.
Не цитируйте 2-3-4-х ступенчатые диалоги! Достаточно процитировать тот текст\фразу, на которые вы даете ответ.
Сумской слободской казачий полк - 1660 - 1765 гг.
Сумский слободской казачий полк - это исторический отрезок 1660-1765 гг.
В 1765 г. Сумский казачий слободской полк как адм.- территориальная единица прекратил своё существование и на смену ему была основана Сумская провинция Слободско-Украинской губернии.
Сумский слободской (черкасский) казачий полк — слободской казачий полк, административно-территориальная и военная единица Русского царства на Слобожанщине. Полковой центр — город Сумы. Полк появился между 1651 и 1655 годами.
Дата возникновения полка точно не документирована. Сам полк официально вёл своё основание от 1651 года. Полк был окончательно оформлен в 1658 году, при царе Алексее Михайловиче, в составе Белгородского разряда.
Карта из Книги по истории Сумского полка:
 ---
Краеведение и генеалогия - не золотая жила. Краеведение - это способ выражения любви к своей Родине, - к той, что пишется с малой буквы. Генеалогия - это способ выражения любви к своей семье, фамилии, истории своего рода. Любовь же - чувство бескорыстное | | Лайк (10) | Жалоба (2) |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
17 сентября 2021 22:39 >> Ответ на сообщение пользователя panIgor от 17 сентября 2021 22:00 А соседи их по ревизии все есть в исповедке? Я правильно понял, что семья есть в селе в 1744 и 1782, а в исповедках по этому селу между этими годами их нет? Я бы с лупой проверил по именам-отчествам-возрасту. Попробуйте составить табличку совпадений "жители села в 1744 - люди в исповедке 1770 - люди в ревизии 1782" - сильно поможет, я всегда так делаю в подобных случаях, никогда не подводило. Если 100% их там нет, то смотрите все соседние приходы. Где-то должны быть. У меня аналогичная ситуация была в бывшем Ахтырском полку, где, согласно ревизиям, семья постоянно переезжала из одной деревни в другую в радиусе нескольких десятков километров (в 1782 - деревня А, в 1795 - деревня Б, в 1811 - деревня В, с 1816 - село Г). При этом минимум с 1768 года без перерывов семья была в приходе села Г (хотя они были официально "переведены" туда только после 6 ревизии) - во всех метриках и исповедках они там безвылазно сидят. При том, что деревня А, где они согласно ревизии 1782, это вообще другой приход (соседний, в 15 км) и они единственные из ревизии, кто не ходил в местную церковь, а ходил в церковь Г, которая на пару километров дальше. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
| panIgor
Донецьк
Сообщений: 190
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 100
| Наверх ##
18 сентября 2021 17:30 М-да,прямо круто закрученный сюжет у Вас.У меня тоже было типа такого один раз.За 10 лет один род сменил три села и поменял две фамилии.Ну с этими разобрался.Получается у меня задача другая.Так как по РС все нормально,придется искать по ИР и МС .Род известен в Низах с переписи 1720г.Проблема как я обозначил в одинаковых именах и отчествах.Я проверил много раз по ИР совпадения.Допускал и другое
отчество, и фамилию,но совпадений нет.Не совпадает возраст и дети.РС за 1811,16,35,50 предок и его потомки указаны по с.Низы.Метрика за это время не отцифрована.По метрике,которая отцифрованы с 1870 его потомки конкретно живут в Низах.Вообщем задача понятна.Надо искать по соседним сёлам. ---
Донецьк | | |
СТОКРАТ Ростовская область Сообщений: 3436 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 4425 | Наверх ##
18 сентября 2021 22:40 panIgor
А в соседях, зятьях, свойственниках и прочих подселенцах смотрели? Там зачастую указываютимена, даже без отчеств --- АЖИНОВ,ЗАЖЕРИЛО,СНЕГОВОЙ,ДМУХ,ТОПОЛЬ,СЕМИГЛАС(ОВ),БИБЛЫЙ,СЛЕСЬ,ПИГИДА,МАЛЬНЕВ,СОРОКОЛЕТОВ-ВСЁ
ИМЕННЫЕ СПИСКИ ДОНСКИХ КРЕСТЬЯН
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся | | |
| panIgor
Донецьк
Сообщений: 190
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 100
| Наверх ##
19 сентября 2021 16:00 СТОКРАТ написал: [q] panIgor
А в соседях, зятьях, свойственниках и прочих подселенцах смотрели? Там зачастую указываютимена, даже без отчеств[/q]
Да в том то и дело, каждого перепроверил по нескольких ИР и МК.Брат его двоюродный есть , тоже Василий Иванович, но он Гордиенко стал по имени прадеда, а мой Василий Иванович по РС с 1782 по 1816 был Поповченко. Искал совпадения по женам и детям, сравнивая РС с ИР за вторую половину 18 века, допускал ошибку в отчестве.МК за первую половину 19в. по Низам же не отцифрована. Выход один, как и посоветовали, проверил по селам помещика и соседним. ---
Донецьк | | |
bibliophile Саратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
23 сентября 2021 16:08 Коллеги, всем доброго дня! Попробую вернуть тему в рамки заявленной в названии и поговорить о Сумском полке. Я получил фотокопии листов архивного дела из РГВИА. Ф. 412, Оп. 1, д. 1598. Переписные списки жителей Сумского уезда городов Сумы, Лебедянь и др 1760 года, за наводку искренне благодарен webbrave https://forum.vgd.ru/post/3528/104728/p3878445.htm#pp3878445Но читая сообщение на форуме как-то не обратил внимание на один интересный нюанс. Перепись подпомощников и владельческих подданных там Сумского полка (а не уезда), о чем говорится в начале переписи каждой сотни. Переписано несколько сотен: 1-я Миропольская сотня 2-я Миропольская сотня Рыбицкая сотня Краснопольская сотня Это по тем листам, что у меня есть в фотокопиях. Но у меня в голове как-то сложилось, что определенный населенный пункт относился к определенной сотне. Здесь же мы видим, что, например, с. Малая Рыбица есть и во 2-й Миропольской сотне, и в Рыбицкой сотне; Тимофеевка - 1-я Миропольская сотня и Рыбицкая сотня. И собственно вопрос, а почему так? Как я это понимаю, зависит от того, к какой сотне в данном случае относился казак, у которого жил подпомощник, туда и записывали (хотя там много записей и без принадлежности к двору какого-то казака). Но почему казака тогда не переписали в другую сотню, если он, например, переехал. Должна же быть какая-то приписка населенных пунктов к сотням? Это на 1760-й год, а как было раньше, также? Кто-то сталкивался с подобным? Я не из праздного любопытства, у меня казак в 1682 г. записан во 2-й Миропольской сотне, и тут вот я задумался, что по вышенаписанному получается, что жить-то он мог уже и в Осоевке, которая была в Рыбицкой сотне. ---
Интересует любая информация о Сумском слободском полке; с. Осоевка Миропольского уезда XVII - середина XVIII в.; сл. Николаевская Камышинского уезда Саратовской губ. 1740-1770 гг.; с. Синеоковка Золотоношского уезда до 1890-х гг.; с. Червленоразное (Песчанка) Царицынского уезда Саратовской губ. | | Лайк (3) |
| the_yegor | Наверх ##
23 сентября 2021 20:41 | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
24 сентября 2021 0:26 ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (3) |
| the_yegor | Наверх ##
24 сентября 2021 12:52 | | |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
24 сентября 2021 12:59 the_yegor написал: [q]
webbrave написал:
[q]
the_yegor написал:
[q]
Коллеги, у кого-нибудь есть указатель РГВИА 412-1-1598?
аналогично как по д.1599? https://forum.vgd.ru/post/286/25256/p3854655.htm#pp3854655
По д.1598 видел только частично https://forum.vgd.ru/post/3528/104728/p3878445.htm#pp3878445
Интересно бы найти там Белополье или Речки
[/q]
По Белополью есть отдельное дело
Ф 14 оп. 1 д. 1714 - Списки казачьих подданных и подпомощников Белопольского уезда (июнь 1760) (123 л)
[/q]
Действительно, даже на форуме было, спасибо
В РГВИА не насканируешься, придется посетить
[/q]
Да, там тысячи листов переписи 1760. Дело по Белополью крохотное, можно за час-другой пробежать, если знать, что ищите. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
bibliophileСаратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
24 сентября 2021 22:07 Продолжил разработку имеющихся фотокопий листов по делу РГВИА Ф. 412, 1 оп. д.1598 - Переписные списки жителей Сумского уезда городов Сумы, Лебедин и др 1760 г., разместил Тимофеевку информационной теме. Дальше наверное еще сделаю убывших. Так вот по убывшим рыбицкой сотни, интересная запись там есть у одного их них:
... По указу Сумской полковой канцелярии отчислен в Миропольскую сотню.
Вот так просто взяли и поменяли сотню. Почему? Зачем? На эти вопросы себе пока ответить не могу.
Но вот вопрос, а где собственно эта самая Сумская полковая канцелярия кто-то знает? А РГАДА, в РГВИА? В ЦГИАК есть такой фонд, у меня есть фотокопия его описи, там фонд ни о чем, дел очень мало, в основном местечковые по 18 веку. Это явно не костяк архива канцелярии, так, скорее остатки попавшие когда-то в другие фонды. А вот где основной массив документов? Неужели утрачен или уничтожен? ---
Интересует любая информация о Сумском слободском полке; с. Осоевка Миропольского уезда XVII - середина XVIII в.; сл. Николаевская Камышинского уезда Саратовской губ. 1740-1770 гг.; с. Синеоковка Золотоношского уезда до 1890-х гг.; с. Червленоразное (Песчанка) Царицынского уезда Саратовской губ. | | Лайк (1) |
|
