Город Валуйки и Валуйский уезд

dwn-princ написал:

[q]

Подскажите, где располагались Княжий затон

[/q]

Да по Московской дороге в розных местях Княжой затон и против Княжева затону по сю сторону Оскола реки пахали всякие люди наездом опричь Березовова созону

Ездоком же дано за надолобы по Московской дороге до Третьяво Созона в розных местех против Кнежева затону и Кнежой затон и околь Княжова затону опричь Березовова Созону и ямской пашни

>> Ответ на сообщение пользователя fominov от 17 октября 2026 1:38
н
fominov написал:

[q]

Ещё раз повторю: документов о наличии населённых пунктов (кроме пригородных слобод и д. Яблоновой) в Валуйском уезде до конца XVII в. нет. Строить дворы за острогом и вне пригородных слобод было запрещено. Наличие временных жилищ на пашенной земле возможно, но документально ничем не подтверждается.

[/q]

Если документов о наличии НП за 17 век нет, это не означает, что НП не могло там быть. Я минимум 2 деревни вижу на чертеже 1687, ещё и дворы отдельно и дома на Храповой поляне.
есть где почитать о запретах этих селиться за слободами, есть указы такие, что бы запрет был именно селится за острогом и за пригородными слободами? Сначала разрешали в слободах селится потом запрещали и так несколько раз?
Написано в документе 1626г, дать атаманам, ездокам под дворы, огороды и гумна места ЗА Черной слободой к Пристанскому монастырю (там где огороды конных стрельцов), а в остроге иметь избы для ОСАДНОГО ВРЕМЕНИ, это за острогом и за слободами, я не понимаю как по другому трактовать



Из статьи Чепухина А.Г. " ИСТРЕБЛЕНИЕ ВОЛУЙКИ ПОЖАРОМ В 1647 ГОДУ."

Dim-ev написал:

[q]

То что нужно. Напишу чуть позже с вопросом.

[/q]

День добрый. С удовольствием поделюсь информацией ,которая у меня есть , по Двулучному.

slick83 написал:

[q]

я не понимаю как по другому трактовать

[/q]

Хм... Так ведь полнее нужно дать цитату из документа, я об этом выше говорил.
Раз Вы не хотите, то давайте я разжую.
У атаманов и ездоков, которые до 1625 г. таковыми не являлись, а были в других категориях служилых людей, в 1626 г. дворы были как раз в остроге. И после этого года они там оставались до тех пор, пока в их предыдущее служилое место не найдут замену.
Но почему же им решили дать земли за острогом? Ответ Вы умышленно не приводите, а он идёт следующим предложением за Вашей цитатой. Давайте я приведу: "И писцы Мирон Хлопов да подьячей Левонтей Недовесков волуйским атаманом и ездоком для осадного времяни у кого кому на дворе поставить по избе да по клети росписали для того, что порозжих мест в остроге мало". Т.е. они бы себе дворы в остроге имели, но места уже нет! Не то, что под двор, а под избу или клеть нет места!
Поэтому и дали за острогом. Но только им!!!
Но и давайте озвучим расстояние: от Чёрной слободы к монастырю. А монастырь в трёх верстах от города. В трёх!!!
Так просто посад.

slick83 написал:

[q]

Вот Валуйский уезд в 1626 г обозначился

[/q]

Ага, только он обозначился раньше, после окончания работ по строительству крепости примерно
Потому что служилым людям нужна с самого первого года поселения пашенная земля и сенокосы. Вот совокупность этих земель и есть УЕЗД. И не нужно под этим понятием подразумевать совокупность населённых пунктов. Уезд — это прежде всего земля, которой владели служилые люди, поселенные в крепости.
И в Писцовой книге 1626 г. конкретно указано, какая площадь была закреплена за служилыми людьми до формирования собственной станичной службы, т.е. до 1625 г.
Так что Валуйский уезд существовал с момента появления здесь первых сведенцев служилых людей.

Вполне очевидно, что где-то в конце XVII - начале XVIII в. отменили запрет на строительство дворов вне города и пригородных слобод, что, естественно, спровоцировало массовое появление на пашенной земле дворов.
Внимание! Не следует путать двор и избу! В рамках XVII в. во дворе могли проживать несколько семей с несколькими избами. На то они и однодворцы.