[q]  Жители Стародубского полка (по работе Екатерины Чеплянской) Перепост >>>
Пользуйтесь папками с микрофильмами, которые собрали участники форума -
ГАЧО https://drive.google.com/drive...irection=a
Украинские архивы https://drive.google.com/drive...X3RUrhN9eb
"Выборка" (Материал раздела, охватывающий источники по Стародубскому полку) https://forum.vgd.ru/792/136748/ Стародубский полк был самым обширным из всех десяти полков Малороссии.
В состав его входили округа двух древних центров северской земли — Стародуба и Новгорода-Северского, каждый из которых в период феодальной раздробленности был центром самостоятельного княжества (...)
Заруба В. М. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648–1782 pp.
/ Рецензенти: Негодченко О. В., Швидько Г. К. Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ,
Кафедра українознавства. – Д.: ПП "Ліра ЛТД”, 2007. — 379, [1] с. : іл., мапи. ISBN 978-966-383-095-7
Книга >>>
Лазаревский А.М. Обозрение Румянцевской Описи Малороссии. Вып. 4 – Полк Стародубский
Книга >>>
Лазаревский Ал. Описание старой Малороссии.
Материалы для истории заселения, землевладения и управления.
Том первый. Полк Стародубский
Книга >>> [/q]
Для "спасибо" и "благодарю" на форуме предусмотрены опции
1. Лайк за сообщение
2. Рейтинг +/-
3. Отзыв
|
НОВОМЕСТСКАЯ СОТНЯ
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
18 ноября 2009 7:11Новоместская сотня Новоместская сотня расположена была в бассейне Ипути и Беседи и их притоков: Унечи, Туросны, Выхолки и Палужи. По изгнании поляков здесь были образованы две сотни, Попогорская и Бобовицкая, [543] вскоре затем и исчезнувшие – вероятно, по малочисленности в них казачьего населения. Затем, только при Скоропадском, учреждена была здесь сотня Новоместская, к которой присоединена была при этом и часть полковой; центр новой сотни находился в Стародубе, а почему новая сотня названа была Новоместской – мы не знаем. [544] Около половины территории Новоместской сотни занимали владения Киево-Печерской лавры, составлявшие три волости – Лыщицкую, Попогорскую и Бобовицкую. Кроме этих волостей, в состав Новоместской сотни входила Полесская, или Поипутская волость Стародубского магистрата, которую Лукьян Жоравка хотел было обратить в "полковничье порабощение" (см. примеч. 259). Принадлежавшие Киево-Печерской лавре в Новоместской сотне три волости, ввиду особенности их истории, описываются здесь отдельно.
[543] Акты Ю.З.Р., Х, 836.
[544] Переименованный из с. Засухи, уездный город Новое Место находился в пределах Топальской сотни и центром Новоместской сотни быть не мог.
А.М.Лазаревский. Описание старой Малороссии. Том I. Полк Стародубский. - Киев, 1888. - стр. 360
Описание Румянцевской описи. Том 3.
    | | Лайк (1) |
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
13 января 2011 12:09 Палівач, по поводу слова перед Киево-Печерской лаврой: по смыслу, там подходит название должности местных управителей Лавры (у Лазаревского они названы городничими), но по тексту рукописи ничего похожего там не угадывается. По буквам складывается что-то вроде "запоумили" (за пол-мили). Если это действительно так, то, может быть, здесь имеется в виду, что лаврские владения начинались за полмили от Болсунов, а теперь и сами Болсуны ими захвачены. Или же имеется в виду, что Лавра захватила казацкие земли так, что граница владений Лавры теперь проходит в полумиле от Болсунов. Насчет "отбывания повинностей" бывшими казаками - вопрос, конечно, непростой. Мы, благодаря документу, видим ситуацию только глазами Плешко, а казаки, возможно, видели ее совсем иначе. Возможно, подписывая какие-либо бумаги, они не вполне понимали, чем это для них обернется. Возможно, они таким способом искали защиты от экспансии лаврских владений? Во всяком случае, закрепостить жителей казацкого села - дело непростое, и Плешко должен был это понимать. Ну а насчет границ Новоместской сотни могу сказать только, что территория Новоместской сотни подходила к Стародубу довольно близко с севера, но конечно не настолько, чтобы соприкасаться с городской чертой. Все прилегающие к Стародубу селения относились к 1-й полковой сотне, включая и вышеупомянутый хутор Конончуковку, который находился в 6 км от Стародуба на юго-запад (т.е. никак не "ближе к Бовсунам") и который никак нельзя отождествить с Конончуковкой-Ивановкой, находящейся возле Лотаков, в Новоместской сотне. Но этот вопрос у нас, кажется, вынесен в другую тему.  | | |
| Палівач Долгожитель форума
Сообщений: 632
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 405 | Вверх #
13 января 2011 16:35 Еще раз перечитал. Смысл вроде такой, что Плешко скупил большинство болсунских земель (а там всего более 2 000 гектаров), но потом на Болсуны притязала Лавра, которая их в итоге захватила. После какого-то разбирательства между Лаврой и Плешко, суд оставил земли за Плешко, но казаки (они не стали бывшими, а оставались таковыми до самой революции) отказались признать его власть. Что им, судя по остальной истории, удалось. Похоже на правду?
Потом, судя по тому, что к концу 18 века в деревне появился "пан" Герасим Озерский и его крепостные крестьяне, Плешко продал свои земли (не меньше половины всех болсунских земель) Озерским.
Кстати, территория Болсунов с окрестными землями практически не изменилась до сих пор. По границе Болсунов и Лавры теперь проходит гос.граница Беларуси и России.
Вот фрагмент описания земель Болсунов. Может это то же непонятное слово перед "лавры киевопечерской". Не могу его разобрать. "Митренымъ"? К грунтамъ митренымъ?
 | | |
| Палівач Долгожитель форума
Сообщений: 632
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 405 | Вверх #
13 января 2011 17:20 Никакой даты нет. Но перепись в наших местах делали в 1767 году (что совпадает со многими датами рождения жителей).
Сами по себе Летяхи ничего не значат - это просто ближайший приход в Малороссии. В Болсунах того времени жили только казаки, поэтому притязания на их свободу со стороны Лавры и богатых казаков в общем закончились ничем. | | |
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
13 января 2011 17:34 13 января 2011 17:48 Да, наверно Вы правы насчет того, что между Плешко и Лаврой была тяжба. Я, к сожалению, ничего не могу тут подсказать, т.к. для меня единственные известные владельцы Болсунов - это Озерские.
На последнем фото текст виден гораздо лучше, и слово "мнтренимъ" (сокращенное "монастыревым") читается без сомнений. На предыдущем листе - явно другое слово.
P.S. В конце первого документа, мне кажется, перед словами "войсковой товарищ" написано "уволнений". | | |
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
15 января 2011 17:31 | | |
| Палівач Долгожитель форума
Сообщений: 632
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 405 | Вверх #
16 января 2011 2:16 Разгадал я слово, стоящее перед "лавры киевопечерской". Это "законники" - монахи. В польском языке оно используется до сих пор. Использовалось и в "руском" во вемена Гетманщины (нашел документ гетмана, где есть словосочетания "законники Лавры Киевопечерской"). | | |
| kbg_dnepr Долгожитель форума
Днипро (бывш. Днепропетровск)
Сообщений: 7841
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 4369 | Вверх #
21 января 2011 15:40 21 января 2011 15:43 Еще про "Новое Место".
Насколько можно доверять пану Зарубе (В.М. Заруба. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація війська Запорозького у 1648-1782 рр. Дніпропетровськ, Ліра, 2007)?
 ---
Катерина
Глушак (Брянск.) Ковалев, Федосенко (Могилевск.)
Оглотков (Горбат. у. НГГ) Алькин Жарков Кульдишов Баландин (Симб. губ.)
Клышкин Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухов)
Кириченко Бондаренко Белоус Страшный (Новомоск. Днепроп.) | | |
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
21 января 2011 17:37 Я на эту тему уже высказывался, но не грех и повториться. После того как пан Заруба "примежевал" к Новоместской сотне город Новое Место (село Засуху), местечко Горск и город Новозыбков (слободу Зыбкую) — а на самом деле это ТРИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТА, к тому же входивших в состав ТОПАЛЬСКОЙ СОТНИ, да еще и объявил этот жуткий мифический гибрид сотенным центром (хотя хорошо известно, что правление Новоместской сотни размещалось в Стародубе), — думаю, этому пану нельзя доверять совершенно. После такого изысканного бреда, каждое слово этого автора надо перепроверять другими источниками.  | | |
| Палівач Долгожитель форума
Сообщений: 632
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 405 | Вверх #
11 февраля 2011 12:11 Путаница связана скорее всего с тем, что в 19-веке ( по РС 1835) казаки бывшей Новоместской сотни были приписаны к Новоместской волости Новозыбковского уезда. Как например казаки Болсунов:""Новозыбковского уезда Новоместской казачей волости". Т.е. центр волости был в Новом Месте. | | |
| gk10 Почетный участник
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 168 | Вверх #
11 февраля 2011 15:11 11 февраля 2011 15:21 Палівач
Учитывая, что вокруг Болсунов, верст на 50-70 в округе, все селения были лаврскими либо помещичьими, - конечно, болсуновские казаки могли быть приписаны к ближайшему казачьему "куреню" в соседнем Новозыбковском уезде. Но это маленькая чисто казацкая частность (возможно, касающаяся только Болсунов - если, конечно, это действительно правда), и она никак не могла стать причиной повального и глобального заблуждения. | | |
|
Сотня подразделялась на несколько казачьих куреней. По состоянию на 1748 год, в Новоместскую сотню входили следующие курени:
градский Стародубовский (центр — г. Стародуб)
Найтоповский (центр — село Найтоповичи)
Дареевский (центр — с. Дареевичи)
Старохалеевский (с. Старые Халеевичи)
Запольский (с. Запольские Халеевичи)
Литовский (с. Литовск)
Горчаковский (с. Горчаки)
Душкинский (с. Душкин)
Смялчанский (д. Смяльч)
Лопатенский (д. Лопатни)
Попогорский (центр — село Попова Гора; включал сёла Козаричи, Заборье и Лотаки; деревни Бовсуны, Макаричи, Творишин, Паньковичи)