[q]  Жители Стародубского полка (по работе Екатерины Чеплянской) Перепост >>>
Пользуйтесь папками с микрофильмами, которые собрали участники форума -
ГАЧО https://drive.google.com/drive...irection=a
Украинские архивы https://drive.google.com/drive...X3RUrhN9eb
"Выборка" (Материал раздела, охватывающий источники по Стародубскому полку) https://forum.vgd.ru/792/136748/ Стародубский полк был самым обширным из всех десяти полков Малороссии.
В состав его входили округа двух древних центров северской земли — Стародуба и Новгорода-Северского, каждый из которых в период феодальной раздробленности был центром самостоятельного княжества (...)
Заруба В. М. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648–1782 pp.
/ Рецензенти: Негодченко О. В., Швидько Г. К. Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ,
Кафедра українознавства. – Д.: ПП "Ліра ЛТД”, 2007. — 379, [1] с. : іл., мапи. ISBN 978-966-383-095-7
Книга >>>
Лазаревский А.М. Обозрение Румянцевской Описи Малороссии. Вып. 4 – Полк Стародубский
Книга >>>
Лазаревский Ал. Описание старой Малороссии.
Материалы для истории заселения, землевладения и управления.
Том первый. Полк Стародубский
Книга >>> [/q]
Для "спасибо" и "благодарю" на форуме предусмотрены опции
1. Лайк за сообщение
2. Рейтинг +/-
3. Отзыв
|
НОВОМЕСТСКАЯ СОТНЯ
| gk10
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 166
| Наверх ##
18 ноября 2009 7:11Новоместская сотня Новоместская сотня расположена была в бассейне Ипути и Беседи и их притоков: Унечи, Туросны, Выхолки и Палужи. По изгнании поляков здесь были образованы две сотни, Попогорская и Бобовицкая, [543] вскоре затем и исчезнувшие – вероятно, по малочисленности в них казачьего населения. Затем, только при Скоропадском, учреждена была здесь сотня Новоместская, к которой присоединена была при этом и часть полковой; центр новой сотни находился в Стародубе, а почему новая сотня названа была Новоместской – мы не знаем. [544] Около половины территории Новоместской сотни занимали владения Киево-Печерской лавры, составлявшие три волости – Лыщицкую, Попогорскую и Бобовицкую. Кроме этих волостей, в состав Новоместской сотни входила Полесская, или Поипутская волость Стародубского магистрата, которую Лукьян Жоравка хотел было обратить в "полковничье порабощение" (см. примеч. 259). Принадлежавшие Киево-Печерской лавре в Новоместской сотне три волости, ввиду особенности их истории, описываются здесь отдельно.
[543] Акты Ю.З.Р., Х, 836.
[544] Переименованный из с. Засухи, уездный город Новое Место находился в пределах Топальской сотни и центром Новоместской сотни быть не мог.
А.М.Лазаревский. Описание старой Малороссии. Том I. Полк Стародубский. - Киев, 1888. - стр. 360
Описание Румянцевской описи. Том 3.
    | | Лайк (1) |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
12 сентября 2012 0:30 Лазаревский сам себе противоречит, т.к. в разных местах у него разные сведения. Я склонен считать наиболее правдивыми вот эти места:
"Новоместская сотня расположена была в бассейне Ипути и Беседи и их притоков: Унечи, Туросны, Выхолки и Палужи. По изгнании поляков здесь были образованы две сотни, Попогорская и Бобовицкая, 543) вскоре затем и исчезнувшие – вероятно, по малочисленности в них казачьего населения. Затем, только при Скоропадском, учреждена была здесь сотня Новоместская, к которой присоединена была при этом и часть полковой"
и
"Чрез Тищенка лукавство Поипутская сотня ("волоская") одишла от города в порабощение полковничое, ибо он удал (ложно объяснил) будто тая сотня от прежних времен, определена есть на кухню полковничую" | | |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
12 сентября 2012 22:58 Войт Стародуба Злотник пишет: "Чрез Тищенка лукавство Поипутская сотня ("волоская") ..."
Т.е. Поипутская сотня была. Потом она наверное стала называться Новоместской. Единственное, что я вероятно не прав и сотня все же возникла не в 1707 году, а позже. | | |
Tasha56Почетный учаcтник  Россия Сообщений: 12275 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 39511 | Наверх ##
12 сентября 2012 23:43 13 сентября 2012 0:28 Палівач [q] В 1719 г. Демьян Ермолаевич отказался от войтовства, по-видимому, вследствие интриг двух членов магистрата, бурмистра Григория Злотника и райцы Семена Тихоновича Дорогинца, или Тищенка, как его называли в народе. Оба они искали войтовства. Вслед за отставкой Демьяна Ермолаевича последовало гетманское разрешение на избрание нового войта.
– Выборам предшествовали банкеты, которые устраивали главные кандидаты, Злотник и Тищенко, с целью увеличить число своих сторонников. Мещанство разбилось на две партии, которые и сошлись в ратушу (так назывался дом, в котором помещался магистрат), для избрания войта.
– Обе партии выкрикивали своих кандидатов, бранясь между собой, пока не одолела партия Злотника, как более многочисленная, начав выгонять из ратуши сторонников Тищенка... Об избрании Злотника составлен был приговор и послан в Глухов на утверждение. Вслед за этим приговором, туда же была послана на имя гетмана бумага от имени сторонников Тищенка...[/q]
Злотник, Дорогинец (он же Тищенко) ... Так ли авторитетны для истории эти люди (их роль в истории)? стр. 46 http://iht.univ.kiev.ua/librar...-7192).pdf --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
13 сентября 2012 0:31 13 сентября 2012 0:57 Важен не авторитет, а то, что современник пишет "Поипутская сотня". Он-то, наверное, лучше нас знал, как что называлось.
Думаю, что это (возникновение новоместской сотни) пока не очень изученная тема. | | |
| ixes
Сообщений: 2674
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 1329
| Наверх ##
13 сентября 2012 2:05 13 сентября 2012 2:05 Палівач[q] а то, что современник пишет[/q]
Сейчас тоже много чего пишут... Он запросто мог написать это ошибочно. | | |
| gk10
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 166
| Наверх ##
13 сентября 2012 8:06 По просьбе трудящихся  рискну высказать свое мнение.Та часть Стародубского полка, которая лежала к северу и западу от Стародуба, несколько отличалась от южной и восточной части. Во-первых, значительная доля земель и, соответственно, населения здесь были не казацкими, а владельческими. Во-вторых (вероятно, как следствие) там не было региональных центров, в которых формировались бы свои казацкие элиты, способные возглавить сотню. Поэтому управление этими территориями осуществлялось из Стародуба. Однако значительное население этой обширной территории создавало явные предпосылки для дробления полковой сотни на две или даже более. Оставим сейчас в стороне историю образования Топальской сотни, хотя она, на мой взгляд, во многом похожа на историю и Новоместской, и Второй Полковой. А вот по двум последним сотням, действительно, порой встречаются совершенно противоречивые сведения. Те сотни, которые мы сегодня себе представляем, сложились только к середине 18 века, но ведь они не возникли такими сразу. Касательно той же Новоместской, скорее всего, предпринималось несколько попыток ее создания, и не все они оказались успешными. Возможно, в одном случае она действительно создавалась под вторым названием "Поипутская" (одноименная здешней волости). Что касается наших попыток тут, на форуме, поспорить с Лазаревским - то лично я этого делать бы ни за что не стал, а если кто-то имеет веские дополнительные аргументы, кроме тех, которые можно почерпнуть из книги того же Лазаревского - то, конечно, можно попытаться сделать сенсацию, но только очень аккуратно, "семь раз отмерив". | | |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
13 сентября 2012 20:59 Дело не в сенсации, а в том, что занимаясь историей Стародубщины, все время приходится натыкаться на разные спорные моменты и неясности. А хотелось бы разобраться. Насчет спора с Лазаревским, то я охотно поспорил бы с ним на тему владений Киево-Печерской лавры. Не вижу здесь ничего плохого. | | |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
13 сентября 2012 21:00 Войт Стародуба (кому как не ему разбираться в этом) два раза в одном письме ошибся, употребив термин "сотня"? | | |
| Палівач
Сообщений: 630
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 396
| Наверх ##
14 сентября 2012 8:29 В переписных книгах 1665 к сожалению ничего нет о территории Новоместской сотни. Там только указано, что владениями Киево-Печерской лавры являются село Лыщичи и деревня Павличи и указано количество дворов. Я не очень тщательно изучал этот документ, но там деление идет не на сотни, а на уезды и нас.пункты. Указывается уезд, потом деревня и перечисляются посполитые мужского пола. Сотни там упоминаются пару раз, если не ошибюсь. | | |
| gk10
Брянск
Сообщений: 226
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 166
| Наверх ##
14 сентября 2012 9:26 По-моему, в малороссийской лексике вплоть до 19 века не было слова "уезд", а это называлось на польский манер "повет" или - реже - на русский манер "округа". Какие же уезды в Малороссии 17 века ?! | | |
|
Сотня подразделялась на несколько казачьих куреней. По состоянию на 1748 год, в Новоместскую сотню входили следующие курени:
градский Стародубовский (центр — г. Стародуб)
Найтоповский (центр — село Найтоповичи)
Дареевский (центр — с. Дареевичи)
Старохалеевский (с. Старые Халеевичи)
Запольский (с. Запольские Халеевичи)
Литовский (с. Литовск)
Горчаковский (с. Горчаки)
Душкинский (с. Душкин)
Смялчанский (д. Смяльч)
Лопатенский (д. Лопатни)
Попогорский (центр — село Попова Гора; включал сёла Козаричи, Заборье и Лотаки; деревни Бовсуны, Макаричи, Творишин, Паньковичи)