Тупики генеалогии 2011-2019 (АРХИВНАЯ тема)

Alexei Karpov написал:

[q]

В метриках о рождении/крещении?
При определении в обучение/на службу, где необходимо было указать, "чей сын" это было возможно исключительно по согласованию с биологическим отцом?
В современности есть свидетельство о признании отцовства. Возможно был аналог?

[/q]

а) В метриках "биологический отец" ни разу не засветился. Хотя его дети и внуки иногда выступали восприемниками своих побочных братьев и сестёр (дядьёв и тёток).
б) Девочки на службу не поступали. Венчаясь, указывали только мать ("московской мещанки Анисьи Андреевой дочь"). Сыновья все были проведены через Московский Воспитательный дом, у таких впоследствии об отцах не спрашивали.
в) Аналогов не было. В екатерининские времена и чуть позднее внебрачные дети (Бецкие, Пнины и пр. у всех на слуху), бывало воспитывались в домах "биологических отцов" и составляли неплохую партию. Но примерно с 1820-х эта практика была решительно прекращена, узаконить ребёнка дворянина можно было только через брак с его матерью и только при условии наличия особых заслуг отца, оправдывающих Высочайшее снисхождение. Во всех трёх "моих" случаях к ходатайству отца на Высочайшее имя об узаконении "ранее прижитого" ребёнка, помимо метрик о рождении детей - с точным указанием их матери - и метрики о венчании отца - именно с ней, приложены письма с подтверждением "выдающейся отлично-усердной службы" отцов с собственноручными подписями министров (!). То есть здесь "согласия отца" было мало, нужно было ещё согласие императора.
В 1891, если не ошибаюсь, эта практика была резко либерализована, детей стали узаконивать постановлениями окружных судов.

hsl, большое спасибо! Можно попросить точную ссылку на нормативный акт?

ИнокКент написал:

[q]

"В данном случае" биологический отец был дворянином. "Дать фамилию" он (по реалиям Николаевской эпохи) он мог только с Высочайшего соизволения и только после венчания с их матерью, тогда с этим стало очень жёстко.
А вот как можно "дать" отчество (не дав фамилию), с чем и как "согласиться", не знаю.

[/q]

В приведенном hsl фрагменте, по-моему, существенен 3 пункт.
"выбор отчества... зависит от самих этих лиц и от их усыновителей и воспитателей..."

При том, что биологический отец не имел права дать свою фамилию, но, судя по тому, как часто внебрачные дети дворян именовались их "воспитанниками", взять их на воспитание было куда проще. Очевидно, так и поступали, при этом давая свое отчество.
У меня тоже есть такие примеры в дворянской среде.

hsl
А какого года это положение об отчествах? И кого оно касалось? А то мне в метрических книгах о браках или рождении крестьян попадались запись: крестьянин деревни.... Имя незаконнорожденный фамилия.

OlgaGubko

OlgaGubko написал:

[q]

Крестным у него был молодой парень по имени Хуздозат.

[/q]

Раз речь идёт о крёстном, следовательно, христиане.
Таким образом, Ваша версия имеет шанс стать основной, если в православных (или любых иных) святцах найдётся имя Худзозат.
Что-то заставляет считать этот случай не самым вероятным.
А основной версией, скорее всего, можно считать такую - "крёстный", живший под именем Хуздозат, крещён был Евстафием. И Ваш персонаж, тем более по приезде в столицу, где на такие вопросы внимание обращали куда более серьёзно, вынужден был, как почти все незаконнорожденные, именоваться отчеством "по крёстному отцу", но по святцам. А фамилию взял по его же (то есть своему) отчеству, но "народному"...