Тупики генеалогии 2011-2019

Здравствуйте!
Нашел в Памятной книге Келецкой губернии за 1883 год упоминание о своем родственнике Чапижинском Ипполите Францевиче. Он был Секретарем в Губернском правлении при Келецком губернаторе.
Помогите пожалуйста узнать, в каких документах и архивах можно найти больше информации о нем.
Нашел также информацию из метрической книги о рождении похожего по данным человека (запись № 54) .
http://www.szukajwarchiwach.pl...0hnAzNodVw
Как можно узнать это один и тот же человек или нет?

Спасибо всем, кто отзовется!

Mika, медицинские работники (врачи и фельдшера) упомянуты в памятных книгах и адрес-календарях губерний. Упомянуты фельдшера и запасные, и при больницах и эпидемиологи.

По моему аналогичному запросу Орловский архив просмотрел документы из фондов:

[q]

Орловского земского собрания и Орловской губернской земской управы (Ф. 525.), в том числе списки домовладельцев г. Дмитровска на 1897, 1898 гг. (Ф. 525. Оп. 1. Д. 622, Д. 623.);
Канцелярии Орловского губернатора (Ф. 580.);
Орловского губернского правления (Ф. 4.), в том числе дело о личном составе медицинского персонала губернии за 1912-1913 гг. (Ф. 4. Оп. 1. Д. 7370.),
списки врачей, проживающих в уездах губернии за 1904 г. (Ф. 4. Оп. 1. Д. 7328.),
экзаменационные ведомости и свидетельства учеников об окончании Орловской земской фельдшерской школы за 1905 г. (Ф. 4. Оп. 1. Д. 7334.),
экзаменационные ведомости, свидетельства и списки учеников Орловской фельдшерской школы за 1906 г. (Ф. 4. Оп. 1. Д. 7340.),
материалы о приеме, увольнении и перемещении врачей в Орловской губернии за 1905 г. (Ф. 4. Оп. 1. Д. 7335.).

[/q]

[q]

может быть, есть какие-то документы, в которых надо искать долго, архиву нет смысла этим заниматься.

[/q]

Если ваш запрос был генеалогический, то должны были перед вашей оплатой написать какие фонды будут просмотрены. Так, по крайней мере, в архивах РФ.

Необходимая вам информация может так же содержаться в фондах Херсонского/Бериславского городского правления
и фонде Алфавитные списки мещан (Херсонская/Бериславская городская дума), если такие документы, конечно, сохранились - узнайте (не во всех архивах сохранились такие документы и фонды). Плюс, где-то должны храниться дела по приему в мещане. Дела называются как-то так:"перепись с уездным губернским правлением по приему в мещане". Это, наверное, если ваш прадед родился в селе и был крестьянином, а затем переселился в Херсон/Берислав. В случае, если он уже родился в семье мещан, не знаю делались ли такие дела. Надеюсь, знающие люди поправят меня, если что не так

Коллеги! Суть сегодняшнего вопроса, скорее, не в мозговом штурме, а в просьбе к узкоквалифицированным эрудитам, специалистам по быту и нравам русского общества полуторавековой давности.
Условия задачи таковы:
1) Персонаж № 1, дама примерно 1851 года рождения, дочь отставного унтер-офицера. Около 22-23 лет вышла замуж за чиновника Таврического губернского правления, но очень быстро, в феврале 1876, овдовела. Детей в браке не было. Но летом 1878 родилась внебрачная дочь, через три года, в 1881 - ещё одна. Замуж второй раз так и не вышла, прожила всю жизнь как "вдова губернского секретаря", под фамилией покойного мужа и умерла весной 1898 от крупозного воспаления лёгких.
2) Персонаж № 2, джентльмен, года на два старше, родился около 1849, сын дьячка, впоследствии ставшего священником. Окончил духовную семинарию и юридический факультет университета. Аккурат в декабре 1876 сначала командирован в Симферополь, а, поработав там полтора года, окончательно переведён в Крым. Прослужил в системе Симферопольского окружного суда 10 лет и в конце 1886 был уволен "с причислением к Министерству юстиции". На момент отставки точно холост. И с этого момента "пропадает" и не светится более нигде (!) - ни по Минюсту, ни "на вольных хлебах" (к примеру, в общеимперских справочниках и губернских списках присяжных поверенных, помощников, частных поверенных, нотариусов и прочей юридической шушеры).
После ноября 1886 о нём известен только один факт. Но какой! В ноябре 1898, через полгода после смерти Персонажа № 1, Персонаж № 2 в судебном порядке - причём почему-то в Полтаве, а не в Симферополе - официально усыновил (удочерил) обеих незаконнорожденных дочерей Персонажа № 1 (на тот момент 17 и 20 лет, уже практически взрослых) "с присвоением им права носить фамилию усыновителя и отчество по имени его".
Вопрос № 1: насколько высока вероятность, что он и был их биологическим отцом? Я и так понимаю, что весьма высока - очень интересны соображения форумчан, почему?
И вопрос № 2, самый главный: какими фактами, в каких документах каких фондов можно было бы если не достоверно подтвердить или опровергнуть факт отцовства, то хотя бы существенным образом повлиять на степень оценки его вероятности?
Заранее спасибо!

ИнокКент написал:

[q]

какими фактами, в каких документах каких фондов можно было бы если не достоверно подтвердить или опровергнуть факт отцовства, то хотя бы существенным образом повлиять на степень оценки его вероятности?

[/q]

Усыновление для неподатных сословий проводилось именно через окружной суд!
Вот Вам и причина, почему усыновлял не в Симферополе, где ранее много лет служил - предпочел через иной суд это провести.
Ищите в фонде Полтавского окружного суда.

ИнокКент написал:

[q]

могла ли женщина в таком случае, как теперь сказали бы, "сдать комнату", возможно, с пансионом

[/q]

если дом был не ее, то наверно она не могла, но мог тот, кому принадлежал дом.

а внешнее сходство отца и "дочерей" сравнивали?... хотя наверно, у вас фото нет, в противном случае вы бы давно уже задали бы вопрос в разделе "идентификация" ))

эх, интересная у вас задачка! красивая! очень интересно, чем все закончится и удастся ли вам найти реальные подтверждения/опровержения!