Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Как правильно истолковать непонятное
здесь даются советы как правильно понять запись/записи, найденную информацию, что она означает. Значение терминов
| NP19
Сообщений: 232
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 94
| Наверх ##
7 июня 19:50 8 июня 20:02 Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, разобраться:
1) в исповедке 1771 года семья под номером 81 - Игнатий Герасимов, дети Захар и Михайло, жена Захара - Ксения Ларионова;
2) в исповедке 1785 года (номер 91) тот же Игнатий Герасимов, тот же Захар с женой Ксенией Ларионовой, но Захар и Михаил - уже не дети, а пасынки.
Как это можно объяснить?
  | | |
Logyn Сообщений: 2075 На сайте с 2023 г. Рейтинг: 1373 | NP19 написал: [q] Как это можно объяснить?[/q]
Да просто. Сделали анализ ДНК и всё выяснили.  Шутка это, шутка. А если серьёзно, то в одной из исповедок ошибка. В которой - выбирайте самостоятельно, спросить уже не у кого. Вариант с усыновлением и последующим отказом от него? Маловероятно. Прикрепляю статью на эту тему, почитайте, может что-то полезное найдёте. Файл Журович_История.pdf, байт | | Лайк (1) |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7789 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4404 | Наверх ##
7 июня 20:15 7 июня 20:15 NP19 написал: [q] но Захар и Михаил - уже не дети, а пасынки.
Как это можно объяснить?[/q]
Как вариант, Захар и Михаил - дети Евдокии Борисовой, второй жены Игнатия Герасимова. Пока она была жива, не особо вникая, писали про детей - "дети их". Как остался один Игнатий - решили уточнить, что они ему пасынки. Ну или священник другой, более внимательный. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (5) |
| NP19
Сообщений: 232
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 94
| Наверх ##
8 июня 20:02 8 июня 20:03 Любчинова написал: [q] 1885-1771=114 лет[/q]
Вторая дата - 1785 год, спасибо, исправила! | | Лайк (1) |
webbrave Сообщений: 6897 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3935 | G_Spasskaya написал: [q]
Как вариант, Захар и Михаил - дети Евдокии Борисовой, второй жены Игнатия Герасимова. [/q]
Думаю это единственный вариант. Родных детей пасынками даже самый невнимательный священник не записал бы, а вот пасынков родными (точнее без уточнения) - кругом и рядом. В идеале тут, конечно нужно смотреть исповедки за другие годы и ревизии. Может они под другим отчеством всплывут или найдется первый брак Евдокии. Если кроме этих двух исповедок ничего нет, то вариант с детьми от первого брака жены - базовый. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (3) |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7789 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4404 | webbrave написал: [q] Родных детей пасынками даже самый невнимательный священник не записал бы, а вот пасынков родными (точнее без уточнения) - кругом и рядом. [/q]
Так тут даже невнимательности нет - даже скорее наоборот, есть внимательность.. Есть муж и жена (неважно, что брак у них не первый). Есть "дети их" - т.е.в совокупности все дети этой пары. А потом остается только один супруг из двоих - и общие "дети их" разделились на "его дети" и "его пасынки". ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (3) |
|
