Украинские фамилии-2013

sergmaly написал:

[q]

severinn написал:

[q]

из старшины времен Хмельницкого (но не Сечи) среди мелкой и средней шляхты Левобережья к концу 18 века остались только Дорошенко, даже Хмельницкие не подтверждали шляхетства, а дворянство выслуживали с мелких чинов

[/q]

Вы «Малороссийский родословник» Модзалевского видели? Да, Сомки, Золотаренки и прочие пресеклись к тому времени, но те, кто поднялся, ненамного ниже стоял во времена Хмельницкого.
Не было никакой "освободительной войны". Была война черни за власть, богатства и земли…

[/q]

была и гражданская война (шляхта была с обеих сторон - почитайте историю Выговских и Володыевских) и война за независимость руских земель от Речи Посполитой

sergmaly написал:

[q]

"Ликвидация Сечи" и есть ликвидация Войска Запорожского.

[/q]

Войска Запорожского низового периода Новой Сечи (1734-1775 гг.)
Но вы двое пишете о Сомко, Золотаренко, Дорошенко, которые к низовому ВЗ этого периода отношения не имели, вроде бы

sergmaly написал:

[q]

Это не имеет существенного значения. Преемственность Запорожского войска времен Хмельницкого, Гетьманщины и Войска Запорожского Низового достаточно очевидно

[/q]

Преемственность?
В 1734 году после 25-летнего нахождения под властью крымского хана Войско Запорожское вновь вернулось под российскую протекцию. В марте запорожцы основали Сечь на речке Подпольной, а в октябре были приведены к присяге на верность императрице Анне Иоанновне [47, 451; 95, 256-260]. По условиям договора, подписанного в г. Лубны Запорожским Кошем с российской стороной, запорожским казакам отдавалась их территория в границах 1709 года; присваивалось право пользоваться промыслами, рыбными ловами на Днепре и охотой на зверей в степях – «от российских границ без запрещений»; гарантировалось право «иметь чиновников по существующему на это время у них обычаю». В военном отношении главной обязанностью Войска Запорожского была охрана границы Российской империи с Крымским ханством в Северном Причерноморье и Приазовье. Войско Запорожское низовое должно подчиняться киевскому генерал-губернатору и ежегодно получать оплату в размере 20.000 руб. [47, 449].

Вопрос о землях, которые должны были отойти к Войску Запорожскому и которые с 1711 года относились к Крымскому ханству, должен был решиться в ходе войны между Россией и Турцией. До завершения военных действий между воюющими сторонами в 1739 году и подписания Белградского мирного договора Войско Запорожское низовое не имело прав на владение землями, которые принадлежали ему до 1709 года. У 1734 году запорожцы рассчитывали вернуть права на земли с помощью российского оружия. Иначе возвращаться под российскую протекцию запорожцам просто не было смысла. После того, как в сентябре 1739 года в Белграде воюющие стороны согласовали мирный трактат, который в октябре того же года был дополнен Нисской конвенцией, а в декабре утвержден в Константинополе, территория Запорожских Вольностей официально отошла от Османской империи к России [95, 280-282; 98, 64-69].

После подписания условий договора и принесения присяги запорожцы фактически вошли в состав вооруженных сил Российского государства и тд.

http://www.vostlit.info/Texts/...pred.phtml

как-то особой преемственности и не видно.

Кратко о так называемых казаках (кубанских) сегодняшних - толпа ряженых, пользующаяся поддержкой государства. Подавляющее число потомков казаков никак себя к ним не относят. Всё!..
Знатоки, что вы скажете о таких запорожских прозвищах, как Стриляйбаба (2 чел.) и Балуй Кобылыць (2 чел.).; реестр 1756 г.?

valcha написал:

[q]

отошла от Османской империи к России [95, 280-282; 98, 64-69].

После подписания условий договора и принесения присяги запорожцы фактически вошли в состав вооруженных сил Российского государства и тд.

http://www.vostlit.info/Texts/...pred.phtml

как-то особой преемственности и не видно.

[/q]

Преемственность определяется, не по сепаратньім договорам оккупантов, а по ментальности.

Если судить о преемственности (ментальной), то преемниками Украинского гетманата бьіло войско Батьки Махно и УПА (втч, даже в первую очередь УПА Бульбьі-Боровца).

Рабам єтого не понять, читайте Величко и то место как Иван Богун охарактерезовал мартовские статьи с царем московитов.

[q]

Текст промови Богуна (1650) на раді в Чигирині:

"У народі Московському владарює найнеключиміше рабство і невільництво у найвищій мірі, у них, окрім Божого та Царського, нічого власного нема і бути не може, і людей, на їх думку, створено нібито для того, щоб у ньому не мати нічого, а тільки рабствувати. Самі вельможі та бояри московські титулуються звичайно рабами царськими і в просьбах своїх завжди пишуть вони, що б'ють йому чолом; стосовно ж посполитого народу, то всі вони вважаються кріпаками, начебто не від одного народу походять, а накуплені з бранців та невільників; і тії кріпаки або за їх назвою крестьяни обох статей, себто чоловіки та жінки з їхніми дітьми, за невідомими у світі правами та привласненнями продаються на торжищах і в житлах од власників і господарів своїх нарівні з худобою, а незрідка і на собак вимінюються, і продавані при тому мусять бути ще зумисне веселими і виказуватися своїм голосом, добротою і знаннями будь-якого ремесла, щоб через те скоріше їх купили і дорожче заплатили. Словом сказати, з'єднатися з таким неключимим народом є те саме, що кинутися із вогню в полум'я".

Цю промову можна віднайти у 3 частині "Історії Русів" (іст. хроніка поч. 18 ст.):

http://uk.wikisource.org/wiki/...8F_%D1%...

Її також цитує у своїй книзі Є. Наконечний, у розділі "Московитяни":

http://exlibris.org.ua/nakonechny/r11.html

Повністю історична хроніка "Історія Русів" (написана на поч. 18 ст) доступна тут:

http://izbornyk.org.ua/istrus/rusiv.htm
http://shron.chtyvo.org.ua/Nev..._Rusiv.txt

[/q]