Происхождение и значение ИМЕНИ и ФАМИЛИИ.

Cynamon написал:

[q]

ВадимЗ Начинать поиски и построение версий происхождения наших фамилий желательно с пристального изучения канонического именника - нет ли там похожих имён? В нашем случае нас должны заинтересовать следующие три имени: Севир(Север), Севером, Севериан(Северин, Северьян). Вполне возможно, что в народе они звучали как Цывер, Цевер и в восприятии наших предков переосмыслялись (цывер-болячка). Фамилии, произошедшие от редких имён, от имён, практически вышедших из употребления, трудно узнаются.

[/q]

Спасибо. Но тут сразу вопрос, кто фактический родоначальник фамилии, поскольку в данном случае нужно иметь факт, а не предположение. До этого я не дошёл, и вряд ли найду. Первое известное мне упоминание этой фамилии между 1583 и 1587 годами - это случайно опубликованный документ в актах Холмогорской епархии, человек с двойным именем (Артемий-Нечай, календарное и некалендарное). календарным отчеством (Анцыфоров) и фамилией Цыварев. То есть вероятность дойти до него есть, поскольку в той же книге в различных документах упоминаются имена трёх его сыновей и двух внуков - а это уже первая половина XVII века, но вот найти его предков маловероятно. К тому же сам упоминаемый персонаж в духовной его сына упоминался уже с монашеским именем, т.е. вполне вероятно и его предки могли иметь по два календарных имени (крестильное и монашеское), и от какого из них могла появиться фамилия? Это уже действительно вопрос поиска документов.
Главное, Вы опровергли неверную этимологию, а лучше не иметь никакой, чем неверную.

П.С. Одного из предков в конце XVIII, начале XIX веков звали Аминадав, вариантов написания имени в документах несколько, и если не знать само имя, вычислить его по вариантам для меня невозможно.

Cynamon написал:

[q]

Звук -ф- в славянских языках обычно заменялся на -хв-, -х-, -в-, -п-, -т-...

[/q]

Это смотря в какой позиции, в каких говорах и на что меняется.

ВадимЗ написал:

[q]

(Анцыфоров)

[/q]

В северных говорах это скорее Онцыфоров

I. Фонемы <ф> и <ф’>
Для русского языка эта фонема является чужеродной, слова с [ф], как правило, заимствованы из других языков. Поэтому в большинстве говоров отсутствуют фонемы [ф] и [ф'], заменяясь близкими по образованию звуками |х], [хв], [х']: лахка (лавка), хворма (форма), крох' (кровь). В заимствованных словах также возможна замена: кохта (кофта), хизика, шках (шкаф). В севернорусских говорах слова с [хв] в слабой позиции постепенно заменяются на [ф], причем процесс распространяется и на остальные слова с |хв] и даже с [кт]: фастун (хвастун), форост (хворост), фороба (хвороба), дофтор (доктор), лефтор (лектор) и т.д.

II. В древности русский язык, как и другие славянские языки, не знал фонем /ф/, /ФУ. Звук [ф] (как и [ф']) был чужд русской речи и проникал туда из греческого языка (через посредство церковно- славянского) и из других соседних языков. Осваивая такие слова, как Фёдор, Фома, Филипп, София, Афанасий, фараон, фарисей, февраль, фонарь, каллиграфия, сарафан, кафтан и др., русские заимствовали и фонемы /ф/, /ф'/.

Однако и до сих пор в ряде русских говоров звуки [ф], [ф'] заменяются разными другими звуками. Чаще всего в соответствии с /ФА /ФУ перед гласными, кроме [у], произносятся сочетания [хв], [хв’] или [xw], [xw’], а также [хф], [хф’], [хф], [хф’]: хвабрика, хвартук, хвонарь, сарахван, телехвон, Хвилипп, Хвёдор, и т. п. или хфабрика, хфамилия, хфартук и т. п. Перед [у], перед согласными и на конце слова обычно произносится [х]: хунт, хуражка, хронт, тухли; торх, тих, штрах.

В отдельных словах, главным образом в собственных именах, встречается наиболее древняя замена /ф/, на [п], [п’]: Прося, Апроська (из Ефросинья), Пилипп, Пёкла, Никипор, Сапрон и др. Шире круг таких имен в украинском и белорусском языках. Полностью отсутствуют фонемы /ф/, /ф' в Юго-Западной диалектной зоне и части рязанских говоров. Случаи же указанных замен этих фонем встречаются в большей части южнорусских говоров и во многих среднерусских и севернорусских.

В говорах, где /w/ представлена звуком [w] или чередованием [w] II [y] в других говорах /в/ – чередованием [в] || [у], фонемы эти внепарные по глухости/звонкости, как и другие сонорные. В этих говорах обычно нет фонемы /ф/, нет и звука [ф].

II. В некоторых говорах (главным образом, запада Южного наречия, Южного Урала, некоторых вятских) на месте ц произносится [с], на месте ч– [ш’]: [с]арь, кури[с]а, оте[с]; [ш’]ай, до[ш`]ка, пе[ш’]. Произношение это вызвано утратой у аффрикат начальной фазы – смычки (затвора) и сохранением лишь второй фазы (ср. иное обозначение [ц] как [тс], а [ч’] как [т’ш’]). Диалектная черта эта отражена в дразнилках: Куриса на улысе яйсо снесла; Бежала овса мимо крыльса да как шлёпнетса.

Произношение [ш’] на месте ч встречается в южнорусских говорах на более широкой территории, чем [с] на месте ц. Объясняется это особенностями воздействия на говоры, знающие утрату затвора аффрикатами, литературного языка и соседних говоров с различением [ч’] и [ц]. Разница между [ш’] и [ч’] не связана с количеством фонем в системе: как [ч’], так и [ш’] воплощают особую фонему, отличную от других фонем говора. Носители диалекта с [ш’] на месте ч обычно не замечают разницы между своим [ш’] и литературным и инодиалектным [ч’].

Различие же между диалектным [с] и инодиалектным и литературным [ц] не только в звуках, но и в количестве фонем. При с о к а н ь е, т. е. произношении [с] на месте ц, в говоре на одну фонему меньше: фонема /с/ говора соответствует двум фонемам литературного языка и соседних говоров: /с/ и /ц/. Носители диалекта легко замечают это различие. Поэтому вытеснение диалектного [ш’] литературным и инодиалектным [ч’] происходит гораздо медленнее, чем вытеснение диалектного [с] литературным и инодиалектным [ц]. Так возникают системы с утратой затвора лишь у аффрикаты [ч’].


ВадимЗ написал:

[q]

Первое известное мне упоминание этой фамилии между 1583 и 1587 годами - это случайно опубликованный документ в актах Холмогорской епархии, человек с двойным именем (Артемий-Нечай, календарное и некалендарное). календарным отчеством (Анцыфоров) и фамилией Цыварев.

[/q]

..Шахматов, Алексей Александрович. Исследование о двинских грамотах XV века / А. А. Шахматов. - СПб. : [Тип. Имп. акад. наук], 1903. - 2 т. - (Исследование по русскому языку)
[Ч. 2 : Издание 115 грамот XV века; Акты Чухченемского монастыря]. - 1903. - VI, 184 с., 3 л. факс. - (Исследования по русскому языку ; Т.2, вып. 3).
............
Историческое местоположение: Холмогорский уезд, Архангельская губерния

.Шахматов, Алексей Александрович. Исследование о двинских грамотах XV века / А. А. Шахматов. - СПб. : [Тип. Имп. акад. наук], 1903. - 2 т. - (Исследование по русскому языку).

[Ч. 1 : Общие замечания; Состав грамот; Язык грамот]. - 1903. - 140 с. - (Иследования по русскому языку ; Т.2, вып. 3

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/2...ect/zoom/7
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/2...ect/zoom/7
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/2...ect/zoom/7
и далее

Подскажите историю происхождения фамилии Лысоконь. Где и когда начала встречаться в документах, может известна география зарождения сего прозвища.
Авансом огромное спасибо за любую помощь и информацию.

Добрый вечер! Форумчане интересует этимология устюжской фамилии Храпов. Заранее благодарен всем за любые сведения о происхождении её.

Cynamon написал:

[q]

psyandr При чём всё Вами сказанное и происхождение фамилии?

[/q]

Cynamon вот при том

dmitrijlysokon написал:

[q]

Где и когда начала встречаться в документах, может известна география зарождения сего прозвища

[/q]