Украинские и казацкие фамилии

Опять какая-то белибердень.
Стало быть дед по линии отца - это прямая линия. А дед со стороны матери - линия параллельная?
Причем тут справочник?
Причем тут однофамильцы?
Ладно, притомился я шарады разгадывать.

Может Вам поможет сл. табличка:
1 поколение: мать, отец. 2 линии. 1 поколенный переход с возможностью адюльтера. (Вариант того, что мама может быть не своя - отбрасываем)
2 поколения: 2 деда, две бабки. 4 линии. 3 перехода с возможностью адюльтера.
.
.
5 поколений: 16 прапрапрадедов, 16 прапрапрабабок. 32 линии. 31 переход с возможностью адюльтера и неустановленного отцовства.
31 * 3% = 93% (почти 100).

Копая свое родословие глубже 1860 года, велика вероятность того, что разгребаете хотя бы одну не свою линию.

Успехов!

severinn написал:

[q]

И я о том же. Никаких шарад, все предельно просто: параллельные линии - это двоюродные, троюродные и т. д. братья и сестры по линии (фамилии), отца и матери, братьев и сестер обоих дедов и бабки , прадеда и прабабушки и т.д. во ВСЕХ восходящих поколениях.В т.ч. и ранее 1860,и ранее 1649 , и ранее 1300 гг. и т.д.

[/q]

Ранее 1300 можно считать в длину. Поясняю. Условно считаем год Вашего рождения 1970. Так же условно считаем год рождения наиболее отдаленного предка 1300. Имеем 1970 - 1300 = 670 лет. Или, считая по 30 лет на поколения (некоторые вообще берут 25, но не будем мелочиться между своими ); так вот, беря по 30 лет лет на поколение, имеем приблизительно 23 поколенных перехода. 23 * 3% = 69%. То есть, с вероятностью в 70%, занимаясь только одной этой линией очень велик шанс, что с определенного этапа Вы занимаетесь генеалогией совершенно чужих людей.

Mich_Glitch написал:

[q]

А зачем Вам двоюродные-троюродные?
Я занимаюсь поиском своих предков. А Вы ищете отдаленную родню?

[/q]

Когда встречается представитель той же фамилия, из того же села, пробую привязать к имеющейся информации, но далее новую линию специальнон не исследую, а только что приходит само при поиске основной (прямой) линии этой фамилии.

Вы на этом сайте ищите же троюродных и т д., чему же удивляетесь.

severinn написал:

[q]

Mich_Glitch написал:

[q]

....То есть, с вероятностью в 70%, ...

[/q]

ДНК генеалогию всерьез не воспринимаю, лучше уж машина времени или информация из ноосферы. А так приходится ориентироваться на документы.

[/q]

Понятно. Приходится ориентироваться на документы не ориентируясь в документах.

В общем-то, кто бы сомневался.

severinn написал:

[q]

Не суди, да не судим будешь.

[/q]

Это Вы про ДНК-генеалогию?
Или про то, что незаконнорожденных не писали?
Да, собственно какая разница.