Значение фамилии

Tino
Прошу помочь "вехать", кто и зачем в данном случае http://ru.wiktionary.org/wiki/...0%BA%D1%8A "мягкий знак" засунул в суффикс.

Ну-с, сущуствует такой суффикс.
http://elibrary.ru/item.asp?id=13017234
АДЪЕКТИВНЫЙ СУФФИКС -ЬСК- КАК СРЕДСТВО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В ЛЕТОПИСНОМ ТЕКСТЕ

http://www.google.ru/#hl=ru&am...mp;bih=656

Strilbycki написал:

[q]

кто и зачем .......... "мягкий знак" засунул в суффикс

[/q]

Здесь. ИМЕННОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В ЯЗЫКЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ (04.10.2010)

Автор: Ерофеева Ирина Валерьевна

.......В разделе 4.3. «Лексическая и грамматическая семантика адъективов с суффиксом -ьск-» рассматриваются прилагательные с суффиксом -ьск-, который относился к числу древнейших индоевропейских формантов, получивших широкое распространение во всех славянских и балтийских языках. В древнерусский период суффикс -ьск- отличался высокой продуктивностью, однако круг производящих основ, с которыми он соединялся, был семантически ограниченным. Суффикс -ьск- осложнял преимущественно основы личных имен существительных, имен собственных, топонимов и этнонимов, а также существительных с локальным значением. Примеры из летописных сводов иллюстрируют тенденции в развитии грамматической семантики прилагательных на -ьск-: от выражения личной принадлежности – наиболее древнего, первичного значения, свойственного данным адъективам, и категориальной принадлежности – наиболее типичного значения образований на -ьск- в древнерусском языке, к относительному значению и, наконец, в редких случаях – к качественному. Появление указанных оттенков находится в прямой зависимости от семантики производящих имен существительных.

В образовании прилагательных от имен собственных суффикс -ьск- универсален и не имеет конкурентов. Прежде всего, он представлен в большом количестве образований от топонимических и этнонимических наименований, которые выражают не индивидуальное, а родовое отношение, что отражает специфику семантики производящего имени, выступающего с обобщенным значением. Использование топонимических и этнонимических обозначений составляет устойчивую, специфическую черту летописных текстов.

Довольно широко представлены в летописных текстах производные с суффиксом -ьск-, образованные от именных основ, называющих лиц по полу, возрасту, социальному положению, званию, сану, религиозным признакам: священничьскыи, чернечьскыи, пророчьскыи, хрестьяньскыи, боярьскыи, княжьскыи. Формант -ьск- редко осложнял основы нарицательных неодушевленных существительных. Однако определенные лексико-семантическим разряды существительных могли быть производящими основами для прилагательных на -ьск-, а именно: названия населенных пунктов, географических понятий, которые обозначали не только место, пространство проживания людей, но и население этого места: градьскыи (городьскыи), земьскыи, улицькыи, манастырьскыи. В качестве производящих основ для прилагательных на -ьск- могли выступать и существительные конкретно-предметной семантики, в том числе называющие предметы религиозного назначения: псаломьскыи, еуангельскыи.

Суффикс -ьск- часто выступал в сложных последовательностях суффиксов -овьск- и -иньск-: бhсовьскыи, жидовьскыи, поповьскыи, звериньскыи. Удвоение суффикса способствовало более четкой семантической специализации подобных прилагательных, которые функционировали наряду с соответствующими формами с суффиксом -овъ: поповъ, жидовъ, бhсовъ, выражавшими принадлежность.

Производные с суффиксом -ьск- были способны выражать значение лица, что связано с первоначальной субстанциональностью членных образований, обусловленной исконной недифференцированностью имени и признака: дhтьскыи выступало и как адъектив «молодой», и как субстантив «дитя». Суффикс -ьск- оформлял и существительные, называющие должностные лица Древней Руси: подъвоискыи, десяцьскыи, сотьскыи, тысячьскыи.

Единичными примерами представлены образования от наименований животных и отадъективные формы с суффиксом -ьск-.

Tino
Не только классик, но и редактор современного нам издания. А заодно корректор и иже с ними. Не многовато ли двоечников?

valcha написал:

[q]

Слово Летопись уже соотносит нас ( не Вас, конечно ) к периоду Древней Руси.

[/q]

Пани Валерия, я на стороне историков, а Вы? почему-то не принято считать древней Русью древнее Московское государство (1547-1721) которое некоторые фантасты называют "Царством Русским" о котором есть летописи.

ЛЕТОПИСИ

Определение летописей : "Летописи, исторические произведения XI-XVII вв., в которых повествование велось по годам".
Так что древнее "Царство Русское" и древняя Русь (Киевское государство), это летописи, но одни - русские (в смьісле российские) , а другие древнерусские=староукраїнські