Украинские фамилии

МЕТЯ написал:

[q]

Он производил "продукт", на который был спрос. Иначе зачем писать?

[/q]

Котляревский Писал свой бурлеск "Энеиду" не для издательств, а именно для друзей-соседей, а ещё точней для самого себя.
И издана она была без ведома автора. И как всегда в таких случаях в "полународном" варианте.
Сразу же завоевала бешенную популярность среди столичной публики (которая почему то поняла её) и породила массу подражателей .
Многие из украинской интеллигенции осуждали книгу как "принижуючу" Украинский язык. Но факт остаётся фактом, именно она была первым опытом нового украинского литературного языка широко заявившего о себе с самого рождения.

Tino написал:

[q]

Уважаемые Знатоки,
попалась мне редкая фамилия Себежко Как думаете, что сие значит? Только чур не толковать при помощи топонимов г. Себеж и Себежское озеро
Заранее благодарен за Ваши мнения)!

[/q]

сравните :
Себеж- от ?
(чей) Воронеж - от Воронег,
(чей) Всеволож - от Всеволод

вот и Себежко как и Себеж - от ?

dyado-mykola написал:

[q]

Но факт остаётся фактом, именно она была первым опытом нового украинского литературного языка широко заявившего о себе с самого рождения.

[/q]

Текст в студию

Strilbycki
И где тут особая литературность?
И чего вы все приводите в пример эту Энеиду, неужели у Котляревского не было ничего получше, чем этот текст?

Но зла Юнона, суча дочка,
Розкудкудакалась, як квочка,
Енея не любила - страх;
Давно вона уже хотіла,
Щоб його душка полетіла
К чортам і щоб і дух не пах.
-----

«Мовчать! Прескверна пащекухо!
Юнона злобна порощить.-
Фіндюрко, ящірко, брехухо!
Як дам - очіпок ізлетить!
Ти смієш, кошеня мерзенне,
Зевесу доносить на мене.
Щоб тим нас привести в розлад.
За кого ти мене приймаєш?
Хіба ж ти, сучище, не знаєш,
Що Зевс мій чоловік і брат?

Уж лучше бы «Наталку-Полтавку» (1838) цитировали или «Москаля-чарівника" (1841)

Я вотъ о прошлом годе смотрела на театре "Наталку-Полтавку", прелесть что за пiеса!

[q]

Литературный язык - общий язык письменности того или иного народа, а иногда нескольких народов - язык официально-деловых документов, школьного обучения, письменно-бытового общения, науки, публицистики, художественной литературы, всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме, чаще письменной, но иногда и в устной. Вот почему различаются письменно-книжная и устно-разговорная формы литературного языка, возникновение, соотношение и взаимодействие которых подчинены определенным историческим закономерностям.
Трудно указать другое языковое явление, которое понималось бы столь различно, как литературный язык. Одни убеждены в том, что литературный язык есть тот же общенародный язык, только "отшлифованный" мастерами языка, т.е. писателями, художниками слова; сторонники такого взгляда прежде всего имеют в виду литературный язык нового времени и притом у народов с богатой художественной литературой. Другие считают, что литературный язык есть язык письменности, язык книжный, противостоящий живой речи, языку разговорному. Опорой такого понимания являются литературные языки с давней письменностью (ср. свежий термин "новописьменные языки"). Третьи полагают, что литературный язык есть язык, общезначимый для данного народа, в отличие от диалекта и жаргона, не обладающими признаками такой общезначимости. Сторонники такого взгляда иногда утверждают, что литературный язык может существовать и в дописьменный период как язык народного словесно-поэтического творчества или обычного права.

[/q]

valcha написал:

[q]

И где тут особая литературность?
И чего вы все приводите в пример эту Энеиду, неужели у Котляревского не было ничего получше, чем этот текст?

[/q]

Не будем уподобляться губернским дамам из "Мертвых душ".
На парнасе хватит места и Энею, и Наталке; и Гавриилу, и Евгению.
А пошлы, к примеру, вертикальные сериалы. И не содержанием, а самим фактом своего существования.