Происхождение и значение имен и фамилий.

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

С удивлением обнаружила, что у семьи бабушки моей прабабушки

была фамилия, написанная как Камисаровы. Кроме аналогии с комиссаром в голову ничего не приходит. Итак, Московская губерния, Подольский уезд, сельцо на Варшавском шоссе, крепостные Салтыковых, 1850 год. Основная масса фамилий (80%) - от мужских имен.
Откуда взялась такая фамилия? С интересом жду любые версии.

dyado-mykola написал:

[q]
У меня просто слёзы умиления застилают глаза,
[/q]

Ох, не верю я здесь в чьи-то слёзы умиления! А правила языков откуда берутся? Не из речи народа разве по преимуществу? Я ведь сказал:"С большой вероятностью" и ""неправильности" возможны". Но ведь и при этом фамилии-матронимы (русские) в основном заканчиваются на -ин - Матрониных и Марковниных в разы больше, чем Матроновых и Марковновых(есть ли?). Так говорило большинство русских в большинстве регионов, так в правилах, так записывали и грамотные, и малограмотные, и трезвые, и пьяные писари
.
dyado-mykola написал:

[q]
Жукъ, Жученко, Жученский, Жученскій, Жученской, Жуковъ, Жученковъ, Жукавенковъ.
И это они творят с одним слогом.
[/q]

А откуда такая уверенность, что "это творят с одним слогом" именно дьячки-попы-писари? А сами жуки-жучки не "выдумляли" себе призвыщ позаковыристее (чем Жук и Жученко)? Вы ж не присутствовали при составлении списков.

valcha написал:

[q]
К тому же плохо слышащих, плохо видящих, невнятно говорящих и безграмотных, как это бывает с Soqur-скими попами и писарями
[/q]

И ещё добавьте - часто "под мухой", развратных (Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе..."), но при этом хорошо берущих (взятки). Сегодня традиции русско-малорусского писарства ревностно соблюдают российские административные "писаришки", и многие "высокообразованные писаря" - преподаватели ВУЗов, особенно гуманитарных, о чём нам не забыл рассказать этот подлец интернет в феврале сего года
.
Alec I-tzky написал:

[q]
А Вы насколько хорошо знаете своё происхождение, или генеалогию какого-нибудь населённого пункта?
[/q]

Это чисто ономастическая. даже уже - антропонимическая - ветка. Знаю все (около 2000) фамилии коренных жителей окрестных 9 станиц. Потомков первопоселнцев своей, живущих здесь, почти всех знаю в лицо (около1500). Далее-самохвальство. Если Вас более интересует генеалогия и если Вы "начинаюший", то как можете судить об "узости-широте" чьих-либо взглядов? А вот по грамотности и ошибкам любого из нас можно судить об интеллектуальном уровне и внутреннем мире человека.

Soqur написал:

[q]
А вот по грамотности и ошибкам любого из нас можно судить об интеллектуальном уровне и внутреннем мире человека.
[/q]

Только давайте будем делать это по ошибкам, а не опискам. Потому, что печатая в слепую можно вместо синоним написать сининим, но это ведь не повод усомниться в граммотности виз-в-ви, правда?

Tino написал:

[q]
вместо синоним написать сининим
[/q]

Понимаю, что тут явная описка, а с моей стороны - поддёвка. Там же пост с душком в мою сторону был. Когда сделаешь вид, что не заметишь, а когда и гавкнешь. Хоть я, как Вы, наверное, заметили, совершенно не любитель отгавкиваться.

Soqur написал:

[q]
а с моей стороны - поддёвка.
[/q]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943918

Soqur написал:

[q]
Там же пост с душком в мою сторону был.
[/q]

А это "душок" в чью сторону???

Soqur написал:

[q]
И ещё добавьте - часто "под мухой", развратных (Н.В. Гоголь "Вечера на хуторе..."), но при этом хорошо берущих (взятки). Сегодня традиции русско-малорусского писарства ревностно соблюдают российские административные "писаришки"и многие "высокообразованные писаря" - преподаватели ВУЗов, особенно гуманитарных, о чём нам не забыл рассказать этот подлец интернет в феврале сего года
[/q]

Soqur написал:

[q]
Это чисто ономастическая. даже уже - антропонимическая - ветка
[/q]

Фигня это стала, а не ономастическая ветка, с Вашей помощью, кстати.

Soqur написал:

[q]

Знаю все (около 2000) фамилии коренных жителей окрестных 9 станиц. Потомков первопоселнцев своей, живущих здесь, почти всех знаю в лицо (около1500). .
[/q]

Рассказали бы вкратце, но с примерами, кто, откуда.

Форум-то генеалогический.

severinn написал:

[q]
Рассказали бы вкратце, но с примерами, кто, откуда
[/q]

Зайдите на Кубаньгенеалогию, там есть книга достойнейшего человека А.П. Обозянского, нашего с Ю.Б. Алмазовым земляка (тому, кто не верит, что у нас станица лингвистов, историков, генеологов, поэтов, народных певцов, сказителей и т.п.) со списками первопоселенцев центральнозакубанских станиц.. Вчера его из троллейбуса на Октябрьской-Ленина видел, но не смог выскочить. Так жаль, старенький уже
..................................................................................
.
valcha написал:

[q]
А это "душок" в чью сторону???
[/q]

В тех, кто это делает. О Вас я ровным счётом ничего не знаю, чтоб кидать в Ваш благоухающий розарий каменюки. Знал бы, может и бросил. Для лапидария.

Я никак не пойму, чем Вам не угождаю? Что высказываю своё мнение и версии? Или за 1 апреля и моего земляка обижаетесь? Но и я Вас разыграю. А Вы меня. Или за цукор-цокур-сокур? Я сегодня только дочитался. Но переникнэймиваться не буду. А форум зачем фигнёй называете? Базар - согласен, но явно не фигня. И согласен, что в базар с нашим участием форум превратился. Но "базар" - это всего лишь сининим слову "рынок" и почти - к слову "форум".

.

valcha написал:

[q]
Soqur написал:
[q]
а с моей стороны - поддёвка.
[/q]
document.write('<a href="http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943918" rel="nofollow" target=_blank>http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943918</a>';http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943918
[/q]

это Вы к чему? Что Soqur ошибся в правописании или что? Я вот могу такую ссылку дать, по которой он не ошибся:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/944010

Русислав написал:

[q]
это Вы к чему? Что Soqur ошибся в правописании или что? Я вот могу такую ссылку дать, по которой он не ошибся:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/944010
[/q]

Существительного, которое придумал Soqur от слова поддевать в значении: зацеплять, одурачивать, парить мозги, брать на пушку, арапа заправлять, брать на арапа, обманывать, колоть, подцеплять, задевать, подкалываться, подколупывать, приподнимать, дурачить, обдурять, подкалывать, подкусывать, цеплять, наступать на любимую мозоль, подковыривать, уязвлять, укалывать, уедать, кидать, парить, ранить, колпачить

пока даже у Ушакова нет

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/943918

Происхождение и значение имен и фамилий.

ТЕМА ЗАКРЫТА