Происхождение фамилии (этимология, ономастика)

Елизавета00 написал:

[q]

mens — «человек» по-голландски. ..."

[/q]

голландский язык - это собственно язык фламандский или нидерланский, относится к германской языковой группе.

Нидерландский язык происходит от языка береговых франков и является прямым потомком протогерманского языка индоевропейской языковой группы. Ближайшие родственники — древнеанглийский, фризский, нижненемецкий языки
так что если Вы хотите значение Вашего Менсо искать в голландском, то Вам нужен древнеанглийский, фризский и нижненемецкий языки.
Почему Вам не нравится польская версия?
Менсо - современное звучание. "....при сравнении разных языков случайные созвучия корней — это массовое явление, особенно если корень состоит из широко распространенных в языках мира фонем. Например, корень русских слов мен-а, мен-ять, то есть мен-, и посмотрим, нет ли в других языках созвучных корней, то есть таких, которые в русской транскрипции выглядели бы как мен- или мэн-. Оказывается, таких корней не просто много, а трудно найти язык, где такого корня не было бы!

Вот некоторые примеры (приводим из каждого языка лишь по одному такому корню, хотя часто их бывает несколько): англ. man ‘человек’, men ‘люди’, фр. il mène ‘он ведет’, нем. Mähn-e ‘грива’, итал. men-o ‘меньше’, швед. men-a ‘думать, полагать’, литовск. mėn-uo ‘месяц’, древнегреч. mén-ō ‘остаюсь’, санскритск. men-ā ‘самка’, перс. män ‘я’, араб. män ‘кто’, тур. men ‘запрет’, фин. men-nä ‘идти’, венг. mén ‘жеребец’, суахили men-a ‘презирай’ и т. д. И при этом, по данным лингвистики, никакая пара из этих корней не имеет между собой исторической связи.

Случайное совпадение внешних оболочек двух слов может соединиться со случайным совпадением их значений. В самом деле, случайных созвучий в языках так много, что по элементарным законам теории вероятностей в какой-то их доле непременно окажутся близкими также и значения созвучных слов. Таких примеров немного, но всё же они существуют.

Вот некоторые примеры сходства как формы, так и значения, за которым, однако, не стоит ни отношения родства, ни отношения заимствования, то есть ничего, кроме чистой случайности.

Итальянское stran-o ‘странный’ и русское стран-ный одинаковы по значению и имеют одинаковый корень (но итальянское слово произошло из латинского extraneus ‘внешний, посторонний, иностранный’, от extra ‘вне’, а в русском тот же корень, что в страна, сторона).

Персидское bäd ‘плохой’ как по звучанию, так и по значению практически совпадает с английским bad ‘плохой’, но родства между ними нет.
Таджикское назорат ‘надзор’ очень похоже на русское надзор (но в действительности оно заимствовано из арабского).
Чешское vudle ‘воля’ очень похоже на новогреческое ůle ‘воля’; но родства между ними нет.
Древнеяпонское womina ‘женщина’ очень похоже на английское woman ‘женщина’ (пример С. А. Старостина). Древнеяпонское слово, обозначающее особу женского пола, созвучно английскому woman. Однако между ними меньше внутренней связи, чем между приемами работы японского художника Китагава Утамаро и английского живописца Томаса Гейнсборо.

Приведeнные примеры достаточно ясно показывают, что, вопреки неистребимой вере лингвистов-любителей, внешнее сходство двух слов (или двух корней) само по себе еще не является свидетельством какой бы то ни было исторической связи между ними.

Ответить на вопрос о том, есть ли такая связь или нет, можно только с помощью профессионального лингвистического анализа, который требует учета гораздо большего количества данных, чем просто внешний вид двух сравниваемых слов, а именно требует обширных сведений из истории обоих рассматриваемых языков....."

Русский язык постоянен, устойчив.

Очень "устойчивая" мысль в век интернет! я уже не напоминаю о правительственном "кофея"

Rafin написал:

[q]

Русский язык постоянен, устойчив. А слова русской речи имеют множество значений, тонко выражая мысли автора.

[/q]

А уж английский какой устойчивый! Последняя фундаментальная орфографическая реформа было проведена много сотен лет назад. Произведения Чосера вполне читабельні и сейчас И слова имеют множество значений. Иногда в словарной статье до 15 дефиниций для одного слова...
Я так думаю, что прежде чем делать такие далеко идущие выводы не плохо бы знать несколько иностранных языков Хотя бы несколько славянских(болгарский, польский, чешский, не говоря уже о белоруском и украинском)

Rafin написал:

[q]

Вот только того, что слова в этих языках не имеют тенденцию к изменчивости, а постоянны, как в русском языке, сказать нельзя

[/q]

А зачем это говорить?
Непонятно, что на это отвечать, слегка "прибалдела"

Мне очень обидно! Почему я, у кого предки выносили в себе каждое словосочетание русской речи, должна говорить правильно слова, на манер слова Одесса. Я очень уважительно отношусь ко всем, кто внес свою "посильную лепту" в русский язык. НО!!! Может быть, и на самом деле есть ещё какие-то поля для неуемной энергии мозга иных.