Происхождение фамилии (этимология, ономастика)

Tino

Спасибо Вам большое за разъяснения.
Вот что еще я нашла касательно своей фамилии. А. Суперанская пишет:

[q]

В русском языке есть два глагола: щепать "расщеплять" и щипать "больно сжимать пальцами, клювом", но слов щепан или щипан нет. Есть щепань - "лучина, дранка"; щепник - "сарай для щеп"; щипун - "кто щиплется". Среди древнерусских имен ни Щепан, ни Щипан также не встретились. Есть Щипач, Щепиха, Щепоть.
По этой причине обращаемся к нашим соседям - белорусам и полякам. В польских католических календарях имя Стефан, соответствующее русскому Степан, отмечается с XII века (именно тогда к ним пришел католицизм). Но это имя в польских народных говорах было первоначально усвоено в форме Щепан. При переходе в белорусские говоры оно превратилось в Щипан. Таким образом, фамилия Щепанов/Щипанов происходит от польского имени Щепан, соответствующего русскому Степан.

[/q]

Так или иначе все упирается в какого-то Степана

С уважением, Александра

Stan_is_love написал:

[q]

Tino написал:

[q]

-энк - патронимический суффикс + основа "Грыгор"

[/q]

Разве суффикс не -енко(-энко) ?

[/q]

Строго говоря, суффикс -енк(энк) -о тут окончание. В украинском языке фамилия склоняется и имеем формы: Григоренко - Григоренка - Григоренкові - Григоренком - Григоренку. Как видите неизменные части основа и суффикс -енк, окончание меняется. Так что имеем в качестве патронимических суффиксы: -енк(энк); ук(юк); -ич(ыч) и комбинации ов-ыч, ев-ыч, эв-ыч для украинских фамилий.
Извините, не сразу ответил, не заметил вопроса

"и искала она не отглагольное прызвыще, а ИМЯ......., а это большая РАЗНИЦА....
У академиков школа поиска- другая....."

Там где призвыща там и имена. А научные степени и звания не дают иммунитета от .... неправильного искания. Из советских лингвистов, только Кнорозов вышел в мировой контекст, потому что из математики пришел в лингвистику. А те, кто на филфак убегали от математики, что они за науку могут создать? Так болтология одна, десятки страниц текста и ни одной мысли здоровой. По юности наивной пытался что-то найти в советской лингвистике, пока не убедился: ТЩЕТНО! С тех пор читаю только англоязычных лингвистов

kbg_dnepr написал:

[q]

Tino
Дааа... Это, конечно, круто... Поскольку я сама тоже отношусь к советской лингвистике, то еще и обидно...
Валентин! будете говорить гадости - минус поставлю!

[/q]

Не обижайтесь! Я ведь не со зла, за науку обидно!!! Я ведь тоже хоть и романо-германец, но советскую лингво-школу оканчивал, сколько времени было потрачено на чтение content-free texts Моя критика это и само-критика. Нужно всем нам по-Чехову по возможности b по капле себя bp ctиз себя выжимать. А минусы-плюсы всего лишь игра для взрослых, поэтому you're wellcome

Stan_is_love написал:

[q]

]
Едко и метко. К лингвистам не отношусь, от математики спрятался в медицине, поэтому оценил.

[/q]

В медицину не спрячешся. Естественные дисциплины чего только стоят: физиология, анатомия, химия, биохимия. Та ещё школа ума. Кстати, биофизику преподавали?