Поиск каждый день 2014
Пора уж начать эту тему)))
NadejdaOrel г.Орел Сообщений: 7276 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 29278 | Наверх ##
30 мая 2014 17:54 Semionoff Vitaly написал: [q] бесплатные исследования если человек уже все оплатил, а я за 6 месяцев не успел. [/q]
Спасибо за разъяснение, теперь понятно. --- Ищу Андреенковых с Монастырщины Смоленской области, Гореловых из Москвы, Орла, Нижников с Брестской области, Соколиных с брянскими корнями
ДНЕВНИК | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
30 мая 2014 23:28 [q] Хотел уточнить.
Вы этим спичем себя жалеете или ругаете?
Мне важно понять причину такой "открытости".
Пошли нарекания о Вашей отчетности заказчикам или это попытка оправдать повышение стоимости своих услуг? Если возможно - поясните пожалуйста,раз уж затеяли такой откровенный разговор..[/q]
Эээ, не понял вопроса, а что в нём особо открытого? В том смысле, что с ним не так? У меня еще в 2010 году было выступление на РБК ТВ "Генеалогия хобби или бизнес", с тех пор некоторые тренды поменялись. В бизнес-генеалогии, по большому счету, только имена клиентов большой секрет, а все остальное - секрет Полишинеля. Ибо не те деньги. | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
12 июня 2014 11:47 | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
12 июня 2014 23:51 | | |
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9741 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8964 | Наверх ##
13 июня 2014 0:11 В Славянск спасать архивы и местный музей ехать не планируете? | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
13 июня 2014 16:09 А есть информация, что там есть что-то ценное? | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
14 июня 2014 0:22 Совершенно детективная история, конечно: История пропажи Рубановских
russianmemory.ru/ru/jewish/evreyskaya-genealogiya | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
29 июня 2014 14:40 29 июня 2014 14:40  Занимаюсь калужской линией священников Чинновых, все, что написано в этом древе, в большинстве своём - предположение, если кто может что добавить или оспорить, будут благодарен. | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
7 августа 2014 23:04 Для генеалога очень важно то, чем занимался человек по жизни. Ну а то, чем занимался очень связано с тем, как был устроен государственный аппарат,как сохранились документы. Этому была посвящена моя поездка в РГИА. Сейчас ряд исследований помогают мне заметно повысить мою квалификацию в том, как были устроены Министерства и ведомства Российской империи. Взять например, Лесной департамент, в нём не только сохранились личные дела, но на них в РГИА составлена именная опись (ф. 387 оп 24) где отлично представлены работники лесной сферы (лесники, таксаторы и т.д. начала 20-го века). С учителями посложнее. Дело в том, что с этой профессией в России всё было не так просто -учителя относились и к Министерству народного просвещения, но были и законоучителя - т.е. учителя закона Божьего, которые часто вели и другие предметы, при этом они иногда имели церковный сан: отчитывались они и Епархии и МНП. Российская империя была разделена на учебные округа, границы которых часто менялись, а внутри округов была ещё должность Инспектора народных училищ - человека, который непосредственно отвечал за низовой уровень народных школ. Были ещё земские школы, которые были, так сказать, не на государственном, а на муниципальном (земском) финансировании. Они появились после земской реформы. Вот с чем связано то, что единого каталога учителей в РГИА нет. Нет его часто и в областных архивах. Однако в РГИА имеется интересный фонд 743 оп 1 - это пенсионные карточки учителей. К сожалению, только на начало 20-го века и только на тех, кто к тому времени достиг пенсионного возраста, т.е. явно не раньше 1870-ых годов рождения.
Не существует также в РГИА и личных дел губернских инженеров или архитекторов, эти люди, которые отвечали за строительство во всей губернии, контролировались Техническо-строительным комитетов МВД и не смотря на то, что фонд этого комитета в РГИА достаточно богат, он разрознен и структурирован по географическом принципу, отталкиваясь, скорее, от строений. Т.е. для того, чтобы найти там сведения о персоналиях надо провести больщую работу.
Не существовало в Российской империи и единого реестра врачей - и не смотря на то, что в Империи большое количество лечебных учреждений было подчинено МВД или военным (губернский главный врач был подчинён непосредственно МВД), врачебная практика была разрешена всем, имевшим диплом, вот почему каталога врачей не существует. А вот с военными медиками порядка гораздо больше, на них можно найти сведения, правда не в РГИА, а РГВИА, например, в фонде 879 (Медицинский департамент). | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
7 августа 2014 23:40 Посчастливилось в эту поездку поработать с фондом Капитула российских орденов (РГИА ф 496)
Сейчас вы узнаете несколько новых слов. Во первых, есть целая поднаука о наградах - фалеристика. Каждый генеалог должен быть немного фалеристом. Во вторых слово "капитул" - в нём нет ничего сложного, оно произошло от латинского capita- голова, отсюда и капита-лизм, кстати. Т.е. высший орган. Само слово капитул в русском не прижилось и осталось только в названии этого органа, который отвечал за выдачу наград. Мне выдали несколько красивых дел с суперэкслибрисами. Про экслибрисы, думаю, Вы слышали, а суперэкслебрисы - это то же самое, но не напечатанное (или наклееное) на книгу, а выдавленное прессом на обложку. Кстати, экслибрис значит всего-навсего ex-libris т.е."из книг"
Итак, моей задачей было найти бумаги о выдаче человеку орденов Св. Владимира 4-й степени (1829 год) и Св. Станислава (1837 год) Дело по Св. Владимиру было гораздо богаче. Заметно было, что капитул собирался всегда в конце когда (как правило, в декабре), вносились номинанты на награду и по ним проводилось баллотирование. Кстати, баллотирование тогда проводилось реально, путем вбрасывания ballote, т. е шара, потом писался указ, по результатам баллотирования. Сначала шли те, кто получил награду "за невероятные подвиги", потом шли те, кто получил награду за "более трех сроков по три года на выборных должностях" - это всевозможные "предводители дворянства", судьи и т.д. и наконец, шли те, кто получал за "35 лет беспорочной службы". Некоторый объем материалов занимала переписка капитула о НЕприеме номинантов, частой причной было "неясное изображение" подвига, если такой имелся, а также попадание номинанта под суд когда-либо. Сами списки выглядят достаточно скромно: просто звание, имя и все. Никаких тебе наградных листов, как в советское время.
И вот это то и подозрительно, ибо, где первичная переписка? Как Капитул узнавал о номинантах? Всего этого я в фонде не нашёл. Надо продолжать поиск.
А дело по Св. Станиславу за 1837 год выглядит еще более скромно - просто строчка в книге с именем и должностью, даже нет разбивки по приказам за что, и от какого Министерства шло предложение номинанта на награждение.
В общем, буду продолжать работу. | | |
|