Проблема доступа в архивы бывш.СССР.

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Кстати, в ЛОГАВ дела выдали))

Вот такой документ теперь надо подписывать в ГАРФе. Дьявол, как говорится, в деталях.
Момент первый - это не проблема архива, если автор не указывает точно сигнатуры документов, потому что это проблема автора, его научного руководителя (если он есть) и т.д. Понятно, что Мироненко уже достали за книги Пыхалова и множества других исследователей, но требовать от исследователя точного указания источника архив не может, ибо архив - это депозитарий по отношению к исследователю.
Отсюда же идёт и второй момент: требование предоставления работ. На основании чего ГАРФ так строжится? Ведь, порядок предоставления этих работ прописывается в ст. 21 п 5 закона об архивном деле, а тот, в свою очередь, отсылает к правилам предоставления бесплатных материалов, а этот закон предусматривает сдачу материалов только в БИБЛИОТЕКИ, и то, не автором, а издательством (теперь книжной палатой). ФЗ-77
И главное, конечно, про интерпретации. Это вообще незаконно. Архив по отношению к пользователю ДЕПОЗИТАРИЙ, который выдает документы по определенным правилам. Интерпретации исследователя его не касаются.
Поэтому я и подписал этот документ с пометкой - В том случае, если данный документ не противоречит правам на доступ, гарантированных мне Конституцией РФ и законом об Архивном деле 125 ФЗ. И пусть только Мироненко что скажет.

Главный архивно-правовой блобастер российской архивистики последних лет.
С 2001 года за несколько лет руководство Архангельского архива закрыло доступ ко всем генеалогическим источникам, по простой схеме

ррраз! а) объявляем документы особо ценными

дввааа!
б) объявляем документы в плохом-физическом состоянии

триии! в) объявляем доступ к документам только по платным запросам.

На эти 3 прОцента архив мирно жил почти 10 лет, пока я не пообещал сделать жизнь архива правовым адом. В этом благородном деле мне помогают питерские юристы. С тех пор руководство архива ходит в суд и в прокуратуру как на работу.
Смысла от этого пока мало, потому юридически не удается усомнить результаты внутренней "экспертизы", которая определила, что фонды находятся в плохом физическом состоянии.

Однако заражённый участок окружен стеной, посыпан дустом, руководство Архангельского архива отслеживается на всех международных и российских конференциях.

Битва за Архангельск оттянула силы от второго архива, руководство которого поражено раком мозга- Саратовского, который известен тем, что очередь в чит.зал занимается там с 4 утра, а директор архива сидит в кабинете в 2 раза больше, чем читальный зал, и расшивает метрическую книгу портняжными ножницами, чтобы удобнее было сделать генеалогию певицы Валерии.

Но настанет и их час.

Тут мне, правда, сообщили, что в Саратове вот-вот открыли новый зал, очереди ушли, но у них огромная проблема - грибок, куча фондов грибковых, и не списка грибковых фондов, выдают наугад, в одно время могут выдать, в другое нет. Логики никакой.

Это ещё одна капля дёгтя в послужной список архангельского архивного руководства вместе с директором Ананьиным

http://ouranopolis.livejournal.com/622528.html

Беседа об украинских архивах-2014

Президенту Южной Осетии

25 дек, 2014 в 1:02

Историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших при защите Отечества Центрального военкомата города Москвы, член редколлегии книги Памяти города Москвы
Господин Президент!
Сердечная благодарность за разрешение, которое мы получили от Министра Обороны РЮО на размещение списков уроженцев ЮОАО, погибших в годы ВОВ в базе данных ОБД-Мемориал. Совсем скоро копии похоронных извещений,списки погибших героев Южной Осетии будут доступны любому пользователю сети Интернет в мире!
Сложно представить, насколько это облегчит доступ к таким материалом и военно-патриотическую работу.
Однако не все пункты нашей экспедиции 2013 года в Южную Осетию остались выполненными.
1) Мы сильно переживаем за судьбу офицерских личных дел, которые хранятся в центральном военкомате Республики Южная Осетия. В настоящее время отдел, который отвечал за эти личные дела, ликвидирован. Уже в 2013 году дела стояли бесхозными в здании Военкомата. А, ведь, это дела, в том числе, фронтовиков.
В тоже самое время в здании Архива ЮО в тупике Сталина имеется свободное пространство, мы уточняли. Почему бы не перенести данные документы в архив, снять их с баланса военкомата и не создать на базе данных документов архивный фонд «Воинской доблести Южной Осетии»?
Необходимо будет организовать доступ к этим фондам в соответствии с законодательством РЮО, для родственников, для тех, кто имеет доверенность от прямых родственников, для авторов военно-исторических книг. Это настоящее сокровище, которое пока не используется!
Это основа патриотической истории РЮО XX-го века.
2) В управлениях ЗАГС в Джавском, Ленингорском, Знаурском районах ЮО имеются метрические книги XIX века. На сегодня не составлен даже каталог этих бесценных памятников. Ещё в 2013 году мы написали обращение на Министра Юстиции Южной Осетии составить каталог данных книг и начать оцифровку и общий доступ к метрическим книгам старше 100 лет, что собирались провести своими силами. Но ответа мы не получили. А почему? Ведь, перевоз данных документов из Ленингора с большим процентом грузинского населения в Цхинвал может привезти к отрицательным откликам в прессе, быть неправильно понятым, но что плохого, если составить грамотный каталог этих книг, оцифровать их, обеспечить доступ к ним в сети Интернет? Да к этому никто не скажет ничего плохого. Это АБСОЛЮТНО положительное действие, которое только помогает людям и не требует из бюджета Южной Осетии ни копейки денег!
Мы просим разрешить нам сделать это.
С уважением, историк-генеалог Семёнов Виталий

По ситуации в ГА Ленинградской области
http://ouranopolis.livejournal.com/631306.html
http://vk.com/topic-163938_31079471

На днях мне прислали образец "ответов" ДА Донецкой области с территории Константиновки в ответ на запрос. Вашему вниманию он прилагается внизу.
И чё?
В чём смысл такого "архива" в Константиновке??
Архив - это документы, а уже потом люди, звучит цинично, но это так.
Надо позвонить завтра в реальный архив Донецке, спросить, как там дела, если кто звонил, поделитесь информацией... Может, им совсем плохо, чувствую, придется ехать...Ну, в зависимости от ответа, конечно...
Согласно постановления Кабинета Министров Украины «Некоторые вопросы финансирования бюджетных учреждений, осуществления социальных выплат населению и предоставления финансовой поддержки отдельным предприятиям и организациям Донецкой и Луганской областей» от 07 ноября 2014 года №595, распоряжения председателя областной государственной администрации от 20 октября 2014 года №644 «О внесении изменений в распоряжение председателя облгосадминистрации от 29 июля 2014 №590 госархив Донецкой области перемещен в г.Константиновку.
Документы госархива области остались на территории г.Донецка, не подконтрольной украинской власти. Архив приостановил деятельность по исполнению функций использования документов с 08.12.2014.
Таким образом провести выявление информации о рождении .....в г.Енакиево Донецкой области не представляется возможным.

На фоне пожара ИНИОНа всё это приобретает, конечно, двойной смысл. Насколько мы можем позволить себе, как страна, нахождение на важнейших для сбережения ценнейших документов должностях людей, которые годами не могут организовать доступ и оцифровку архивных источников?
Насколько такая ситуация НАЦИОНАЛЬНА? Имеет ли право архивное руководство в кулуарном порядке ограничивать доступ к документам на ДЕСЯТИЛЕТИЯ, принимая такое решение без привлечения внешних специалистов, при этом не организовав их оцифровку с 2001 года по сегодняшний день, в то время как во многих архивах это уже сделано?
Насколько вообще прозрачна в России работа архивной сферы?
Конечно, как и каждая сфера в России, она зверски не хочет быть хоть чуточку прозрачной.

Пример Донецка, Луганска, ИНИОНа, Мосула показывает - уничтожение документов это не чп. Это часть сегодняшней реальности архивной сферы. Впрочем, эта реальность существовала всегда.

Какой неожиданный ход - Архангельская антимонополка отослала наши письма с madrih в Прокуратуру. Причём, в отличие от прочих они ЧЁТКО артикулируют, чего мы хотим: что Ананьин и Ко приняли решение, что документы в "плохом состоянии" на своём кулуарном междусобойчике и требуется создание комиссии с привлечением внешних экспертов. Впервые гос.орган чётко это произнёс, пусть это даже Антимонополка.

https://youtu.be/s5TKAFERTn8

3 самых популярных способа не выдать вам документы и что с этим делать.