Будка "Архивного дозора"

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

7 января, начинаем работать.

Оцените, поправьте, и дайте ссылку где ДАМ обещал достроить здание Владимирского архива

Губернатору Владимирской области

Владимиру Владимировичу Сипягину

Уважаемый Владимир Владимирович,

Представители МОО «Архивный дозор» - задача которых стоять на общественной страже архивного достояния России и архивного наследия России за её пределами с грустью узнали о Вашем решении расформировать Архивный департамент администрации Владимирской области.

Мы приводили основания, почему этого нельзя делать в нашем письме, которое было отправлено в октябре 2019 года на которое мы не получили ответа. Уверены, что это решение станет серьёзным камнем в осуществлении программы «Развитие архивной сферы во Владимирской области на 2016-2021 годы», утверждённой постановлением администрации Области от 16 10 2015 за № 1044.

Собирая статистику таких решений, мы повсеместно видим деградацию архивной сферы в тех регионах, в которых принято такое решение, а особенно в таких регионах, в которых существует сильный, можно сказать, регионообразующий музейно-туристический комплекс. Архивные проблемы постоянно помещаются за проблемами музейного комплекса, хотя это связанные, но совершенно разные сферы. Уничтожение архивного департамента в Архангельской области, с её развивающимся музейным комплексом на Соловецком архипелаге так и не даёт выйти ГА Архангельской области из затяжного кризиса.

Нас больше всего беспокоит то, что на сегодня состояние архивных дел в регионе хуже чем во всех областях, которые окружают Москву. Прежде всего, конечно, это проблема здания. «»Бездомный» архив не может работать эффективно, так как он работает на пределе возможностей.

В 2011 году необходимость достройки Архива привлекла внимание Дмитрия Анатольевича Медведева, который занимал тогда высокий пост Президента Российской Федерации, он обещал достроить здание Архива, сейчас наша организация решила напомнить Дмитрию Анатольевичу о его обещании.

Владимир Владимирович, как мы понимаем, сейчас, после расформирования Архивного департамента, строительство здания Архива под Вашим личным контролем. Пожалуйста, сообщите, как идёт строительство? Какова динамика?

Наша организация считает достройку здания Владимирского архива крайне важной задачей, поэтому разрешите нам в новом 2020-м году чаще узнавать о судьбе главного хранилища памяти Владимирской земли.

Руководство Мосархива приняло решение, которое касается каждого москвича.
Архив Москвы и «Архивный дозор» договорились — раскрывать тайны московской истории станет легче.
Представители общественной организации «Архивный дозор» встретились с руководителем Архива Москвы Ларисой Сгадлевой и представителей её команды перед самым новым годом. На этой встрече были достигнуты договорённости, которые касаются каждого москвича.
Тайная Картотека Москвичей — до 1990-х годов большое количество метрических книг, по которым москвичи узнают о рождении, браке и смерти, хранились в ЗАГСах. Для упрощения поиска ЗАГС создал картотеку по рождениям за последние 20 лет царской власти -ведь, по ним чаще всего заказывали справки. Эта картотека — 170 тяжёлых каталожных ящиков была до этого недоступна исследователям, однако Мосархив оцифрует её и выложит на компьютерах читального зала в 2020-2021 годах.
Комментирует председатель «Архивного дозора» Семёнов Виталий, редактор Книги памяти Москвы : «Архивисты не очень высокого мнения об этой картотеке, потому что к ней отсутствуют шифры, кроме того, часть метрических книг не была передана из ЗАГСов, а была просто уничтожена (!). Да, так поступали в 1980-1990-е, ведь, метрические книги были в двойных экземплярах и считались чуть ли не макулатурой.
Тем не менее в Москве, с её «сорока сороками» если не знаешь, в какой церкви крещён предок, эта картотека может помочь — я видел 5-6 человек, которые находили способ добраться до неё и с помощью неё узнавали о своих предках. Это большая радость, что архивисты пошли на встречу.
Уникальный домовые книги до 1945 года передадут из МФЦ в Мосархив.
Домовые книги — уникальный источник поиска информации по истории семьи. Оттуда можно узнать буквально всё — место рождения, работу, семейный состав. Но есть одно «но» - для этого домовые книги должны сохранится.
При подходе фашистов к Москве в октябре 1941 года был дан приказ, - домовые и кладбищенские книги — сжечь. Это было сделано для того, чтобы в случае занятия города нацисты не уничтожили бы семьи комиссаров, военнослужащих, управленческих кадров.
Буквально все вспоминают, как по городу в те страшные октябрьские дни.
Вот почему любая домовая книга старше 1945 года (а уж тем более чудом сохранившаяся — старше 1941 года) — это настоящая находка. Архив Москвы уже принял на хранение 1700 домовых книг и это только начало процесса.
Комментирует председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий:
Это очень хорошая новость. Мы рады, что на встречу пошёл и Архив Москвы и МФЦ. Книги до 1945 года находятся в ужасном состоянии, им требуется срочная реставрация. Конечно, открытым остаётся вопрос о домах, которые были в управлении ведомств, а в Москве ведомственных домов было очень много. Архив Москвы не может их взять ибо это не городская собственность и с каждым ведомством и заводом надо будет вести собственную работу. Мы выделим 10 наиболее крупных собственников московских домов и постараемся провести работу с ними и с федеральными архивами о приёме таких книг. Я видел домовые книги завода имени Хруничева, - это буквально труха. А ведь какие кадры там работали! Это работа запланирована на 2021 год.
Роковая «16 статья»
«Убийцей краеведения» называют 16 статью закона № 67 города Москвы «Об архивном фонде». Эта статья запрещает выдачу ЛЮБОГО дела на руки исследователям, если в нём хотя бы упомянута недвижимость. Без разницы, что речь идёт о недвижимости, которая была снесена 150 лет назад или которая находилась, скажем, в Варшаве.
Выход — предоставить разрешение управы или разрешение не менее 50 % собственников здания. Какое разрешение нужно предоставить для снесённого в 1920-х годах дома, скажем, в Вильно, не объясняется. А ведь такие документы также хранятся в Архиве Москвы!
Представители «Архивного дозора» и Архива Москвы согласились с тем, что в статью 16 должна быть добавлена уточняющая формулировка о том, что речь в ней идёт только о тех зданиях, которые находятся на территории Москвы и которые не снесены.
Наша организация будет работать с Московской государственной думой, ведь, такая поправка поможет получить доступ москвичам к десяткам тысяч исторических дел.
В завершении встречи представители «Дозора» поблагодарили московских архивистов за терпеливую и вдумчивую работу с исследователями и высказали восхищение проведённым читальном зале в 2019 году ремонтом.

Прошу проверить фактологию и текст, также это письмо отправляется Бессонову Евгению Ивановичу, местному депутату Зак.собрания. Это его тема.

Губернатору Ростовской области
от председателя МОО «Архивный дозор»
Семёнова Виталия Викторовича
Уважаемый Василий Юрьевич!
Несколько лет назад мы с радостью узнали о том, что в Ростовской области планируется широкомасштабная оцифровка документов архивного фонда. Сегодня, когда подходит дата столетия архивной службы Дона, мы, к сожалению, вынуждены констатировать, что то, как проводится оцифровка в регионе стало отрицательным примером того, как не надо проводить этот сложный технический процесс.
Почему мы пришли к таким выводам:
На протяжении нескольких лет были жёстко ограничены права пользователей, два последних года читальный зал работал не более 3-4 месяцев в году, при этом процесс оцифровки НЕ предполагает полное закрытие фондов, которые подлежат оцифровке. Это не является обязательным требованием и в России есть ряд архивов, в которых выдача дел не прекращалась в момент оцифровки фонда. Однако в ГАРО предпочли ограничить права исследователей.
Кроме победных реляция на сайтах ГАРО и сайте «Архивы Дона» архивный комитет Ростовской области полностью отказывает от какого-либо объяснения своих действий перед общественностью. Что делается в настоящий момент? Что оцифровывается? Почему оцифровываются именно эти фонды? Каковы прогнозы, каковы результаты? Архивный комитет Ростовской области отказывается отвечать на подобные вопросы (мы запрашивали, документы имеются в наличии).
Полностью не проработано взаимодействие на уровне ГАРО — город. Почему зная, что предстоит настолько сложный технический процесс как оцифровка, архив заранее не поднял вопрос о временном выделении площадей, где можно было бы проводить оцифровку, где можно было бы разместить сканеры? Нет, руководство архива пошло по пути наименьшего сопротивления — опять же, ограничить права пользователей.
Какой смысл в огромных финансовых затратах на оцифровку фондов, если в читальном зале ГАРО мы по прежнему сталкиваемся с тем, что пользователь не может осуществить копирование описей (!) даже с экрана компьютера, а самих этих компьютеров — несколько штук и все устаревшие?
К столетию архивной службы наверняка будет громко представлен сайт «Архивы Дона». Этот сайт абсолютно бесполезен в настоящий момент — на нём недоступен не научно-справочный аппарат архива, ни сколь-нибудь значимые фонды.Учитывая нулевой уровень коммуникации между архивом и пользователями, спросило ли архивное руководство о том, насколько удобен и функционален сайт? Насколько удобно им пользоваться? Нет, не спросил. Такая работа не проводится.
На фоне оцифровки и администрацией и руководством архива совершенно забыт жизненно важный вопрос — о новом здании для ГАРО. Сейчас руководство архива переносит этот вопрос в ведомство другого регионального министерства. Конечно, это слишком крупный вопрос и архивный комитет тут не справится, мало того, требуется помощь не только региона, но и федеральная помощь. Что делается в настоящий момент по этому вопрос?
Мы были бы рады, если бы Вы, Василий Юрьевич, смогли бы учесть наши замечания и смогли бы ответить на поставленные в этом письме вопросы

Тезисы к встрече в ОП города Москвы (комитет по культурному наследию)

Межрегиональная общественная организация "Архивный дозор" создана историками, генеалогами, журналистами, юристами с целью повышения внимания к проблемам архивной сферы Российской Федерации, которая сегодня испытывает острую нехватку внимания, и, кроме того, разделённость между различными формами собственности - от федеральной до муниципальной и ведомственной.
Сегодня в Российской Федерации не существует органа, который отслеживал бы ситуацию в архивном мире "вообще", учитывая, что федеральное агентство "Росархив" отвечает прежде всего за федеральные архивы, которых в России всего 17, в то время как архивов - более 1000. Нет органа, который даёт стратегическое видение развития российских архивов.
МОО "Архивный дозор" - это организация, которая налаживает контакт между пользователями и архивистами. 30 декабря 2019 года была проведена встреча с руководителем архива Москвы Л.В. Сгадлевой и представителями архива Москвы. Встреча прошла в тёплой обстановке,было много споров, но удалось придти к согласию по ряду спорных вопросов.
"Архивный дозор" хотел бы выступить перед комиссией и рассказать о ряде вопросов архивного наследия столицы, которые касаются сразу нескольких ветвей власти, но которые непосредственно связаны с темой архивного наследия столицы:
Развитие городских краудсорсинговых проектов популяризирующих архивное наследие столицы.
О передаче домовых книг до 1945 в архив Москвы, а также о необходимости контроля и учёта домовых книг до 1945 года ведомственных домов на территории города Москвы.
Необходимость внесения уточнений в статью 16 закона 67 города Москвы "Об архивном деле", которые бы сняли бы ряд бессмысленных ограничений.
О необходимости взаимодействия с городскими музеями, необходимости развития изучения и предоставления доступа к архивным документам в коллекциях городских музеев.
О необходимости учёта фондов старше 75 лет, которые хранятся в московских ВУЗах и на предприятиях с целью недопущения их (документов) уничтожения.
О необходимости перезапуска проекта "Военкомат" в Москве по изучению документального наследия московских военных комиссариатов за 1939-1945 гг
Просьба пригласить представителя нашей организации для выступления.

А вместе с тем, забытый всеми, военный историк Андрей Жуков вот уже ПОЛТОРА ГОДА находится в СИЗО "Матросская тишина", ему всё продлевают и продлевают срок заключения. Это ста-а-рая как мир чекистская, да и вообще следственная тактика - морить человека в СИЗО в надежде, что у него кончится терпение и он сам себе наговорит на дело.

https://www.rbc.ru/newspaper/2...f4127f6ba9

>> Ответ на сообщение пользователя Semionoff Vitaly от 7 января 2020 13:38

надо подкорректировать предпоследний абзац: "спросило ли архивное руководство о том, насколько удобен и функционален сайт? Насколько удобно им пользоваться? Нет, не спросилО"

NasN написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Semionoff Vitaly от 7 января 2020 13:38

надо подкорректировать предпоследний абзац: "спросило ли архивное руководство о том, насколько удобен и функционален сайт? Насколько удобно им пользоваться? Нет, не спросилО"
[/q]

Да, спасибо, мы всегда размещаем текст в "чистилище" на нашем фб-сообществе и мне пришло много поправок. Естественно, будет отправлен правленный текст.

Начинается новая декада, а "Архивный дозор" уже работает вовсю, проработав тему Владимирского и Ростовского архива.

Задача этой декады - сделать первые шаги и предложения МосГорДуме по внесению изменений в статью 16 закона "Об архивном фонде Москвы", а также грамотно проработать запросами Министерства высшего образования и науки.

Как известно, этому министерству архивы и библиотеки - как чемодан без ручки, а вместе с тем в архивном и библиотечном мире АН РАН много чего происходит. Архив РАН-СПб переезжает в новое здание на Киевской области, кроме того 16 декабря прошли выборы нового директора Архива - в выборах участвовали А.В. Роботкевич, мой старый знакомый, которого меня представляли ещё в Минске (он бывший сотрудник МинОбороны РБ) и Е.В. Косырева, кто победил - новостей нет.

Полностью застыл вопрос с Библиотекой ИНИОН, не ведутся работы по подсчёту пострадавших книг в сухом ангаре и в "мокром" замороженном ангаре в Котельниках.

По прежнему не могут договорится правительство многострадальной Иркутской области и МинОбразования и науки по поводу передачи на баланс региона нового здания архивохранилища для Иркутского архива.

"Архивный дозор" предложит провести сбор мнений и встречу всех заинтересованных сторон и ЛПР, а также пользователей архивов и библиотек в мае 2020 года, после дня Победы, "Архивный дозор" готов выступить модератором на данной встрече.

Предложение "Архивного дозора" будет направлено В МинОбразования и науки, Академию наук и ИНИОН, а также в Комиссию Госдумы по науке и партию "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР.

В Оренбурге проблема полки достигла своего апофеоза, метрические книги из ЗАГСов если что только в печку не бросают, запихивают во все дыры. Краткая сводка событий.

Мы поставим во второй квартальный план отслеживание ситуации в ГАОО, где сейчас запланировано строительство нового здания Государственного архива Оренбургской области, но вот ситуация по зданию:

Ещё 10 лет назад было запланировано новое строительство нового здания архива. В результате проект обошёлся в десятки миллионов рублей. Затем он безнадёжно устарел, продлевать его никто не стал. Затем и от земли отказались. Затем стали появляться новые варианты получения старых зданий под переделку под архив. Но и они появлялись и исчезали. В результате воз и ныне там.

Например, только что отреставрированы более 200 дел, хранящихся в архиве облЗАГСа Оренбургской области за период до 1916 года. В результате этого до сих пор не отрестарированы и не переданы в архив метрические книги за 1918 и 1919 годы, что является задержкой выполнения закона на 2 и на 1 год. В ОблЗАГСе отвечают на это, что у них нет ни финансовой, ни физической возможности сделать это одновременно и для этих 200 дел, и для плановых 1918 и 1919 года, поэтому что-то одно. А в прошлые года только на моей памяти:

1. Оренбургский ЗАГС просил ГАОО принять дела (примерно в 2012-13 гг). Архив отказал из-за отсутствия места. Еле-еле пристроили дела в музей г. Оренбурга.

2. Метрические книги Курманаевского района переданы ЗАГСом Курманаевчского района в районный музей.

3. Часть метрических книг Кувандыкского района примерно в 2014-15 гг. переданы в районный архив Кувындыкского района.

Списко примеров можно продолжить.

Как правило, эти примеры становятся известны только после того, как событие передачи дел состоялись. До этого работники замалчивают эти факты из-за боязни быть наказанными начальством.

"Архивный дозор" попросил Д.А. Медведева вспомнить его слова о новом здании для Владимирского архива к 1030-летнему юбилею города

The Archive Watch reminds Russian prime-minister Dmitri Medvedev his promise to build new house for Vladimir State Archive (Vladimir - is ancient Russian town (founded 990 a.c. 180 km east from Moscow)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Межрегиональная общественная организация "Архивный дозор" создана историками, генеалогами, журналистами, юристами с целью повышения внимания к проблемам архивной сферы Российской Федерации, которая сегодня испытывает острую нехватку внимания,

В 2020 году древний Владимир отметит 1030 лет со дня своего основания.

К сожалению, мы, историки, встречаем эту дату с тревогой: новый 2020 год начался с печальной новости — решением губернатора Владимирской области В.В. Сипягина был расформирован Архивный комитет Администрации Владимирской области.

Удивительное решение, особенно если учесть, что дела в архивной сфере Владимирщины обстоят плохо: у владимирских архивистов нет самого главного — своего здания, такая важная научная организация как государственный архив долгое время работает в доме, совершенно неприспособленном для исследований, древние документы возятся с другого конца города, читальный зал крошечный.

Вы говорили о важности строительства нового, современного здания Государственного архива Владимирской области во время посещения древней Владимирской земли в 2011 году. Но с тех пор ситуация не изменилась.

Мы опасаемся, что после расформирования Архивного комитета тема здания для Владимирского архива будет снова надолго забыта!

Мы, представители МОО «Архивный дозор» очень просим Вас, Дмитрий Анатольевич, вспомнить своё обещание 2011 год и взять вопрос со строительством здания для Государственного архива Владимирской области под свой личный контроль.

ВДНХ того, что сделал хорошего для страны "Архивный дозор".