Немного фактов из мира генетики

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://welemudr.mirtesen.ru/b...irtesen.ru

Большая часть Арийских племён осталась дома на Русской равнине в северной и средней её части

«Официальная история» не сообщает ни об общих Предках Русских и Индийцев, ни о том, что они жили примерно 5000 лет назад. А вот ДНК-генеалогия сообщает. И в этом трудно не согласиться с Анатолием Клёсовым. Но об этом же очень убедительно сообщает топонимика Русского Севера.

В статьях на эту тему я приводил ряд карт с множеством названий водных объектов, имеющих явно Арийскую орфографию. Все они вполне легитимно разместились на территории современной России – от Карелии до Дальнего Востока. Приведу здесь только их названия и число каждого.

Озера, реки:

Кама – 14,
Яма/Ямозеро/Ямозерей/Ямалах – 16,
Инд/Индигирка/Индеркей/Индиго/Индигское/Индон/Индок/Инда/Индоманка/Индель/Индевка/Инданка/Индасарь – 20,
Индус– 12,
Гангозеро/Ганьозеро/Гангота/Гангатуй/Ганганур - 11,
Вая/Ваярви/Ваятка – 6,
Арья/Арий – 6,
Индра/Индера - 5,
Кама – 6,
Сурья/Сура/Сурьярви – 5,
Цара/Цараярви – 8,
Анго /Анга/Ангой/Ангоя/ Ангара/Ангаракан – 12,
Рама/Рамайоки/Рамаярви/Рам/Рамень/Раменецкое – 6,
Шива/Шиванда/Шивачи/Шивия – 5,
Онега – 7, и многие другие.

С другой стороны, по всему получается, что общие Предки современных Русских и современных Индийцев гаплогруппы R1a выходят из фатьяновской археологической культуры 4900-4000 лет назад, ареал которой покрывает ту же, усеянную Арийскими гидронимами территорию Русской равнины.

Таковы данные, многократно перепроверенные и описанные ДНК-генеалогией. По ним, общий Предок этой Русо-Арийской общности жил примерно 4950±500 лет назад.

«Между ними – 9 мутаций, что разводит их общих Предков (Индийского и Русского) на 9/0,198 = 45 → 47 условных поколений, или примерно на 1175 лет, и их общий Предок жил примерно (1175 + 4900 + 3830)/2 = 4950±500 лет назад. Это – времена фатьяновской культуры или неких синхронных по времени культур, по всей очевидности на Русской равнине». (Народы России. ДНК-генеалогия. изд. «Питер». 2021. стр. 633)

Фатьяновцы же являются потомками археологической культуры шнуровой керамики, которая датируется археологами 5200-4300 лет назад. То есть, ещё более ранние носители, общий Предок Русских (R1a-Z645-Z280) и Индийских (R1a-Z645-Z93) гаплотипов, имеют гаплогруппу R1a-Z645, которая образовалась 5400±700 лет назад.

Таким образом, в пределах нескольких столетий Предки будущих Русских и будущих Индийских гаплотипов группы R1a – были близкими родственниками. И это «индийское» родство ощутимо не только в названиях рек и озёр Русской равнины и Сибири, но и в некогда общем языке.

Не менее удивительна мифология гимнов Ригведы и Авесты, направляющая её исследователей в далекое Русское Заполярье.

К выводу о том, что в индийских Ведах, древнейших литературных памятниках человечества, содержатся подробнейшие описания Арктики пришёл санскритолог и историк Бал Гангадхар Тилак (1856 – 1920). Но ещё ранее основа арктической теории была заложена североамериканским историком Уильямом Уорреном, предложившим искать Прародину всех этносов в Арктике [Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе». 1893 г.]. Уоррен проанализировал мифы всех стран мира на 28 языках от экваториальной Африки до Центральной Америки. И пришёл к выводу о том, что во всех мифологических системах Рай находится на Севере.

Общепринято, что все десять книг (мандал) самой Древней из Вед – Ригведы – были написаны во III – II тыс. до н э. уже в Индии. Но вопросом остаётся, сколько столетий или тысячелетий до этого Веды передавались изустно. По крайней мере, имена Ведических Богов, запечатлённые в гидронимах Русского севера, свидетельствуют о том, что и там они могли звучать из уст Жрецов (Брахманов), которые, как полагают, восприняли Истину Вед от Родных Богов, и передавали её как устное предание от поколения к поколению. А Ригведа могла быть создана Арьями, по мнению Уоррена, ещё в Приполярье, отметившими отраженные в ней характерные для арктического региона природные явления. Литовский историк А. Сейбутис также писал, что «Веды были составлены далеко на Севере». Более того, Бал Тилак по описаниям Небесных тел в Ведах показал, что они проводились на широте 78,2 градуса:

https://zen.yandex.ru/media/bo...352bdfb39a

Одним словом, Арии - древние племена, носители не только гаплогруппы R1a-Z645-Z93- Z2123, но и Древних Ведических и Авестийских гимнов, прошли с Русской равнины (или через неё) на восток, юго-восток и на юг, и прибыли в Индию (Индоарии), на Иранское плато (Авестийские Арии) и на Ближний Восток (Митаннийские Арии). Кроме того, Арии прошли через территории будущего Татарстана, Таджикистана, Монголии, Алтая, северного Китая, и через другие территории – там, где найдены древние и современные носители гаплогруппы R1a-Z645. Среди них - Славяне Восточной Европы (гаплогруппы R1a), Скандинавы (гаплогруппы R1a-Z645-Z284) и многие другие.

Русы и Славяне – это синонимы, или нет? Как-то в научном обиходе стало само собой разумеющимся, что Русские появляются только с IX в. И с этого момента и речь идёт то ли о Русских, то ли о Славянах. Хотя отождествлять гаплогруппу R1a с «меткой славянства» неправильно. Ибо Славянство – это очень широкое лингвистическое определение, поэтому у Славян вообще нет меток в ДНК. Современные Славяне – это люди, родной язык которых относится к одному из Славянских языков.

Что касается Русского народа, то его мужская линия восходит к нескольким Предкам-Патриархам – имеет несколько гаплогрупп-субкладов. Гаплогруппа — это группа людей, имеющая одного родоначальника. В гаплогруппу входит группа людей, чья мужская линия восходит к одному Предку, у которого насчитывается минимум 100 миллионов потомков. Филогенетические исследования показали, что у Русских наиболее представлены гаплогруппы-субклады R1a-Z280, I2a, N1a, и несколько других минорных ветвей.

Самой внушительной из них стала группа R1a-Z280. Её носители мигрировали примерно 4900 лет тому назад в Восточную Европу из полосы центральной Европы от Балкан до Балтики, как представители субклада R1a-Z645 в виде двух ветвей. Одной из ветвей и стали Древние Русы рода R1a-Z280, прямые Предки современных Русских, Украинцев и Белорусов. И появились они в Восточной Европе, как минимум около 4900 лет тому назад.

Естественно, те общности людей, которых называют Славянами, также сопровождает ДНК. У них численно преобладают всего несколько гаплогрупп: R1a-Z280, R1a-M458, I2a-Y3120, N1a1. В целом гаплогруппа R1a распространена по всей Евразии, и Славян среди её носителей – заметное меньшинство.

Говоря о Славянах, речь нужно вести о субкладе I2a, который является самым древним и автохтонным субкладом Европы, образовавшимся 27500 лет назад. Когда в Европу со стороны Пиренейского полуострова примерно 4500 лет назад прибыли носители R1b, то носители I2a почти все были истреблены ими. Но 2300 лет назад они возродились, по-видимому, на Балканах, и распространились затем по всей Европе. Поэтому сегодня их наибольшая концентрация на Балканском полуострове.

Это были те самые летописные Славяне, о которых и говорится, что они пришли с Дуная и «сели по Днепру». Затем они сдвинулись на север, до Новгородских земель. Так что, сегодня более 80% Русских ведут своё происхождение от различных групп носителей индо-европейских языков. Они расселялись в Восточной Европе рядом волн от эпохи бронзы до раннего средневековья. И их современные потомки сегодня говорят на языках Славянской лингвистической семьи.

Так что, Славянская семья языков стала складываться в ходе миграций представителей I2a с Балкан на Русскую равнину, где основополагающим уже был язык Русов – ставший одним из крупнейших представителей этой группы.

Носители N1a1 пришли на Русскую равнину из Восточной Сибири через Северный Урал. Их миграции шли разными потоками сравнительно недавно – около 2500–2000 лет тому назад и 2000–1500 лет тому назад. По западным склонам Уральских гор они вышли на Русскую равнину. Одни стали обживать Поволжье (уральские языки). Другие двинулись через территорию Русской равнины, и к началу нашей эры вышли к Балтике. Там под влиянием носителей гаплогруппы R1a, которые уже тысячелетиями довольно заметно обитали между Уралом и Балтикой, перешли на индо-европейские языки. Эти языки сейчас у потомков тех зауральских мигрантов, литовцев и латышей, у которых в среднем наблюдаются по 40% гаплогрупп R1a и N1a1. Но часть N1a1 (14%) вошла в состав Русов Восточной Европы. Вопрос, только в том, где они восприняли индо-европейский язык – ещё в Зауралье от его приполярных Арийских носителей, или уже на Русской равнине от носителей R1a-Z645?

Ещё одна часть мигрантов из Зауралья медленно передвинулась на северо-запад, где, прибыв на территорию будущей Финляндии, только в нашей эре стали Финнами. И финно-угры – это лингвистическое понятие, которое охватывает различные группы носителей финно-угорских языков.

Что объединяет группу родов в этнос? Это культура, и прежде всего язык. Русские – прямые потомки древних Русов – всегда были носителями индо-европейских языков. Очевидно, во времена расселения древних Русов и Ариев их язык был, если не общим, то схожим, что нашло своё отражение в Санскрите, в котором так много параллелей с Русским.

Что касается языка Русов, то он уже в фатьяновской культуре был, очевидно, в обиходе, когда о Славянах мир ещё и слыхом не слыхивал. Не остаётся сомнений, что этот язык и стал той индоевропейской основой, которая дошла до Южной Азии в виде Древнеиндийского языка.

А кем были носители субклада R1a-M459-M735, образовавшегося 15100 лет назад, которые обитали в районе озера Лача в Архангельской области 10500 – 11000 лет назад? Как они попали на север России, где образовали культуру Веретье (10,5 тысяч лет назад), и заселили и Онежское озеро (7000 лет назад), никто не знает. Не известно насколько многочисленна была группа носителей этого субклада. Но обнаружение снипов носителей R1a-M459-M735 на далеком юге, даёт основание полагать, что мы мало что знаем об этой группе.

Ранее уже упоминалось о нахождении одного родственного ей снипа в Кабардино-Балкарии. Самым ближним сородичем этого Северорусского снипа оказался вообще Египтянин-Копт. Их общий Предок, относящийся к родительской молекулярной семье YP1272, жил примерно 13600 л.н. Представителем одной из древнейших субкладов (ветвей) этой гапло-семьи R1a–M459>YP1272>YP1276 является Белорус YF02130. Он образовалася примерно 7300 л.н. Интересно, что дальним сородичем этого Белоруса является также житель Туниса, Испанец и Турок (по данным базы YFull YTree)

Что в культурном отношении представляла культура Веретьё, могла ли она стать преемницей ещё более Древних Арийских Предков? Что происходило в ареале её нахождения между озерами Онега и Лача в течение 1,5 тысяч лет от 7 до 5,4 тысяч лет назад до возникновения гаплогруппы R1a-Z645? Возможно, имел место плавный, не зафиксированный историей, переход её на запад в культуру шнуровой керамики. А затем возвращение последней на Русскую равнину. Все это могла зафиксировать древняя Арийская орфография её северных гидронимов.

К тому же, и в общеизвестном уже факте ухода представителей другой ветви R1a-Z645-Z93 Z93 как легендарных Ариев на юг и на восток закрались сомнения.

Так, кандидат исторических наук Светлана Жарникова сомневалась во всеобщем обязательном уходе Ариев со своей восточно-европейской Прародины. Поскольку никаких исторических причин для этого не было выявлено.

«Скорее всего, большая часть Арийских племён осталась дома на Русской равнине в северной и средней её части, став Предками народов этой земли, в том числе и Древними Предками Русского народа.

Тут проживали в основном «потомки древнего индоевропейского населения, сохранившего архаичнейшие общеиндоевропейские культурные традиции, архаический тип лексики и архаический приледниковый антропологический европеоидный тип». (С. В. Жарникова. Архаические корни Традиционной Культуры Русского севера).

Славянские группы, двигавшиеся на эти территории, легко контактировали и взаимодействовали с ними. И этому способствовала близость освоенного Славянами индо-европейского языка, близкая антропология и традиции.

В этой связи интересен список уникальных народов, ещё в 14 веке проживавших на просторах Руси по её рекам и озёрам. Их этнонимы, связаны с названиями водоёмов, где они поселялись и которые явно носят Арийские смыслы. В «Степенной книге», которая считается первой Русской Летописью, приведены многие из этих этнонимов. «Се же имена иноязычным странам и местом живущих около Перми: Двиняне, Устюжане, Вилежане, Вычегжане, Пенежане, Южане, Серьяне, Гангане, Вятчане, Лопь, Корела, Югра, Печера, Вогуличи, Самоядь, Пертасы, Пермь Великая, Гамаль, Чюсовая».

Те же этнонимы приводятся и в «Жизнеописание Стефания Пермского». Для наглядности я составил карту, на которой все они показаны.

Особо я отметил этноним Гангане, которые обитали вокруг Онежского озера, на берегах шести озер Гангозеро, и как минимум трёх озер Ангозеро. Позже их стали звать Гайняне (Гаяне, Гайане).

Заслуживают ли доверия сама «Степенная книга»? Безусловно! Замечательный Русский историк В. Н. Татищев предположил, что она была написана в конце XIV - в начале XV века митрополитом Киприаном. Сам М. В. Ломоносов использовал её как один из источников для своего труда «Древняя Российская история от начала Российского народа до кончины князя Ярослава I или до 1054 года». На той рукописи, которую он использовал, сохранились его пометки. Они остались и на самом используемым им списке «Степенной книги».

Таким образом, большинство указанных этнонимов – это архаичные остатки ещё Арийских обитателей этих земель, которые органично вошли в состав Русского народа. По крайней мере, по временным рамкам вполне могут уходить во времена изначальных Ариев.

Борис Новицкий.

Адрес моего канала в ДЗЕН: https://dzen.ru/bonorus

http://vln.by/node/247

Славяне и субстрат (фрагмент доработанной версии, касающийся гаплогруппы I2a1)

Рассмотрим сначала гаплогруппу I2a1 (мутация P37.2). Для славян (и притом почти исключительно для славян!) характерна ее ветвь I2a1b (мутации L178/S32 и M423), а точнее – подветвь I2a1b3 (мутация L621/S392) и ее дочерняя I2a1b3a (L147.2). Еще точнее сказать пока сложно, потому что на наличие мутаций L621/S392 и L147.2 протестировано очень небольшое число индивидов. Помимо славян, среди них есть единичные представители Германии, Италии, Великобритании. Не исключено, что среди 58 миллионов нукледотидов в Y-хромосоме будет обнаружена еще более поздняя мутация, присущая исключительно славянской подветви.

Распространение славянской подветви гаплогруппы I2a1 лучше прослеживается не по бинарным маркерам, а по характерным для нее гаплотипам. В подветви I2a1b они высоко специфичны, позволяя с высокой надежностью выявить ее представителей. В базе данных компании FamilyTreeDNA (FTDNA), осуществляющей коммерческое тестирование для интересующихся ДНК-генеалогией, представлены все выявленные в ходе такого тестирования гаплотипы. Интересующая нас подветвь там определена как «динарский кластер» [Y-Haplogroup I2a Project: http://www.familytreedna.com/p...ult.aspx]. Он распадается на две ветви – южную, собственно динарскую, и северную, представленную во всех славянских популяциях (ее правильнее было бы именовать «карпатской»).

Частоту обеих ветвех в разных популяциях по этой базе определить невозможно, поскольку представленные в ней выборки сформированы по случайному принципу (совпадение желания и возможности заказать тест ДНК), очень разнятся по размерам и непредставительны для популяций в целом.

Методически корректные выборки можно найти в международной референтной базе данных Y-гаплотипов (YHRD), созданной и поддерживаемой в криминалистических целях, а также в аналогичной по назначению референтной базе данных ДНК-маркеров населения Республики Беларусь, которую создал Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь[Референтная база данных частот встречаемости гаплотипов Y-STR локусов в Беларуси: http://dnkexpertiza.org/index1.html]. Гаплотипы по некоторым выборкам, не включенным в YHRD, можно найти в научных публикациях[Ljubković J., Stipisić A., Sutlović D. et al. Y-chromosomal Short Tandem Repeat Haplotypes in Southern Croatian Male Population Defined by 17 Loci // Croat Med J. 2008. Vol. 49. P. 201–206; Mirabal S., Varljen T., Gayden T. et al. Human Y-chromosome short tandem repeats: A tale of acculturation and migrations as mechanisms for the diffusion of agriculture in the Balkan Peninsula // American Journal of Physical Anthropology, 2010. Vol. 142(3). P. 380–390.]. Все эти выборки представлены сравнительно малым, в сравнении с FTDNA, числом локусов: в коммерческих тестах используются наборы в 37, 67 и даже 111 локусов, а в криминалистических – в лучшем случае 17-локусный набор, известный как стандарт Y-Filer. Но даже этот набор позволяет уверенно распознатьгаплотипы, характерные для динарского кластера. Им присущи сравнительно небольшие генетические расстояния от модального для этого кластера гаплотипа, который в формате Y-Filer приведен в таблице 1.

Таблица 1. Модальный гаплотип динарского кластера гаплогруппы I2a1

Гаплотипы, суммарно отличающиеся от этого профиля не более чем на 9–10 шагов (мутаций в числе повторов), в подавляющем большинстве случаев принадлежат к интересующей нас ветви I2a1. Возможная ошибка в их определении не превышает 1–2 %, что подтверждается в тех (увы, немногочисленных) случаях, когда выборки одновременно тестировались и по бинарным маркерам.

Южная ветвь динарского кластера по 67 и тем более 111 локусам выделяется неплохо, но в 17-локусном наборе Y-Filerее отличительной особенностью является лишь пониженное число повторов в локусе DYS-448: 19 (изредка даже 18) вместо 20. Разумеется, различение двух субкластеров всего по одному локусу возможно только в первом приближении, но общая картина ясна даже при такой грубой оценке. Частоты гаплотипов, предположительно принадлежащих к данному кластеру, по всем опубликованным выборкам формата Y-Filerпредставлены в таблице 2.

Таблица 2. Частота гаплотипов динарского кластера

Из таблицы видно, что динарский кластер гаплогруппы I2a1 имеет максимум в балкано-карпатском регионе, а среди западных и восточных славян – в ареале лука-райковецкой культуры. И в Польше, и в России его частота падает, а в Литве и Германии он представлен на уровне, который вполне может быть объяснен славянской примесью. Это значит, что и у бастарнов, и у венетов, принесших праславянский язык из лужицко-поморского ареала, этот кластер еще отсутствовал – равно как и у древних балтов до начала их интенсивных контактов со славянами. В генофонд современных славян он попал в результате ассимиляции значительной группы автохтонного населения. Из всех неславянских народов гаплогруппа I2a1 имеет высокую частоту только у румын, представляющих собой результат смешения ранних славян (носителей пражской и ипотешти-чурелской культур) с валахами – потомками фракийского населения, роменизированного в эпоху Римской империи. При этом частота у румын и в ареале формирования славянского этноса (Львовская область, юг Беларуси) примерно одинакова. Следовательно, у валахов она изначально была не ниже, чем у ранних славян.

Показательно распространение южного субкластера. Для славянских популяций он в целом нехарактерен. Даже те немногие гаплотипы с DYS448=19, что имеются в восточнославянских и польских выборках, по остальным локусам довольно далеки от модальных значений и, вероятно, отражают самостоятельные мутации. В то же время южнославянские гаплотипы часто имеют профиль, очень близкий к модальному. Большинство их носителей явно являются потомками одного индивида, имевшего 19 повторов в локусе DYS448. Этот индивид жил позднее, чем родоначальник всего динарского кластера, но ненамного – в целом разброс гаплотипов в южном субкластере довольно велик, генетические дистанции в 6–7 шагов от предкового гапллотипа в нем нередки.

Похоже, и предковый кластер с 20 повторами, и дочерний субкластер с 19 повторами, к концу бронзового – началу железного века были распространены в основном к югу от Карпат, притом дочерний возник в южной части ареала и не успел распространиться на всю Карпатскую котловину до появления славян. После эвакуации Дакии в 271 г. н. э. он был присущ, видимо, только подданным Византии, которые практически не пересекали Дунай. Тем временем более старый и обширный субкластер с DYS448=20 проник к северу от Карпат, где и влился в состав формирующегося славянства.

Когда и где предки славян включили в свой состав группу, имевшую высокую долю «динарских» гаплотипов? Это не могло быть ранее IIв. до н.э. – времени сложения зарубинецкой культуры. Но это не могло быть и позже рубежа VII– VIIIвв., когда в процессе возвратной миграциина север сложилась лука-райковецкая культура. Иначе никак не объяснить современную частоту I2a1 у русских и поляков, сформировавшихся на тех территориях, где эта гаплогруппа изначально отсутствовала.

Здесь возможны два сценария. Носителями I2a1 могли быть представители одной из местных культур, принявших участие в сложении зарубинецкой культуры или одной из позднезарубинецких групп. Речь может идти о милоградцах-неврах, борисфенитах-скифах или юхновцах-меланхленах. При втором сценарии этот компонент генофонда был приобретен уже в процессе расселения формирующихся славян, при ассимиляции ими остатков черняховской культуры на Украине или романизированных фракийцев в Карпатской котловине и на среднем Дунае.

Наличие милоградского субстрата в зарубинецкой культуре (особенно в ее верхнеднепровском варианте) вполне вероятно, хотя оценки его роли у разных исследователей расходятся. Позднескифский субстрат явственно ощутим в среднеднепровском варианте. Значительный юхновский компонент принял участие в сложении позднезарубинецких групп – почепской, картамышевской и типа Грини – Абидня, при том, что последний сыграл решающую роль в сложении киевской культуры. Но этот сценарий плохо объясняет высокое сходство гаплотипов северного и южного субкластеров. То, что известно о происхождении юхновской культуры, не позволяет говорить о наличии в ней компонента, общего с культурами балкано-карпатского региона. В милоградской и лесостепной скифской культурах таким компонентом мог быть отчетливый юго-западный импульс, который фиксируется при формировании чернолесской культуры в начале Iтысячелетия до н. э. Население, родственное протофракийским создателям штампованной и каннелированной керамики, вполне могло принести «динарские» гаплотипы в украинские лесостепи и затем по эстафете преемственности передать их скифам и милоградцам. Но носители этих гаплотипов на протяжении нескольких столетий должны были существовать в изоляции от основного фракийского мира, накопив заметное число специфических мутаций. Между тем на территории Беларуси и России нет никакой особой специфики в I2a1-гаплотипах.

При втором, более вероятном сценарии донорами северодинарских гаплотипов служат культура карпатских курганов, поглощеная пражской в процессе экспансии (она отождествляется с племенем карпов), и остаточные группы дако-романского населения в Карпатской котловине. Когда славяне смешались с ними в пределах Аварского каганата, частота северного субклада закрепилась у них на уровне около 20%. Затем они частично унесли свои гаплотипы в лесную зону, где по мере смешения с местными популяциями частота снизилась. Те же, кто ушел дальше на юг, в пределы Византийской империи, столкнулись там с автохтонами, имевшими высокую концентрацию южнодинарских гаплотипов. Именно этому субстрату хорваты, сербы и отчасти македонцы обязаны высокой частотой I2a1 в целом, значительно превышающей общеславянский уровень. Славяне, осевшие южнее Дуная, в возвратной миграции почти не участвовали, потому и южнодинарских гаплотипов в лесной зоне оказалось немного. Единственными, кто массово принес эти гаплотипы на север от Дуная, были славянские предки австрийцев, а также валахи – предки румын.

>> Ответ на сообщение пользователя Юрвен от 25 ноября 2022 8:39

Еще точнее сказать пока сложно, потому что на наличие мутаций L621/S392 и L147.2 протестировано очень небольшое число индивидов.

Какая-то очень старая статья?
Индивидов уже крайне много
https://www.yfull.com/tree/I-L621/

Ну и конечно крайне спорно, называть L621 славянской, там tmrca 6500 лет

https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-P37/story

I-P37's paternal line was formed when it branched off from the ancestor I-L460 and the rest of mankind around 20 000 BCE.

Отцовская линия I-P37 была сформирована, когда она ответвилась от предка I-L460 и остального человечества около 20 000 лет до нашей эры.

The man who is the most recent common ancestor of this line is estimated to have been born around 18 000 BCE.

Человек, который является самым последним общим предком этой линии, по оценкам, родился около 18 000 года до нашей эры.

He is the ancestor of at least 2 descendant lineages known as I-CTS595 & I-M423.

Он является предком по меньшей мере 2 линий-потомков, известных как I-CTS595 и I-M423.

There are 7 515 DNA tested descendants, and they specified that their earliest known origins are from: dot
Italy (Sardinia), England, Ireland , and 90 other countries

Есть 7 515 проверенных на ДНК потомков, и они указали, что их самое раннее известное происхождение происходит из:
Точка
Италия (Сардиния), Англия, Ирландия и 90 других стран
…
https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-P37/path

Your detailed haplogroup path is:
I-L758>M170>P215>CTS2257>L460>P37

Ваш подробный путь к гаплогруппе таков:
I-L758>M170>P215>CTS2257>L460> P37

https://discover.familytreedna...view=table

Распространение гаплогруппы I-P37 в странах:

страна (Country) :
Количество протестированных потомков (Number of Tested Descendants):
Частота встречаемости гаплогруппы (Haplogroup Frequency) в процентах:

Италия (Сардиния) 478 39%
Босния и Герцеговина 107 33%
Хорватия 131 28%
Сербия 90 26%
Монтенегро 29 21%
Болгария 145 18%
Македония 29 18%
Словения 56 15%
....
Словакия 84 10%
Украина 316 9%
Венгрия 153 8%
Греция 99 8%
...
Чешская Республика 108 6%
Польша 368 5%
Беларусь 83 5%
Австрия 58 5%
Россия 287 4%
...

М.П. Как видно из приведенной таблицы наибольшее количество протестированных потомков данной группы проживает на острове Сардиния (Италия) и в балканских странах.

https://vk.com/wall-86388164_40169

Ископаемые ДНК гаплогруппы I2

Первые ископаемые I2 были обнаружены в древнем некрополе на юге Франции, где нашли 22 мужских скелета, из которых 20 имели гаплогруппу G2a, и два имели гаплогруппу I2a1-P37.2.

Гаплотипы первых двух были одинаковы друг с другом (первый был полный, второй фрагментарный):
13 23 16 10 12 12 13 11 28 – 16 15 22 11 14 10 22
(ископаемые I2a1-Р37, Франция)
Сопоставим его с базовыми (предковыми) гаплотипами четырех основных ветвей, идентифицированными выше:
13 24 16 11 14 13 13 11 31-17 15 20 10 15 10 23
(восточно-европейская ветвь)
13 24 15 11 12 11 13 11 30 – 17 15 20 10 17 10 22
(преимущественно британская ветвь)
13 23 15 10 12 12 14 11 30 – 18 14 18 10 14 10 21
(преимущественно британская ветвь)
13 23 16 10 12 12 13 11 29 – 16 15 21 11 14 10 22
(преимущественно британская ветвь)

Мы приходим к весьма интересному выводу – ископаемые гаплотипы Франции с археологической датировкой 5000 лет назад различаются всего двумя мутациями от базового гаплотипа современных жителей Британских островов гаплогруппы I2a-P37-M26, с расчетной датировкой (по гаплотипам) примерно 5070 лет назад. Так что историческая картина получает ДНК-генеалогическое представление.
К сожалению, этот случай, видимо, единственный где были определены ископаемые гаплотипы, которые позволили дать датировки. В остальных случаях генетики определяют в лучшем случае субклады, а во многих случаях и того нет, они оперируют сотнями тысяч и миллионами мутаций «поперек» ДНК, пытаясь выявить «похожесть» ископаемых и современных ДНК, и делая обычно совершенно фантазийные «интерпретации», строя на этом основании «древнюю историю». Беда в том, что все это основано на довольно произвольных допущениях и приближениях, вычитаниях одних миллионов мутаций их других миллионов мутаций, «фильтровании» картин ДНК, выбрасы-вании сотен тысяч мутаций из анализа, и что самое неважное – это фактически непроверяемо. Что получили – то и получили, то и опубликовали. Мы этим заниматься здесь не будем.
Ископаемых костных остатков гаплогруппы I2 найдено уже более двадцати. Самые древние найдены в Анатолии (в современной центральной Турции), с археологической датировкой 8315±100 лет назад. Это – субклад I2c-L596. Такой же субклад найден в Швеции, с археологической датировкой 7730±180 лет назад, вместе с субкладами I2a-P37.2 и I2a-M423 c той же датировкой. Строго говоря, мы не знаем, пришли его носители из Скандинавии в Анатолию, или наоборот, из Анатолии в Скандинавию, вместе с двумя другими древними субкладами (образовались 21 – 18 тысяч назад), но в литературе считается, что именно из Анатолии в Европу. Внимательная проверка показывает, что никаких оснований для такого утверждения нет, это, как обычно, «по понятиям», а не по науке. То, что в Анатолии древние ДНК на 500 лет древнее – ну, просто такие пока нашли. Это же единичные, разрозненные данные.
Далее по древности идет образец ископаемой ДНК из Венгрии, с датировкой 7715±65 лет назад, субклад I2a, и из Испании, с датировкой 7270±50 лет назад, субклад I2a-L161.1. Затем – из Люксембурга, с датировкой 7205±50 лет назад, субклад I2a-M423.
Затем – из Венгрии, с датировкой 6470±40 лет назад, субклад I2a-P37.2. Далее – опять из Испании, с датировкой 5765±160 лет назад, субклад I2a-Z161.
Это все древние субклады, которые образовались как минимум за пять тысяч лет до времени захоронения. Несколько отличный вариант – захоронение в Германии, с датировкой 5240±140 лет назад, субклад I2a-L1498. Он образовался примерно 6600 лет назад, то есть всего за тысячу с небольшим лет до захоронения. Но это всё – ДНК «Старой Европы», когда люди жили мирно, по нашим сегодняшним представлениям. Например, в музее культуры Винча (8000-5000 лет назад), в пригороде Белграда, гид рассказывал, что в культуре за почти все время ее существования не было укрепленных сооружений, не найдено оружия. Возможно, это было золотое время Старой Европы. Культура погибла опять около 5000 лет назад, когда погибли гаплогруппы Старой Европы, и когда культура колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) активно заселяла Европу.
Начиная с конца Старой Европы найдены следующие ископаемые ДНК гаплогруппы I2:

• Испания, 5010±25 лет назад, субклад I2aCTS616.
• Испания, 4840±5 лет назад, субклад I2aM223.
• Россия, 4510±350 лет назад, субклад I2a-L699
(погребение Улан-IV, Калмыкия)
• Испания, 4500±280 лет назад, субклады I2a1-
M26 и I2a2-M436.
• Германия, 4060±75 лет назад, субклады I2-
M438 и I2a2-M436 (унетицкая культура).
• Германия, 4040±80 лет назад, субклад I2cL596 (унетицкая культура).
• Венгрия, 3690±70 лет назад, субклад I2aCTS616.
• Германия (Лихтенштейнская пещера), 3000
лет назад, субклад I2a2b-L38 (12 образцов).

То, что гаплогруппа I2a найдена в Калмыкии с датировкой 4510 лет назад, не должно особенно удивлять. Гаплогруппа I так долго именовалась популяционными генетиками «европейской», что это стало стереотипом. Однако и I1, и I2 найдены в настоящее время в наших современниках вплоть до Урала.

Например, три гаплотипа субклада I2aP37.2 найдены у башкир клана Эльдек, с базовым гаплотипом
13 24 17 11 14 15 11 13 12 13 11 31 – 17 8 10 11 11 25
15 20 31 12 14 15 15 – 10 10 21 21 15 12 18 18 35 36
11 10

помимо того, у башкир же найдены еще шесть гаплотипов того же субклада. Общий предок пяти 37-маркерных гаплотипов жил 2250±430 лет назад. Если сравнить базовый гаплотип клана Эльдек с базовыми гаплотипами I2 Европы (во врезке выше), то он наиболее близок к субкладам восточно-европейского I2a-L147.2:
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 – 17 8 10 11 11 25
15 20 32 12 14 15 15 – 10 10 21 21 15 12 18 18 34 35
11 10
отличаясь от него всего на пять мутаций, то есть на 5/0.09 = 56 → 60 условных поколений, или 1500 лет. Это помещает общего предка башкирских и восточноевропейского базового гаплотипа примерно на (1500+2100+2250)/2 = 2925±325 лет назад, почти на тысячу лет раньше выхода восточноевропейских гаплотипов из бутылочного горлышка.

Восточно-европейский базовый гаплотип называют еще «динарским субкладом», по названию Динарских Альп в Адриатике. Это – территории наибольшей частоты носителей данного субклада, и, предположительно, регион прохождения бутылочного горлышка субклада, откуда он разошелся на север, до Балтики, и во все страны Восточной Европы, от Польши до Греции, Украины, Белоруссии, России. Наибольшее количество их осело на Балканах.

Источник: Клёсов А.А. ДНК-генеалогия от А до Т. ( Серия "ДНК - генеалогия") - М.: Книжный мир, 2016

Вы думали вы в папу? Ошибаетесь! Немного фактов из мира генетики. Публицистика.