РГАДА - вопросы по разделу

ryabchenko написал:

[q]

путеводители к обл.архивам

[/q]

Рязанский у меня есть - выдержки из него здесь.

почитала форум не так давно получила выявление из РГАДА (ждала 4 мес.) предоплату не просили, но это в одном стане, 3 деревни, в каждой по семье, итого 3 выписки? == круглая сумма получается? основной вопрос: где были записаны мои предки в предыдущую ревизию, не факт, что эти сведенья есть, т.е. могу получить пустышку

Изданные путеводители, как и любые изданные книжки, можно смотреть в крупных библиотеках -
это удобно перед поездкой в обл архивы не по месту жительства. Учитывая, что путеводителей обычно
несколько версий, еще и специализированные по некоторым выборочным фондам и проч.
Многие путеводители есть на сайте Росархива( "Архивы России"). Просмотрите Путеводители ОН-ЛАЙН.
Правда вот рязанского нет..:-( Так что спасибо nmash за выписки. Может и я чего со временем уточню
и добавлю. Может даже и сообща попробовать разрабатывать (наподобии раздела ВГД по РГВИА).

Про поиск адм. устройства. Увы, но внутри провинций 18 века основная ссылка - это стан. А стана нигде
в более поздних путеводителях сроду не бывает. Только если исторический экскурс какой попадется.
Метод оч. прост. Смотрите издания губ.стат.комитетов - и по актам листать, листать и вручную набирать
БД по каждому стану - по карте-то дорога хорошо потом просмотриться. Так у меня вышло по Шацкой
провинции (Воронежская губ, затем Тамбовское наместничество). По этому региону - обращайтесь.
Иначе в РГАДА надо перелистывать вручную около 10 толстенных дел по всему уезду - учитывая скоропись - недели
на две работы, наверное, не меньше. А заставлять искать в РС 18-го века работников фамилии крестьян (если я правильно понял
обсуждение), а и даже работных и даже повыше рангами - тем более за такие деньги- пустая затея. У многих
фамилий вообще не было , у многих менялась почти постоянно.
Заказывайте фотокопию или еще лучше микрофильм всей сказки по деревне-селу и вперед. Ручками, ручками
всех подряд, особенно если ведете дерево смешанное, по обоим полам. Женщин вам все равно ни за какие
деньги ни один работник архива не найдет. Оч. часто отчеств у них не писали, только возраст - вот и выходит,
что даже в 19-м веке то нужно методом исключения, а уж тем более в 18-м.

За те деньги, что берет РГАДА можно оцифровать вообще все РС, как это делается уже в Тобольске, в Финляндии
да и еще, наверняка, много где, даже слух есть про РГИА.
Да и выложить целиком в И-Нет бесплатно, как это сделано в Эстонии и проч. А то как с книгами - гарвард наши
повыкладывал - бери нехочу, а наши, как всегда, пардон за грубость - жмоты. Это конечно-же не касается
работников архивов. Я про более верхние звенья. На учителей денег нет, на пенсионеров тоже - какие уж
там архивы. Сейчас по запросам вообще хорошо, если хоть объяснят, почему не нашли (например, тяжело,
много дел, некогда и проч.). А то лежит два запроса из РГВА рядом перед глазами - один 1960-х, сделанный
через НКВД персональным пенсионером органов, - так и нашли сведения, и ссылочками сопроводили.
А второй сделан уже в 2000-м, правнуком студентом того, о ком запрашивали - там ему рекомендуют из
архива художественные мемуары почитать (типа молоды еще запросы писать). Горько и обидно.

Вопрос к тем, кто после потопа уже был в читальном зале:
какие материалы пострадали- фонды или только библиотека
и описи? Если фонды, то много-ли и какие больше?

ryabchenko
Ой, а Вы смотрите Шацкий уезд? то бишь провинцию? или еще там было как Шацкая округа -
Шацкой провинции некоторое время Воронежской и Азовской губерний?
а ф.453 - Шацкая провинциальная канцелярия еще Вами не изучался?
У меня как раз Шацкая округа до 3 ревизии. то ли Средний, то ли Подлессный стан.
А у Вас?