
[q] [/q]
Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке. 1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе. В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме. 2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО. 3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил". 4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/ 5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-) * Лайк за сообщение * Отзыв в Профиль участника
[/q] Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах. Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 796 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3220 | Вверх #24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
karseralДолгожитель форума Краевед-любитель  Россия, Чебоксары Сообщений: 2770 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 512 | Вверх #17 февраля 2024 2:07 17 февраля 2024 2:26 вынудили перенести вопрос сюда. но вероятно его перенесут в первоначальный блок где он и был задан. может кто подскажет, по Саранску 3-я ревизия в 350-м фонде какой номер носит? с директором краеведческого музея и проректором духовного училища, уже несколько дней обсуждаем какой у нее номер, и в каком архиве она находится. одна сторона утверждают что в ГАПО ее нет, и она в РГАДА. другая считает наоборот. при этом исходя из описей фондов ГАПО, и со слов руководства ГАПО, 3-й ревизии по Саранску у них нет. есть только станы. однако 3-я РС по Саранску в реальности существует и с ней работали, как говорят оба краеведа. дословно говорят, что это дело сборное из серии населенных пунктов, где в том числе есть ревизия по с. Вьяс. За 1762 год Ф.350, оп. 2. д.....? В составе дела находятся населенные пункты: г. Саранск, с. Вьяс л.546 из того что у меня есть, мне прислали фото одной из страниц дела. но у них нет номера дела.  подскажите, если кто встречал документ, его номер, для заказа работы в РГАДА? --- Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских (Пенз.губ.)
Духовенство - Дубровские (Пенз.еп), Славины, Смирновы (Тамб.еп.), Засецкие, Снежницкие (Сарат.еп.)
Генеалогия церковных приходов Атемара, Блохино, Чуфарово Саранского уезда | | |
| Vasilii Milashenko Долгожитель форума
Россия, Новосибирск Сообщений: 2106 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 5059 | Вверх #17 февраля 2024 2:14 17 февраля 2024 2:15 >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 17 февраля 2024 2:07 Так удалите там, в чём проблема? Вы же сами мне в личку написали, спросили, я объяснил, Вы написали, что "перенесёте" (я уже удалил переписку, не суть). На кой оставлять в той теме, если Вы осознали, что так делать НЕЛЬЗЯ??? Зачем модераторам и админам добавлять работу? Сами сделали, узнали, что ошиблись, поправили, но не почистили за собой. Удалите то сообщение, раз уже тут нормально написали)) --- Знай, ляше, по Сан — наше! | | |
karseralДолгожитель форума Краевед-любитель  Россия, Чебоксары Сообщений: 2770 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 512 | Вверх #17 февраля 2024 2:16 Vasilii Milashenko написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 17 февраля 2024 2:07
Так удалите там, в чём проблема? Вы же сами мне в личку написали, спросили, я объяснил, Вы написали, что "перенесёте" (я уже удалил переписку, не суть). На кой оставлять в той теме, если Вы осознали, что так делать НЕЛЬЗЯ??? Зачем модераторам и админам добавлять работу? Сами сделали, узнали, что ошиблись, поправили, но не почистили за собой. Удалите то сообщение, раз уже тут нормально написали))[/q]
так вы сейчас это сообщение перенесете туда. вам структуру дела выложили со сканом отдельных страниц дела. --- Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских (Пенз.губ.)
Духовенство - Дубровские (Пенз.еп), Славины, Смирновы (Тамб.еп.), Засецкие, Снежницкие (Сарат.еп.)
Генеалогия церковных приходов Атемара, Блохино, Чуфарово Саранского уезда | | |
| Vasilii Milashenko Долгожитель форума
Россия, Новосибирск Сообщений: 2106 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 5059 | Вверх #17 февраля 2024 2:19 >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 17 февраля 2024 2:16 Никакой структуры Вы не привели. Можете взять любое сообщение из темы с внутренним содержанием дел для примера того, как должна выглядеть структура. --- Знай, ляше, по Сан — наше! | | |
karseralДолгожитель форума Краевед-любитель  Россия, Чебоксары Сообщений: 2770 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 512 | Вверх #17 февраля 2024 2:23 17 февраля 2024 2:23 Vasilii Milashenko написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 17 февраля 2024 2:16
Никакой структуры Вы не привели. Можете взять любое сообщение из темы с внутренним содержанием дел для примера того, как должна выглядеть структура.[/q]
с. Вьяс л.546 из этого дела. г. Саранск из этого дела не знаю на какой странице начинается. с этим населенным пунктом никто неработал. --- Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских (Пенз.губ.)
Духовенство - Дубровские (Пенз.еп), Славины, Смирновы (Тамб.еп.), Засецкие, Снежницкие (Сарат.еп.)
Генеалогия церковных приходов Атемара, Блохино, Чуфарово Саранского уезда | | |
| Vasilii Milashenko Долгожитель форума
Россия, Новосибирск Сообщений: 2106 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 5059 | Вверх #17 февраля 2024 2:26 17 февраля 2024 2:27 karseral написал: [q] Vasilii Milashenko написал:
[q] >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 17 февраля 2024 2:16
Никакой структуры Вы не привели. Можете взять любое сообщение из темы с внутренним содержанием дел для примера того, как должна выглядеть структура.
[/q]
с. Вьяс с.546 из этого дела. г. Саранск из этого дела не знаю на какой странице начинается. с этим населенным пунктом никто неработал.[/q]
Вы не знаете внутреннего содержания дел, Вы не знаете страниц, о чем сами пишите (собственно, как и реквизитов точных, видимо). Не надо писать в ту тему!!! Читайте внимательно, для особо одарённых не только под заголовком указано о назначении темы, но и в закреплённом первом сообщении, отображаемом первым на каждой странице. Всё по-русски нормально написано!!! Вопросы нужно задавать здесь, а там только внутренности точные, ЕСЛИ ОНИ ВАМ ИЗВЕСТНЫ! --- Знай, ляше, по Сан — наше! | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10960 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12644 | Вверх #17 февраля 2024 2:32 Vasilii Milashenko написал: [q] для особо одарённых[/q]
Василий, не перегибайте палку. Люди не читают подзаголовки не из-за злокозненных устремлений. Просто не догадываются, что есть правила. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
karseralДолгожитель форума Краевед-любитель  Россия, Чебоксары Сообщений: 2770 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 512 | Вверх #17 февраля 2024 2:33 17 февраля 2024 2:39 Подскажите, в каком из приведенных дел, кроме д. 2929 находится ревизия, 1762 года по г. Саранску --- Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских (Пенз.губ.)
Духовенство - Дубровские (Пенз.еп), Славины, Смирновы (Тамб.еп.), Засецкие, Снежницкие (Сарат.еп.)
Генеалогия церковных приходов Атемара, Блохино, Чуфарово Саранского уезда | | |
| Vasilii Milashenko Долгожитель форума
Россия, Новосибирск Сообщений: 2106 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 5059 | Вверх #17 февраля 2024 2:36 BORISBEL написал: [q] Василий, не перегибайте палку. Люди не читают подзаголовки не из-за злокозненных устремлений. Просто не догадываются, что есть правила.[/q]
Прошу прощения, если где-то перегнул) Просто он мне сам написал, я ему скопировал написанное, а человек даже после всего этого продолжает настаивать, что всё сделал верно, и вопрос уместен именно в очень ценной и важной теме с внутренностями. Что в личке писал дальше так (я уже удалил, звиняйте), что тут. Мне просто модератора жалко, чисто по-человечески. В общем, ладно, успехов ему, попутного ветра в паруса))) --- Знай, ляше, по Сан — наше! | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10960 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12644 | Вверх #17 февраля 2024 2:41 karseral написал: [q] Подскажите, в каком из приведенных дел находится ревизия 1762 года по г. Саранску[/q]
Страница выше, которою, Вы привели, из Второй ревизии. 1745 год. 100%. Даже не сомневайтесь. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|