[q] [/q]
 Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке.
1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе.
В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме.
2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО.
3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил".
4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/
5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-)
* Лайк за сообщение
* Отзыв в Профиль участника
[/q]
Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах.
Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 796 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3220 | Вверх #24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
Sergeyko09Долгожитель форума  Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #3 сентября 2020 16:07 3 сентября 2020 16:09 snv1977 написал: [q] Может, где-то не там ищу? [/q]
Может.  В 350-2-1816 и в 1840 ваша деревня должна быть ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #3 сентября 2020 16:19 3 сентября 2020 16:25 Shtopor написал: [q]
snv1977 написал:
[q]
Я про 350 фонд.
[/q]
хм...писали:
snv1977 написал:
[q]
а вот с остальными переписями, между 1702 и 1773 годом - проблема.
[/q]
1704 и 1709 гг. точно в 1209. Что Вас не устроило не знаю. У меня есть подозрение, что Вы плохо искали в 350 фонде. Там в вотчине всего одна деревня, надо очень внимательно смотреть. Также на какой-то период вотчинник мог меняться. Ландратские укомплектованы как правило очень хорошо и чтобы не найти вотчины в них у меня такого не было ни разу. Проблемы с ревизиями могут быть, с тем согласен.[/q]
Там в вотчине не одна деревня. Вотчинник не менялся до секуляризации. Спасибо большое за ссылку
 ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #3 сентября 2020 16:23 Sergeyko09 написал: [q]
snv1977 написал:
[q]
Может, где-то не там ищу?
[/q]
Может.
В 350-2-1816 и в 1840 ваша деревня должна быть[/q]
Вчера 1840 посмотрел, но ничего не нашёл. Бегло смотрел, конечно. Просто там, где в названии дела указаны архиерейский крестьяне - деревня есть, а там, где помещичьих, церковные и монастырские - там нет. Плохо ищу, все же, наверное. Спасибо, с оказией буду просматривать рекомендованные вами дела ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
ShtoporДолгожитель форума  Гондурас Сообщений: 8979 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11869 | Вверх #3 сентября 2020 16:34 snv1977 написал: [q] Там в вотчине не одна деревня. Вотчинник не менялся до секуляризации.[/q]
Ну по реестру переписи 1704 года в вотчине одна деревня. Так что прочие из Вашей книги могли стать пустошами к тому времени. Возможно я не досмотрел реестр. Насколько я вижу у Вас в книге данные из писцовых книг, а это другой временной промежуток. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #3 сентября 2020 16:35 snv1977 написал: [q] Вчера 1840 посмотрел, но ничего не нашёл. Бегло смотрел, конечно. [/q]
Такие документы бегло можно смотреть только имея большой опыт, смотрите внимательнее и все найдется. snv1977 написал: [q] Просто там, где в названии дела указаны архиерейский крестьяне - деревня есть, а там, где помещичьих, церковные и монастырские - там нет.[/q]
Названия штука относительная, достаточно часто не полная и периодически ошибочная. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #3 сентября 2020 16:44 Shtopor написал: [q]
snv1977 написал:
[q]
Там в вотчине не одна деревня. Вотчинник не менялся до секуляризации.
[/q]
Ну по реестру переписи 1704 года в вотчине одна деревня. Так что прочие из Вашей книги могли стать пустошами к тому времени. Возможно я не досмотрел реестр. Насколько я вижу у Вас в книге данные из писцовых книг, а это другой временной промежуток.[/q]
Это перепись 1702 года в ф. 237. В прошлом году опубликована. ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #3 сентября 2020 16:47 Sergeyko09 написал: [q]
snv1977 написал:
[q]
Вчера 1840 посмотрел, но ничего не нашёл. Бегло смотрел, конечно.
[/q]
Такие документы бегло можно смотреть только имея большой опыт, смотрите внимательнее и все найдется.
snv1977 написал:
[q]
Просто там, где в названии дела указаны архиерейский крестьяне - деревня есть, а там, где помещичьих, церковные и монастырские - там нет.
[/q]
Названия штука относительная, достаточно часто не полная и периодически ошибочная.[/q]
Я понял, спасибо! А в деле населённые пункты строго по порядку идут: ну, там станы Ратуев, затем Молоцкий, затем Сосенский. Или могут повторятся 2 или 3 раза между другими? ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
ShtoporДолгожитель форума Гондурас Сообщений: 8979 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11869 | Вверх #3 сентября 2020 16:53 snv1977, в этом как раз помогает разобраться опыт. Если он есть, то быстро можно понять есть в деле структура или нет, и искать там где нужно. Если опыта большого нет, то надёжнее будет смотреть транзитом. Очень часто по ревизиям никакой структуры дела не наблюдается. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #3 сентября 2020 17:00 3 сентября 2020 17:07 Shtopor написал: [q] snv1977, в этом как раз помогает разобраться опыт. Если он есть, то быстро можно понять есть в деле структура или нет, и искать там где нужно. Если опыта большого нет, то надёжнее будет смотреть транзитом. Очень часто по ревизиям никакой структуры дела не наблюдается.[/q]
Опыт сомнительный, так как я с листа почерк начала 18 в. читаю плохо. Обычно ищу название стана, вологодского архиерея (в моем случае), а потом вчитываюсь в название населённого пункта А еще есть разборчивый "широкий" почерк, а есть сжатый, с минимумом пробелов - вот его я совсем не тяну ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
ShtoporДолгожитель форума Гондурас Сообщений: 8979 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11869 | Вверх #3 сентября 2020 17:06 3 сентября 2020 17:07 snv1977
Правильно делаете. Поэтому смотрите основательно. Я бы рекомендовал разобраться сначала с ландратской переписью из 1-ой описи и 1710 года. Там всегда есть четкая структура с разбивкой по станам, а также зачастую есть алфавит в начале или конце. Обычно искать нужную вотчину в 350 фонде в ландратской проще всего. Ревизии ищите не спеша, как Вы делаете. Что найдется хорошо, что не найдете будете думать как выруливать ситуацию. Сохранность ревизий не 100% часто бывает и к этому надо быть готовым. По крайней мере качественно отработать представленный объем в 350 фонде. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
|
