[q] [/q]
 Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке.
1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе.
В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме.
2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО.
3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил".
4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/
5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-)
* Лайк за сообщение
* Отзыв в Профиль участника
[/q]
Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах.
Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 796 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3220 | Вверх #24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
| airwalk Почетный участник
Сообщений: 122
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 132 | Вверх #29 марта 2018 15:32 Sergeyko09 написал: [q] Если есть 3 ревизия, то часть 2 ревизии с выбывшими, это самое ценное, что есть в ней. [/q]
Не очень понимаю вашей логики. У меня есть 1я ревизия, выбывшие после 1й рев (д.1846), 3я ревизия и 3я пополнительная. Т.е. большой временной промежуток между 1й и 3й по части "не убывших" по-прежнему остается. Не скадывается цепочка в роду: были одни имена в 1ой, в убылых после 2й отсутсвуют, а в 3й нет ни этих имен, ни их возможных потомков. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума  Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #29 марта 2018 15:47 airwalk написал: [q] Не очень понимаю вашей логики. У меня есть 1я ревизия, выбывшие после 1й рев (д.1846), 3я ревизия и 3я пополнительная. Т.е. большой временной промежуток между 1й и 3й по части "не убывших" по-прежнему остается. Не скадывается цепочка в роду: были одни имена в 1ой, в убылых после 2й отсутсвуют, а в 3й нет ни этих имен, ни их возможных потомков. [/q]
логика проста, 2 ревизия повторит первый столбец 3-ей. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| JO1 Участник
Moscow
Сообщений: 56
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 41 | Вверх #2 апреля 2018 11:49 2 апреля 2018 11:56 Всем доброго времени суток.
Следующая ситуация.
География поиска - Красная Слободка, Люторецкий сан, Епифанский уезд
Дошёл до 4й ревизии при поиске по ГАТО(Тула)
Нашёл там Михайло Исая
3-й ревизии не нашёл ни в РГАДА ни в ГАТО
по 1й ревизии(перешёл сразу к ней, по скольку были известны номера нужных страниц) нашёл Исая Иванова
по 2й ревизии оплатил поиск, исследователь сказал, что текст по Люторецкому стану начиная с 31 страницы не читаем и найти там ничего не возможно.
Смущает, что в первой ревизии нет Михайло, хотя ему должно было быть уже несколько лет.
Подскажите куда двигаться дальше. Какие фонды ещё можно смотреть, чтобы восстановить цепочку между 1 и 4 ревизиями? | | |
| serenovo1 Долгожитель форума
С-Петербург
Сообщений: 857
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 1159 | Вверх #2 апреля 2018 13:18 Sergeyko09 написал: [q] логика проста, 2 ревизия повторит первый столбец 3-ей.[/q]
Мужики, умершие после первой и до начала 2-й РС не будут отражены в 3-ей РС. А таких мужиков м.б. более 50%. Вот здесь Ваша логика неверна. ---
Предки: Чуйковы, Рогановы, Губины, Коноваловы, Булатовы, Поздняковы(Севский уезд), Новосельские, Бруй, Кондратенок, Муковня(Новозыбковский уезд)
Мир вашему дому.
| | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10960 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12644 | Вверх #2 апреля 2018 13:38 2 апреля 2018 13:40 serenovo1 написал: [q] Sergeyko09 написал:
[q]
логика проста, 2 ревизия повторит первый столбец 3-ей.
[/q]
Мужики, умершие после первой и до начала 2-й РС не будут отражены в 3-ей РС.
А таких мужиков м.б. более 50%.
Вот здесь Ваша логика неверна.
[/q]
Если дело "№ 1846 по выбывшим есть Васильцевский стан. " - по второй ревизии, то логика железная. Это и есть недостающее, нужна же убыль на 1748 год. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #2 апреля 2018 14:34 serenovo1 написал: [q] Sergeyko09 написал:
[q]
логика проста, 2 ревизия повторит первый столбец 3-ей.
[/q]
Мужики, умершие после первой и до начала 2-й РС не будут отражены в 3-ей РС.
А таких мужиков м.б. более 50%.
Вот здесь Ваша логика неверна.
[/q]
То, что выбывших там не будет, это железно, но Вы поторопились с выводами по моей логике. Вторая ревизия отличается по структуре от последующих, и часть с выбывшими уже имеется у человека, она как раз была в указанном мною выше деле. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| KSS | Вверх #2 апреля 2018 14:41 Если кому-нибудь нужна помощь в РГАДА по фонду 350, пишите в личку. ---
Архивный поиск в РГАДА, ГАРФ, ЦИАМ. Командировки в любой областной архив РФ.
https://svyatlanik.taplink.ws/ | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #2 апреля 2018 15:22 2 апреля 2018 15:23 А у мормонов смотрели 3 ревизию по Епифани или там вашего села не нашлось? JO1 написал: [q] Смущает, что в первой ревизии нет Михайло, хотя ему должно было быть уже несколько лет.[/q]
Возраст в ранних ревизиях вещь достаточно условная, несколько лет вполне в погрешность укладываются и он мог еще просто не родиться. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| JO1 Участник
Moscow
Сообщений: 56
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 41 | Вверх #2 апреля 2018 15:34 Sergeyko09 написал: [q] А у мормонов смотрели 3 ревизию по Епифани или там вашего села не нашлось?[/q]
Не совсем так. Есть три упоминания села. Но искомых персон в них нет. Я так понимаю просто часть записей могла быть либо утрачена, либо попала в другие фонды. | | |
Sergeyko09Долгожитель форума Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1302 | Вверх #2 апреля 2018 15:46 JO1 написал: [q] Не совсем так. Есть три упоминания села. Но искомых персон в них нет.[/q]
Разные помещики? ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
|
