АПОСТОЛ-КЕГИЧИ

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В какой-то момент поиска до меня дошло - повезло со следами, это очень не так сказано.
Не то чтобы повезло.
Просто когда фамилия редкая легче искать. А редкая она, потому-что все еще не распространенная, чужая, новая. Иногда в документах она исковеркана, приспособлена. Но она все еще одна. Через три-четыре поколения наступают ведоизменения. Особенно если там больше десяти детей в каждом поколение, вот тогда уже не так легко искать.
Первопроходцев, беженцев, выходцев первого поколения на новой территории всегда легче найти. Сразу лезет вопрос кто до них был и где. Сбивает с колеи, не дает сосредоточиться на небольшом, отвоеванном у времени и уже немного знакомом участке, который нужно обрабатывать.

Ставлю себе целью - не сбиваться, не загадывать, не забегать вперед, т.е назад, черт!
Вернуться к неприятной теме о закрепощении и выложить всю доступную информацию.

После приезда на Слобожанщину прошло несколько лет пока пришельцы начали получать поместья и вступать в хозяйство. А чем они занимались до того?

Немного о нравах тех времен нахожу снова в Историко-статистическом описании Харьковской епархии Филарета (Гумилевского). Он там даже приводит номера дел Краснокутского уездного суда :№ 2. 6. 9. 55. 58.

“ В 1712 г. указано было жить бывшему белоцерковскому полковнику Танскому и полковнику Кигичу, с офицерами Бедрягою, Жияном и несколькимииз рядовых, частию казаков белоцерковских, а частию поляков. Тогда в Мурафе считалось до 350 дворов. Танскому поручено было тогда устроить в Мурафе конные заводы. Но эти новые поселенцы Мурафы, или по крайней мере некоторые из них, отличались непохвальными делами. В 1720 г. ротмистр Жиян избил мураховского Покровского священника Максима Федоровича и сына его Илариона. По жалобе священника назначено было произвесть следствие поручику Рогозину — «смотрителю государева табаку в Ахтырке». Но Жиян и полковник Танский уклонялись от ответов по сему делу. Бригадир Осипов, которому поручено было розыскать дело, писал в Киев губернатору Голицыну, что «от Волохов Жияна, Бедряги и других не токмо одному попу и тамошним (Мураховским) обывателям, но и ему бригадиру и полчанам его грабительствами чинятся великие обиды и разорения» — и что в следствие наглых обид Танского и его товарищей — «из города Мурафы разошлось обывателей дворов 70, а поп Максим Федоровичь от побоев болен и церковь Божия стоит без служения». Дело на сей раз окончилосьтем, что в пользу священника взыскано с виновных 56 руб. Но в 1724 г. последовала новая жалоба на Танского и его товарищей. Ахтырский полковник Лесевицкий от имени обывателей Мурафы и других полчан доносил начальству, что полковник Танский завладел многими их землями, лесами и людьми, наносит побои и обиды ненаказанно и нагло, разорил и сжег новопостроенную слободу Шаровку. Сенат определил взыскать с Танского в казну 500 руб. В 1743 и 1749 гг. полковое начальство снова просило защитить Мураховцев и их соседей от грабежей и насилий Танского и усмирить шайку гайдамаков его, которая, превосходя числом и средствами данную от начальства команду, грозила истребить мураховскую сотню, и между прочим снова разорила Шаровку и избила краснокутского атамана Леонтия Овсянникова. Но дело кончилось почти ничем. Шайка не усмирена, пойманы только пять человек, которые показали, что полковннк Танский с своими дворовыми людьми разграбил Шаровку; но не сознавались в участии своем в его делах. Танского не отыскали, несмотря на все распоряжения следственной коммиссии и полиций Московской и Петербургской….”

О тех-же событиях Филарет рассказывает немного в другом свете в своей неоконченной статье “Назарий Александрович Каразин и его колокол”
опубликованная Андреем Парамоновым.

“…..Это был тип буйного воина, не желавшего расстаться со своими военными привычками и замашками даже в мирном деревенском уголке. Наезды польской и западнорусской шляхты представляют всем хорошо известную особенность польской истории XVI-XVII вв. Такие лица, как Самуил Лащ, создали себе, можно сказать, вечную неувядаемую славу на этом поприще. Даже выходцы из Московии, вроде знаменитого кн. А.М. Курбского, скоро входили во вкус наездов и обнаруживали в них энергию, которой могли позавидовать и туземцы. В левобережной Малороссии новое панство, подражая шляхетству Речи Посполитой, также практиковало нередко наезды на имения своих соседей, хотя, по-видимому, не в столь широких размерах, как в Правобережье. В Слободской Украине своими наездами прославился выходец из Правобережной Малороссии белоцерковский полковник из волохов Танский. Ему вместе с некоторыми другими выходцами волохами – полковником Кигичем, офицерами Жияном, Бедрягой, а также рядовыми козаками и поляками – указано было жить в м. Мурафе и устроить конский завод. Но эти новые поселенцы стали причинять местным обывателям постоянные обиды. В 1720 г. ротмистр Жиян избил Мурафского священника и его сына; смотрителю казенной табачной фабрики в Ахтырке поручено было произвести следствие, но Танский и Жиян уклонялись от него. Бригадир слободских полков Осипов писал, что волохи причиняют наглые грабежи, обиды и разорения всем мурафским обывателям, от чего их разошлось уже 70 дворов. В 1724 г. Ахтырский полковник Лесевицкий выступил с новой жалобой на волохов, заявляя, что полковник Танский завладел многими землями обывателей, лесами и людьми, безнаказанно наносит побои и обиды, разорил и сжег новопостроенную слободу Шаровку. В 1748 и 1749 годах полчане снова жаловались на Танского и его шайку гайдамаков, которая грозила истреблением Мурафской козацкой сотни и между прочим снова разорила сл. Шаровку и избила Краснокутского атамана….”

РГАВМФ Ф. 1048. Оп. 1. Д. 17 (1797 г.)
17 об-18/ Филипп Степанов сын Апостол Кегич, 29 л. Из росс. дворян. За отцом его Харьковского нам-ва Широпольской округи в селе Ситном "подвалных" малороссиян и крестьян 72 души. В службе на своем коште фурьером с 20 генваря 1786 г. в 1-м фузелёрном полку, с 17 декабря 1794 г. в Бомбардирском б-не гребного флота Черноморского. С 11 генваря 1797 г. поручик. При штурме Очакова в 1788 г. ранен неприятельским ядром в ногу. Холост

18 об-19/ Иван Степанов сын Апостол Кегич, 28 л. Информация та же. Поручиком с 11 генваря 1797 г. Участвовал в осаде и штурме Очакова. Холост

Leontiya написал:

[q]
Филипп Степанов сын Апостол Кегич.... Иван Степанов
[/q]

Спасибо!
Хоть и не прямые предки, но приятно увидеть.

vedra написал:

[q]
Удалось найти троих сыновей и одну дочь, родившихся в браке Федора Апостол Кигича с Аной Абаза.
[/q]

Еще по детям Федора.
Когда я занималась раньше наследниками Федора Апостол Кигича, упомянула о существовании троих сыновей.
Петр, Степан и Михаил оставили тоже в свою очередь наследников и существенная информация о них, их чинах и владениях сохранилась в архивах.

Немного вдали от них осталась в одиночестве фигура некоего Ивана Апостол-Кегича, о существовании которого я нашла заметку всего один раз - у Багалея, в Материалах для истории коллонизации и быта степной окраины Московского государства . Там он упомянут как отставной поручик, проживающий в селе Злодеевке, Миропольского коммисарства, за кем приходились 162 душ. В том же исследовании и как жители того-же коммисарства упоминаются о трое сыновей Федора, при чем Петр жил в той-же Злодеевке, а Степан и Михайло в Угроедах.
Позже, в Ежегодном списке Сумского полка 1762 г. и дополнения к нему 1766-67 гг об Иване ничего не сказано. Возможно его просто пропустили, возможно он умер до того. А возможно у Ивана была другая фамилия и ее просто перепутали. Не узнаю.

Если не перепутали то кем он мог быть? Несомненно родственником, попавшим в те-же населенные места. Вариантов немного - либо он был дядей Федора и братом Филипа (не думаю, дослужился бы до лучших чинов), либо братом Федора, либо его старшим сыном. Почему старшим? Поразмыслив, решила, что возможно Федор и Ана окрестили первого сына Иваном в честь деда Иона Абаза. Все могло быть.
Никаких следов потомства Ивана я не нашла.

Замечательное дело числится выбывшим ...

Ф. 796. Оп. 128. Д. 1370
По доношению Илиодора, архиепископа Курского о найденной грайоворонским помещиком Григорием Апостол-Кегичем на даче своей в колодце иконы Св. Николая Чудотворца и о проч. 1848 год.

Информацию можно попробовать найти в фонде консистории в Курском (?) архиве

Leontiya написал:

[q]
Замечательное дело числится выбывшим
[/q]

Спасибо, отмечаю!
Хоть он не прямой предок и на все паралельные линии Аостолов-Кегичей у меня ни рук, ни сил не доходит.
Но, конечно, очень интересно, просто триллер!

Что случилось дальше.
Нашла кое-что в сборнике События и люди в документах Курских архивов изд. МУ "Издательский центр ЮМЭКС", 2002

"Но пришла беда в лице полковника Сумского слободского полка Апостола - Кигича. Указом Петра I 1715 г. и грамотой Киевского губернатора князя Голицына 1716 г. ему были переданы в подданство войсковые обыватели слободы Пена, сел Злодеевка и Угроеды, для житья и пропитания. И даны ему были земли в Пенской округе «для лутчего впредь удовольствия и пожитку..., на которые может он поселить людей из своих народов». Но Апостол-Кигич данный пункт указа игнорировал, предпочитая жить и справлять воинские обязанности за счет жителей сл. Пены. Следует заметить, что Елизавета Петровна 21 мая и 3 июля 1742 г. издала указы, по которым запрещалось закрепощать выходцев из Украины, они могли лишь по своей воле вступать в подданство (услужение) к помещикам и другим лицам. В связи с этим, во всех официальных переписях и учетных ведомостях войсковых обывателей сл. Пены относили к казенному ведомству. Однако после смерти полковника Апостола-Кигича на них предъявили права его наследники. Войсковые обыватели слободы в судебном порядке пытались доказать, что наследники не имели на них прав, так как в указе 1715 г. не было сказано, что они пожалованы полковнику Кигичу в вечное и потомственное владение. Подавали они апелляционные прошения и в Сенат. Но Сенат своими решениями 1733, 1736, 1776 гг. оставлял их в подданстве помещиков Кигичей. В ответ на последнее решение Сената войсковые обыватели сл. Пены подняли бунт".

Об этом бунте и других позже напишу отдельно и подробней.

Смерть полковника Филипа Апостол-Кигича разполагаю приблизительно между 1729 и 1733 годами. Не раньше - в 1729 он плащаницы церквям дарил. И не позже - в 1733 уже выступали его наследники.

Из гусар в помещики