Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
Копирование материалов дневника осуществляется по согласованию со мной, ссылка на него ОБЯЗАТЕЛЬНА. См. законодательство РФ в этой части.

Полезные сноски и цитаты.

Труды наши многотрудные ..на стр.41 указан факт внешнего плагиата из моего дневника без ссылки на меня

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 51 52 53 54 55 56 Вперед →
Модератор: olga621410
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
БАБУШКИН ДМИТРИЙ НИКАНДРОВИЧ


БАБУШКИН ДМИТРИЙ НИКАНДРОВИЧ 17.09.1907,
Нижний Новгород - 06.09.1976. Инженер-полковник. В1939-1969 служил в высшем
военном инженерно-техническом Краснознаменном училище (ВВИТКУ). Позже заведовал
кафедрой архитектуры в Ленинградском инженерно-строительном институте.
https://baza.vgd.ru/1/1805/10.htm?o=&
---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
Volga63

Самара
Сообщений: 4053
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 14622
Издания о селе Леденгское Тотемского уезда Вологодской губернии – начало:

Ильинский Н. Леденгский курорт, его состояние и областное значение. С двумя рисунками. – Вологда: Издание Вологодского областного отделения госиздательства, 1923.

Источник:

http://www.booksite.ru/fulltext/natural/ledkurort/text.pdf

---
Ищу сведения о Дьяковых, Жаворонковых, Земляницыных, Левитских, Мальцевых, Поповых, Праховых, Тюрниных - священнослужителях и чиновниках Вологодской губернии, а также о Звоновых из Вытегорского уезда (района) и Руоколайненах (город Белозерск).
Лайк (1)
Volga63

Самара
Сообщений: 4053
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 14622
Издания о селе Леденгское Тотемского уезда Вологодской губернии – продолжение:

И-ий (Ильинский) Н. Село Леденгское Тотемского уезда Вологодской губернии. – (Краткий историко-статистический очерк). – Вологда, 1916.

Источник:

http://xn--90ax2c.xn--p1ai/cat...55/viewer/




Прикрепленный файл (Село_Леденгское_Тотемского_уезда_Вологодской_губернии.pdf, 1714605 байт)
---
Ищу сведения о Дьяковых, Жаворонковых, Земляницыных, Левитских, Мальцевых, Поповых, Праховых, Тюрниных - священнослужителях и чиновниках Вологодской губернии, а также о Звоновых из Вытегорского уезда (района) и Руоколайненах (город Белозерск).
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
Volga63
Долгожитель форума
Самара
9 декабря 2015 17:07 10 декабря 2015 16:47 ##

olga621410 написал:
[q]



Я довольно долго нигде не могла обнаружить упоминание о месте рождения прадеда Н.В. Наконец, когда мне выслали документы об его отце - псаломщике Покровской Чушевицкой церкви Вельского уезда Владимире Ивановиче Смирнове - тогда стало ясно
- его родина село Чушевицы. В.И. Смирнов в 1916г. был жив, ему было 82года.
У Н.В. был весьма преуспевающий брат Иван Владимирович,1869г.р., к 1914г. он был удостоен по гражданскому ведомству чина коллежского ассесора со старшинством.
Был брат, который не оставил сословия духовного - Василий Владимирович ,1875г.р. К 1915г. он числился штатным диаконом Вологодского кафедрального собора. Судьба его была трагичной: в 1935г. его арестовали, вывезли на Соловки, а 05.11.1937г. расстреляли.
У Владимира Ивановича была жена - дочь дьякона Анна Феликисимовна, которая умерла в июне 1911г. в возрасте 67-ми лет от паралича. У них было 9 детей. О Николае, Иване и Василии разговор уже был. Также была дочь Екатерина,1873г.р. На 1910г. она была замужем за учителем Кадниковского земского уездного училища, Клавдия, 1877г.р. - замужем за псаломщиком Троицкой Шелотской церкви Вельского уезда, сын Алексий,1881г.р. - псаломщик в местном приходе, дочь Августа, 1887г.р. замужем за псаломщиком Введенской кладбищенской церкви г. Вологды. В семье были также близнецы Александр и Сусанна, 1891г.р. Судьбы их пока непонятны.
Отцом Владимира Ивановича был пономарь Иоанн Александрович Смирнов, 1799г.р., природою Кадниковского уезда Бельтяево-Слободской церкви, священнический сын. На 1860г. был вдов и жил в доме своего сына пономаря Владимира. Также были дети: Алексей , 1845г.р., обучался в Вологодской духовной семинарии на казенном содержании, дочери Ираида, 1836г.р. и Лариса, 1842г.р. грамоте обучены , жили в доме отца, но на содержании брата Владимира Смирнова.
Теперь дело за выяснением биографических данных Александра ... Смирнова !
[/q]



Уважаемая Ольга! Это информация об Иоанно-Слободском приходе Кадниковского уезда.

ИОАННО-СЛОБОДСКИЙ ПРИХОД:

Современное местоположение: урочище Поповка восточнее деревни Лисино Слободского сельского поселения Харовского района Вологодской области.

Историческое местоположение: Кадниковский уезд Вологодской губернии.

Церковь Благовещения в Иванове Слободке, в вотчине князя ИОАННА ДМИТРИЕВИЧА ПИНКОВА, в Вологодском уезде, упоминалась в окладной книге 1638 года.
Иоанно-Слободская Благовещенская церковь – 1854 года, каменная. Престолы в честь: Благовещения Пресвятой Богородицы – главный, Святой Троицы, святителя Николая Мирликийского.
18 ноября 1864 года дано разрешение в двух придельных храмах Благовещенской церкви устроить новые иконостасы и написать для них новые иконы, на что употребить из церковной казны 700 рублей.
18 мая 1902 года, в 3 часа пополудни, во время грозы сильным ветром значительно погнуло шпиль на колокольне. Шпиль был устроен из двух дерев, скреплённых в середине железными прутьями.

Библиография:

Вологодские Епархиальные Ведомости. – 1865. - № 1. – С. 9; 1902. - № 14. – С. 156.
Суворов Н. Несколько статистических и топографических сведений о Вологодской епархии от начала XVII столетия до настоящего времени. // Вологодские Епархиальные Ведомости. – 1865. - № 21. – Прибавления к ВЕВ. – С. 818.
Церковно-исторический атлас Вологодской области: Т. 1. – Вологда: Древности Севера, 2007. – С. 98 и 124.

Источник:

Сайт: «Православные приходы и монастыри Севера»

http://www.parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=834

Всего доброго.
---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
Volga63

Самара
Сообщений: 4053
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 14622
ТАМ, ГДЕ БЫЛА МЕДШКОЛА:

От туристов иногда можно услышать: «Ну и город, что ни дом, то интересная история!» И это действительно так. Например, дом под номером 108 по улице Красной. Ничем внешне не выделяющееся двухэтажное деревянное здание, построенное в конце XIX века без специального проекта, в типовом северном исполнении по умению плотников.
До Октябрьской революции оно принадлежало крестьянину Александру Ивановичу Сысоеву. При доме имелся почти не уступающий ему по размерам двухэтажный флигель. Оба строения вначале использовались как жилые, но с начала 1917 года на первом этаже основного дома разместилась редакция газеты «Северо-двинский край» — рупор правящей мелкобуржуазной верхушки города, а во флигеле — типография, принадлежавшая товариществу «Северо-Двинская печать».
В 1918 году эта эсеро-кадетская газета была закрыта, а типография передана в другое пользование. В 1919 году первый этаж заняла редакция газеты «Советская мысль», а на втором разместились курсы по подготовке десятников и техников по мелиорации.
Через три года здание передали губернскому отделу здравоохранения: в нем открылся акушерский техникум. Одним из его организаторов был талантливый хирург Константин Евгеньевич Добряков, окончивший медицинский факультет Казанского университета и работавший до 1918 года в Яренске. Прекрасный педагог и разносторонне образованный человек, он создал свою школу, которая среди специалистов любовно называлась школой доктора Добрякова.
В доме на Красной улице акушерский техникум находился до 1926 года, а затем его реорганизовали в фельдшерско-медицинский техникум и перевели в другое здание. Но и за такой короткий срок подготовлено в техникуме немало высококвалифицированных специалистов.
В доме на Красной улице после акушерского техникума находились разные мелкие учреждения, а потом после капитального ремонта он стал использоваться под жилье.

Библиография:

Кудрин Н. Запечатленная память: Записки краеведа. – Города Русского Севера: Великий Устюг. – Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1986. – С. 73, 74 и 75.

Источник:

http://www.booksite.ru/fulltext/orthodox/zappamyat/text.pdf

---
Ищу сведения о Дьяковых, Жаворонковых, Земляницыных, Левитских, Мальцевых, Поповых, Праховых, Тюрниных - священнослужителях и чиновниках Вологодской губернии, а также о Звоновых из Вытегорского уезда (района) и Руоколайненах (город Белозерск).
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
В.Н. Разгон

Алтайский государственный университет

Преемственность капиталов сибирского купечества
в XVIII – первой половине XIX в.

В Тюмени из учтенных по IV ревизии 42 купеческих семей вели свое происхождение от торговцев начала XVIII в. 13 семей (30,9%), принадлежавших к фамилиям Колмогоровых, Прасоловых, Решетниковых, Шмаковых, Котовщиковых, Быковых, Стукаловых, Масловых, Голенецких. Причем в данном случае учтены и фамилии, представители которых в начале XVIII в. вели мелочную торговлю (в том числе и лавочную). Многие из названных фамилий занимались кожевенным промыслом, и поэтому в таможенных книгах начала XVIII в. отражены их торговые сделки, связанные главным образом с реализацией кожевенных изделий собственного производства.
Источник:
http://new.hist.asu.ru/biblio/skubnevski/Razgon.html


1860год
в Зареке братья Колмогоровы основали кожевенный завод, он вскоре стал самым большим в Тюмени. При советской власти он составил основу овчинно-меховой фабрики.
---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
ДОМ КУПЦА Ф.С.КОЛМОГОРОВА

Заречный дворец «кожевенного короля»

Заречной части Тюмени не очень-то повезло на памятники истории и культуры. Ранее здесь размещались в основном жилища кустарей-ремесленников и несколько более крупных промышленных предприятий. Однако несколько каменных построек все же украшают заречную часть Тюмени. Наиболее известная из них – дом Колмогоровых. (Памятники Тюмени на нашем сайте «Дом Ф.С.Колмогорова» (улица Щербакова, 4). Его первый владелец, Филимон Степанович Колмогоров, родился около 1826 года и сделал состояние на производстве и продаже изделий из кожи. В общественной жизни имя Колмогорова также было довольно известным. Он несколько раз избирался в городскую думу, а с 1867 по 1869 год даже был городским головой. На этой должности приложил руку к постройке нового плавучего моста через Туру, открыл Вознесенскую приходскую и женскую школы, помогал жителям Заречья, пострадавшим от наводнения, участвовал в обеспечении санитарных и противопожарных мер. Филимон также был директором тюменского попечительного отделения о тюрьмах, председателем сиротского суда, блюстителем приходского училища и попечителем женской гимназии. За заслуги перед обществом в 1883г. Колмогоров удостоился звания потомственного почетного гражданина. Для темы «Прогулки по литературным местам» дом на ул. Щербакова интересен тем, что история семьи Колмогоровых связана с именем писательницы Надежды Лухмановой (1840-1907), оставившей приметный след в отечественной литературе. Вторым ее мужем был сын Ф.Колмогорова Александр, и в 1880-х гг. XIX века несколько лет писательница провела в Тюмени. «Жизнь провинциального, старообрядческого города того времени, с тяжелыми, как крепости, каменными домами купцов, цепными волкодавами, запорами, где вся жизнь бурлила в глухих дворах, где не существовало газет, в городе, наводненном тысячами ссыльных, арестантов, переселенцев, с грязными кожевенными заводами, весенними наводнениями, закрытым домостроевским укладом – просто шокировала Надежду Александровну, видевшую Берлин, Париж, любившую Санкт-Петербург и Москву» (Колмогоров А. Г., с. 98). Она так и не смогла вписаться в необычный для нее уклад жизни сибирского купечества – Колокольниковых, Шешуковых, Жернаковых, Подаруевых… В 1887 году супруги расстались, Лухманова, оставив мужу маленького сына, уехала в Санкт-Петербург. Через десять лет в журнале «Русское Богатство» (1895), а в 1896 году отдельным изданием вышли ее «Очерки из жизни в Сибири», где в романе «В глухих местах» многие черты купца Крутогорова будут срисованы со свекра – Ф.С.Колмогорова.

Крутогоров, изображенный в очерке «Артамон Степанович Крутогоров и Иван Семенович Емелькин», изображен в остросоциальном плане. Он выбился в люди с помощью старых патриархальных методов, действуя как «плутовством, так и горбом». В молодости он владел лишь небольшим кустарным заведением, но постепенно богател и, в конце концов, стал владельцем огромного кожевенного завода.

Дом на улице Мостовой (Щербакова), по данным исследователя и потомка рода А.Г.Колмогорова, был выстроен «кожевенным королем» уже после отъезда писательницы из Тюмени. Особняк, ставший бесспорным украшением Зареки, был построен из прекрасного лицевого кирпича с парадным балконом и большими окнами 2-го этажа по всему периметру. Парадный зал поражал внутренним убранством.

В июле 1920 года, после прихода советской власти, в здании разместился первый клуб рабочих подростков Тюмени. Позднее его сменил клуб овчинно-меховой фабрики, располагавшейся поблизости. В советское время это было не просто место проведения досуга, а настоящий центр общественной жизни для населения округи. Здесь проводились выборы в городской Совет, собрания профсоюза и даже некоторые праздники.

В 2000 году в дом Колмогоровых заселился Центр татарской культуры. После окончания капитального ремонта в 2011 году, особняк предстал перед нами в обновленном виде. Можно с уверенностью сказать, что в заречной части города это одно из самых красивых и необычных зданий, напоминающих нам о богатой истории Тюмени.

Литература:

Беспалова Л. Г.Литературный талант // Мое достояние : историко-краеведческий альманах. – Тюмень, 2011. – С. 155-156.
Беспалова Л. Г. Тюменский край и писатели XVII-XIX веков / Л. Г. Беспалова, Ю. М. Беспалова. – Екатеринбург : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1998. – 464 с.
Колмогоров А. Мне доставшееся. Семейные хроники Надежды Лухмановой. – М. : АГРАФ, 2013. – 464 с.
Колмогоров А. Г. Надежда Лухманова : эссе // Лукич. – 2000. – Ч. 3. – С. 86-113.
Лухманова Н. Очерки из жизни в Сибири / Надежда Лухманова. – Тюмень : СофтДизайн, 1997. – 464 с.
Сухарев А. Заречный особняк Колмогорова / Анатолий Сухарев // Vsemetri.com . / РИИ «Недвижимость Строительство для всех». – Тюмень, 2012-2014. – Режим доступа: http://vsemetri.com/news/?page=359971


Составитель: Е.А.Сущая, заместитель заведующего

Литературно-краеведческим центром

Дата публикации: 30 октября 2014 года
Источник;
http://www.citylib-tyumen.ru/t...olmogorova

---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
КОЛМОГОРОВЫ - откуда пошли
Источник:
okorneva.ru/proishojdenie--familiy-kamyishlovskogo-uezda-slovar-uralskih-familiy/kolmogorov/
---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
olga621410
Модератор раздела

г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1864
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1217
Проблемы генеалогии непривилегированных сословий в России

Автор
Аксенов Александр Иванович


Библиографическое описание:
Аксенов A.И. Проблемы генеалогии непривилегированных сословий в России // Труды Института российской истории. Вып. 5 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2005. С. 79-94.


[79]
А.И. Аксенов

ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕАЛОГИИ НЕПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСЛОВИЙ В РОССИИ


  • Исторически и историографически сложилось так, что ге­неалогия развивалась как дворянская наука и наука о дворянст­ве. Это было обусловлено практическими интересами местни­ческой системы управления государством, в результате функ­ционирования которой был заложен корпус источников - раз­рядных, боярских книг и списков, собственно родословных рос­писей и других, - ставших основой для изучения генеалогии всей русской исторической науки, неизменно подчеркивавшей и разрабатывавшей ее исключительно княжеско-династиче­ский, дворянский аспект. Еще В.Н. Татищев и М.М. Щербатов, указывая на необходимость, наряду с хронологией и географией, научного знания генеалогии, видели в ней единственное средст­во разобраться в громадном количестве княжеских имен, упо­минаемых при систематическом изложении материалов по рус­ской истории, чтобы точно знать, “кто от кого родился, от ко­го детей имел, с кем браками обязан был, из чего можно уразу­меть правильные наследства и домогательства”[1]. Создание спе­циальных родословных таблиц должно было служить удовле­творению справочной потребности в генеалогических фактах. М.В. Ломоносов, прежде чем приступить к написанию “Древ­ней российской истории”, создает “Краткий российский лето­писец с родословием”, а по существу две “пространные” поко­ленные росписи русских великих князей и царей, которые и предваряют его “Историю”[2]. Подобные родословные росписи или таблицы сопровождают общеисторические труды В.Н. Та­тищева, М.М. Щербатова, Екатерины II[3], позднее Н.М. Карам­зина, а также ряд документальных публикаций.
    Наряду с этим начинают выходить специальные сочинения, посвященные княжеской и дворянской генеалогии: как профес­сиональные - М.Г. Спиридова[4], кстати зятя М.М. Щербатова, так и любительские - Ю.А. Воейкова, В.А. Левшина[5] и др.
    [80] В XIX - начале XX в. особый размах приобрело издание спра­вочных изданий по родословию русского дворянства, среди кото­рых выделяются “Российская родословная книга” П.В. Долгору­кова, “Русская родословная книга” А.Б. Лобанова-Ростовского, “Родословный сборник русских дворянских фамилий” В.В. Рум­меля и В.В. Голубцова, “Потомство Рюрика” Г.А. Власьева, “Ве­ликие и удельные князья Северной Руси” A.B. Экземплярского, “Родословные записи” Л.М. Савелова[6] и др.
    Теоретически исключительность русской дворянской генеа­логии обосновал один из самых крупных русских генеалогов Л.М. Савелов, прямо утверждавший в лекциях, прочитанных им в 1907-1908 гг. в Московском археологическом институте, что русская генеалогия носит “узкосословный характер”. Согласно ему, доминирующее положение дворянской генеалогии происте­кает из высокого культурного уровня дворянства и низкого - “на­родной массы”. Отсюда следовал вывод об отсутствии письмен­ных фамильных источников по генеалогии купечества, крестьян­ства и других сословий, делающем как бы невозможным восста­новление их истории. Только некоторые из купеческих архивов, по его мнению, имеют “общеисторический интерес”, а докумен­ты вроде векселей, счетов “не представляют интереса даже для бытовой истории”[7].
    Действительно, на протяжении XVIII - большей части XIX в. мы не наблюдаем проявления интереса к генеалогии даже среди самого третьего сословия. Мне известен лишь один случай соста­вления купеческой родословной в XVIII в. Он относится ко вто­рой четверти столетия, когда после смерти главы семьи москов­ских купцов Креховых его родственник по боковой ветви (пле­мянник) предъявил права на наследование домом, для чего и со­ставил “родословное древо Креховых” (в кружках), свидетельст­вовавшее о пресечении основной, мужской, линии рода и о том, что претендент - единственный наследник. Оно и зафиксировано в делопроизводстве Канцелярии конфискации.
    Но в то время, когда Л.М. Савелов формулировал свою кон­цепцию, в России, по мере укрепления капитализма, росло внима­ние и к истокам русской буржуазии. Это нашло отражение в об­ращении к истории отдельных капиталистических предприятий, в интересе некоторых представителей третьего сословия к своим предкам и целым купеческим группам. И хотя эта линия русско­го родословия не получила до революции широкого развития, преуменьшать ее значение нельзя, так как оно коренным обра­зом меняло традиционные представления о генеалогии, прежде всего в источниковедческом аспекте.
    [81] В начале XX в. вышли исторические очерки П.Н. Терентье­ва, А.Ф. Грязнова, П.К. Симони о крупных промышленных и тор­говых предприятиях виднейших купеческих домов Прохоровых, Затрапезновых, Яковлевых, Кольчугиных. Освещение истории предприятий в этих работах было неразрывно связано с раскры­тием родовой истории владельцев, в которой присутствовали раз­личного рода родословные росписи и генеалогические таблицы[8].
    Изучению истории своих предков посвятили свои пышно, “собственным коштом” изданные сочинения Н.П. Вишняков и Н.В. Крестовников[9]. Истории родов в них охватывают период с XVII по XIX в. Особенно ценно, что авторы прослеживают раз­витие родов по всем линиям, опираясь на архивные материалы Московского архива Министерства юстиции.
    Гораздо большее значение имело обращение к генеалогии ку­печества профессиональных историков. Первым в их ряду следует назвать Н.П. Чулкова, учившегося в Московском университете у В.О. Ключевского, В.И. Герье, дружившего с П.И. Бартеневым. По протекции историка М.С. Корелина после университета он был принят в МАМЮ, где проявил лучшие качества источниковеда и генеалога. Впоследствии он тесно сотрудничал с Московским ар­хеологическим обществом, Историко-родословным обществом Москвы (будучи одним из его учредителей, а в 1920-1922 гг. - ру­ководителем), участвовал в подготовке лучших дореволюционных справочных изданий, таких, как “Сборник биографий кавалергар­дов”, “Русские портреты XVIII-XIX столетий”, и др. Именно он, по просьбе П.И. Бартенева, написал в 1907 г. первое систематическое исследование о родословии московского купечества[10].
    В значительной степени появление этого исследования было подготовлено титаническими усилиями двух выдающихся выход­цев из купечества - И.Е. Забелина и Н.А. Найденова. Первый собрал и издал двухтомную публикацию материалов по истории Москвы, в том числе доимочные земские книги и ведомости ок­ладных оброчных книг с подробным описанием городовых рядов, торговых и промысловых лавок и мест и др.[11]
    Огромен вклад в источниковедческое обеспечение изучения истории купечества Н.А. Найденова, осуществившего грандиоз­ное издание нескольких серий многотомных публикаций[12]. Их подготовка была поручена архивисту МАМЮ Николаю Никола­евичу Николаеву, который со своими сотрудниками выявил и об­работал дозорные, переписные, окладные книги, ревизские сказ­ки за XVII-XIX вв.[13], общественные приговоры по московскому купечеству, а также по малым среднерусским городам Белеву, Боровску, Зарайску, Малоярославцу, Торопцу, Туле и др.[14]
    [82] В научный оборот были введены до того игнорируемые раз­новидности массовых делопроизводственных источников, разом перечеркнувшие концептуальные построения о невозможности изучения генеалогии купечества и других непривилегированных сословий. Именно на них базировалось исследование Н.П. Чул­кова. Казалось, что открываются большие перспективы, но даль­нейшего движения в этом направлении не произошло. Еще была подавляющей инерция дворянской генеалогии. А вскоре случи­лась Октябрьская революция. Купечество как объект исследова­ния стало безликим и преимущественно ругательным (“Тит Ти- тычи”). Прошел не один десяток лет уже советского почти пол­ного забвения генеалогии, в том числе и непривилегированных сословий, прежде чем введенные в оборот Н.А. Найденовым ма­териалы “заработали” на исследовательской ниве. Это не означа­ет, что в этой области ничего не делалось. В 50-60-х годах XX в. появился ряд фундаментальных исследований как по отдельным торгово-промышленным домам, так и по предпринимательским группам. В числе первых следует отметить монографии Н.А. Ба­клановой и А.А. Введенского о Калмыковых и Строгановых[15]. О династиях горнозаводчиков писал Н.И. Павленко[16], а о кресть­янских торгово-промышленных фамилиях - С.В. Бахрушин и Н.Е. Носов[17]. Но все же это были работы, ставящие иные исто­рические задачи и основанные на иной источниковой базе.
    Принципиальные изменения произошли в 70-80-х годах, ко­гда были опубликованы исследования М.М. Громыко, Л.H. Семе­новой, автора этих строк[18], основанные на тех разновидностях массовой документации, которые открыли для генеалогов Н.А. Найденов, Н.П. Чулков, И.Е. Забелин. Именно тогда стало ясно, что генеалогия не просто возрождается, что она на пути ка­чественной трансформации.
    Произошла, можно сказать, смена одновременно двух векто­ров: на источниковедческом и на структурном, или, точнее, на функциональном уровнях. Выход на новые социальные объек­ты - непривилегированные сословия, прежде всего купечество, - радикально изменил предметные функции генеалогии. Прежде всего абсолютно иной корпус источников требует совершенно новых приемов. Ведь в новых разновидностях источников отра­жены не генеалогические, а биографические по преимуществу факты. А это ставит исследователя не только перед конкретно­источниковедческой задачей оценки этих материалов, но и перед необходимостью проведения ряда промежуточных процедур, ко­торые позволили бы свести дискретные биографические факты в некие генеалогические “клаузулы”, будь то генеалогические [83] досье, родословные таблицы или росписи, банки данных. Кстати, создание компьютерных баз данных по генеалогии стало очевид­ной приметой последнего времени, правда, к сожалению, в обла­сти дворянской генеалогии[19].
    Таким образом, изучение генеалогии непривилегированных сословий требует комплексного подхода, специфических методов в оценке информационных возможностей источников и их даль­нейшей обработки. Другими словами, источниковедческая проб­лема генеалогии непривилегированных сословий - это проблема массовых делопроизводственных, прежде всего ревизских мате­риалов, обусловленных, согласно Б.Г. Литваку, наличием трех ос­новных признаков: ординарности, однородности, формуляру[20]. Именно они позволяют производить своего рода неодипломати­ческую реконструкцию утерянных или несохранившихся фраг­ментов (например, ревизских сказок по отдельным переписям).
    Другая сторона качественных изменений в генеалогии или смены на структурном уровне связана с тем, что обработка и ана­лиз выявленных на источниковедческом уровне данных ставит исследователя перед необходимостью общеисторического их ос­мысления, связанного с разрешением задач изучения эволюции и развития отдельных социальных групп. Это принципиально ме­няет положение генеалогии в структуре взаимоотношений так называемого комплекса вспомогательных исторических, или, как их еще называют, источниковедческих дисциплин, который, как мы уже отмечали с Н.А. Соболевой, носит исключительно субординационный характер[21]. В одном случае не генеалогия вы­полняет вспомогательную по отношению к источниковедению функцию, а источниковедческие методы являются вспомогатель­ными по отношению к генеалогии. В другом - генеалогия обре­тает самостоятельность на уровне исторического построения.
    Неизмеримо усложняются исследовательские задачи при ре­шении даже сугубо традиционных, т.е. “справочных” функций ге­неалогии низших сословий. Генеалог обращается к целому ряду разнородных по происхождению, структуре и сохранности разно­видностей источников: писцовым и переписным книгам, ревиз­ским сказкам, актам гражданского состояния (метрическим кни­гам), клировым исповедным ведомостям, капитальным, обыва­тельским книгам, спискам составов посадов и общин. Хотя в ос­нове каждой разновидности лежит посемейная сказка, сущест­венные различия в реальном содержании, значительные хроно­логические разрывы, неопределенности с фамильными прозва­ниями вынуждают создавать новые методики для выстраивания родословных цепочек, искать новые источники.
    [84] Одной из ярких находок последнего времени, еще не реализо­ванной в полной мере, является открытие (в буквальном смысле) первичных материалов Всероссийской переписи 1897 г. Извест­но, что опросные листы губернские статистические комитеты отсылали в Главную переписную комиссию в Петербург, но пос­ле обработки их данных и публикации сводных итогов по высо­чайшему повелению они были уничтожены. К счастью, не везде. Кое-где сохранились. Петербургские генеалоги М.В. Борисенко и А.В. Родионов независимо друг от друга и в разных архивах вы­яснили, что в некоторых губернских правлениях перед отсылкой в Петербург делались вторые, дублетные, экземпляры перепис­ных листов для собственных местных нужд. В частности, сохра­нились переписные листы крестьян Московского, Богородского, Клинского уездов Московской губернии, Южно-Уссурийского округа, Приморской области, массив переписных листов кресть­ян по Тобольской и Архангельской губерниям[22].
    В частности, М.В. Борисенко установил, что в фонде Тоболь­ского губернского статистического комитета хранятся заполнен­ные от руки типографские бланки вторых экземпляров перепис­ных листов по поселениям практически всей территории Тоболь­ской губернии. Подворные переписные листы сгруппированы по городам, волостям, селам, деревням или владельческим усадьбам. Общее количество дел составляет 4036. Целиком учтено все на­личное население, включая мелкие деревни, где отмечены даже гостящие и странствующие. Переписной лист содержал сведения в большем объеме, чем метрические книги и ревизские сказки: 1) фамилия, имя, отчество; 2) пол; 3) отношение к главе хозяйст­ва и главе семьи; 4) возраст; 5) семейное положение; 6) сословие, состояние, звание; 7) место рождения; 8) место прописки; 9) мес­то жительства; 10) отметка об отсутствии, отлучке и о времен­ном пребывании; 11) вероисповедание; 12) родной язык; 13) уме­ние читать и писать; 14) занятие главное: ремесло, промысел, должность или служба, побочные занятия, отношение к воинской службе. Отдельно имелись данные об особых приметах (слеп, глух, нем, умалишен), а также вопросы: живут ли в собственном доме? Сколько строений во дворе? Из какого материала?
    Важно, что здесь заключалась информация о жителе в систе­ме его родственных и хозяйственных связей. Каждый переписной лист содержал сведения не об отдельном человеке и даже не о конкретной семье, а имел подворный принцип записей о “домохо­зяйстве”, что является более широким понятием.
    Но главное в этих источниках состоит в том, что они корре­лируются с ревизскими переписями. Еще В.О. Ключевский отме[85]чал, что на каждый данный момент истории в семье можно на­блюдать представителей пяти поколений. Это теоретически до­пустимый максимум. Источниковедчески ревизские сказки и пе­реписные листы содержат в себе данные о трех поколениях, а следовательно, перерыв между последней ревизией 1857 г. и 1-й Всероссийской переписью 1897 г. можно считать исчерпанным. В равной мере это относится и к последующим, уже первым совет­ским переписям. Здесь порой случаются находки, которые связы­вают не только разноплановые источники, но и исторические эпохи. Показателен в этом отношении материал, введенный тульским генеалогом И.А. Антоновой, - именной каталог быв­шего спецхрана Государственного архива Тульской области. Именные карточки здесь (а их в 30 раз больше, чем в общем фон­де) стали собираться в каталог, основанный циркуляром ГАУ НКВД 1939 г. и спецприказом НКВД 23 декабря 1940 г. “Об ис­пользовании архивных материалов в оперативно-чекистской ра­боте”, подписанным Л.П. Берией. А источниковой базой катало­га стали фонды не только советского, но и досоветского перио­да - органы власти, правосудия, жандармерии, полиции и т.п. А в совокупности это дает возможность изучать генеалогию ре­прессированных лиц до пятого колена[23].
    Отличительная исследовательская особенность современно­го генеалога в изучении непривилегированных сословий, в том числе и крестьянства, - комплексный источниковедческий под­ход, который опирается, кстати, на сложившиеся традиции. Ведь при кажущейся неразработанности крестьянской генеалогии, мы имеем солидную литературу. К перечисленным выше работам можно добавить исследования А.А. Александрова о крестьянах Сибири, В.М. Панеяха о холопах, М.Ф. Прохорова о вотчинных крестьянах. В этой связи не случайно то, что современные иссле­дователи не только привлекают весь набор массовых разновид­ностей источников (ревизские сказки, исповедные росписи, мет­рические книги, актовые материалы), но и ставят вопрос о мето­дологии генеалогии крестьян[24].
    В заключение - несколько общих соображений о генеалогии непривилегированных сословий как элементе или факторе исто­рического построения. Речь идет, как было сказано выше, о вы­ходе генеалогии на общеисторический уровень, при сохранении ее первоначального справочного смысла. Конечно, значительная часть работ последних полутора-двух десятилетий посвящена изучению конкретных отдельных родов. Большая “Уральская родословная книга” содержит около двух десятков крестьянских родословных; монография А.В. Матисона, хотя и обращена к ге[86]неалогии приходского духовенства, но изучает всего один род[25]. Это традиционные генеалогические изыскания.
    Но складывается и другое направление, когда генеалогия перестает быть самоцелью, а становится средством или мето­дом изучения более общих исторических вопросов. Конечно, A.B. Демкин говорит в своих работах о целом ряде купеческих фамилий Верхневолжья, но лишь для того, чтобы выяснить вопрос о переливе и, следовательно, функционировании купе­ческого капитала. Безусловно, Н.Г. Думова, восстанавливает семейные истории виднейших русских капиталистов, но толь­ко для того, чтобы подчеркнуть вклад отечественной буржуа­зии в культуру. А.Н. Боханов реконструирует купеческую ро­довую преемственность, но с тем, чтобы выявить характер со­циальной эволюции сословия. Г.Н. Ульянова использует весь арсенал генеалогических данных и семейные традиции благо­деяния, но ставит задачу становления социального и нравст­венного самосознания русского купечества, одной из форм проявления которого была благотворительность. Наконец, ав­тор этих строк писал именно о генеалогии русского купечест­ва, но его книги в библиотечном каталоге проходят под рубри­кой “Просопография”, поскольку это направление нацелено на изучение статуса, социально-экономической, политической жизни отдельных его страт.
    Думается, там, где речь идет об изучении генеалогии непри­вилегированных сословий, так будет и впредь. За этим будущее. В данном докладе автор сознательно отрешился от многочислен­ной конкретики, чтобы яснее представить проблемные тенден­ции. Но это всего лишь первый приступ, хотя и он с очевидно­стью показывает необходимость историографического обобще­ния в этой области, чтобы двигаться дальше.

    [86-88] СНОСКИ оригинального текста

    ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА

    H.A. Соболева. Что вам известно о современной программе “Генеалогия в России”, одобренной Думой? В контексте этой программы уже начинают появляться такие разработки даже не по отдельным регионам, а скорее по областям. Предположим, [89] изучается родословная симбирской или ульяновской ветви на уровне государственных программ. В частности, там речь идет как раз о метрических книгах, о которых Вы упомянули.
    В.А. Кучкин. Понятно, что, допустим, генеалогия купечества проливает свет на переливы капитала. А что же тогда дает нам генеалогия духовенства или холопов? И какие вообще с помо­щью генеалогии можно исследовать общеисторические пробле­мы, которые не решаются или трудно решаются путем других изысканий, потому что, например, по переливу капитала вы мо­жете посмотреть документы - продажа акций, покупка акций и т.д. и т.п.? Это тоже можно исследовать. Все же, когда занимают­ся генеалогией, какие проблемы общего порядка мы можем изу­чить на этом основании?
    Ю.А. Тихонов. Правильно ли я понимаю, что для выхода на общеисторический уровень по родословным крестьян, священни­ков, купцов нужен определенный минимум материалов, а сейчас его мало. Скажем, по дворянам имеются обширные генеалогиче­ские материалы - справочники и др. А работы о каких-то зако­номерностях развития, эволюции дворянских родов в генеалоги­ческом плане у нас пока нет. В чем тут дело?
    В.А. Кучкин. Генеалогию купцов конкретно можно просле­дить только с XV в.? Значит, более ранние корни по материалам не установлены?
    А.И.Аксенов. О думской программе я слышал. Но и только, никаких подробных публикаций о ней не знаю.
    Относительно генеалогии целых регионов, могу сказать, что я сталкивался с несколькими проектами, поступающими в РГНФ. Один из проектов, касающийся Горьковской области, был у меня в руках года два или три тому назад. Он не был связан с думской программой, это исключительно инициатива с мест. На мой взгляд, данные проекты не представляют интереса. Они подгото­влены сотрудниками бывших домов политпросвещения, которые разрабатывают всевозможные программы с тем, чтобы полу­чить хотя бы минимум финансирования. Как раз проект по Горь­ковской области составлен бывшим директором Дома политпро­свещения г. Горького.
    Вроде бы он имеет благородную цель и задачу - создание все­общей генеалогии Горьковской области. Но ни слова не сказано о его источниковой базе, методах подготовки, наконец, с помо­щью каких сил будет осуществляться? Т.е. методической прора­ботки этого проекта не существует. Совершенно очевидно, что он не реален в принципе.
    [90] Если думская программа предполагает нечто подобное, мож­но только сожалеть о том, куда уйдут государственные деньги. Только и всего. Мне абсолютно ясно, что в научную среду эти программы не попадут, и я очень сомневаюсь, что к этому делу привлекут ученых. Скорее всего в регионах главы или соответст­вующие административные подразделения получат денежные вливания на такие программы и на этом все кончится.
    Теперь относительно того, что дает генеалогия для изучения духовенства, крестьянства и т.д. Но ведь есть же примеры, я их приводил. Вот, скажем, В.М. Панеях писал о холопах или М.М. Громыко - о сибирских крестьянах. Здесь мы вступаем, в общем, в деликатную и пока у нас слабо разработанную область изучения микроисторий.
    По существу мы не знаем, как функционировала в реально­сти крестьянская семья. У нас есть общее представление, а кон­кретика отсутствует. Т.е. на бытовом уровне нет достаточно яс­ных представлений, или же эти представления навеяны воспоми­наниями из разных социальных или сословных слоев. И все. Я ду­маю, что задача генеалогии в данном случае как раз и состоит в том, чтобы прежде всего выйти на уровень решения микроисто­рических процессов, протекающих в тех или иных сословных и социальных группах.
    Речь идет не только о купечестве, это имеет прямое отноше­ние и к крестьянству с XVII в. Как только появляется массив раз­новидностей делопроизводственной документации, появляется возможность генеалогической реконструкции на первичном ее уровне с выходом на некие общеисторические процессы. Хотя я должен сказать, что у нас есть работы, в которых изучается и ку­печество, в том числе более раннего периода. Но там свои слож­ности, нет таких разновидностей материала, а следовательно, встают другие проблемы методического характера. Это - реали­зация источниковедческой информационной способности уже из­вестных источников, но в другом ключе. Над этим работают, в том числе и в нашем институте.
    По мнению Ю.А. Тихонова, создалось впечатление, что по генеалогии непривилегированных сословий мы имеем мини­мум источников. Наоборот, как я отмечал, произошло резкое изменение с тех пор, как был введен колоссальный массив де­лопроизводственной документации. Есть публикации по от­дельным регионам. Все делопроизводство государственной ма­шины содержит документацию, отражающую данные и о гене­алогии, и следовательно, имеется возможность работать над ее изучением.
    [91] В.А. Кучкин. Недавно по телевидению рассказывалось о том, как один из представителей старой дворянской фамилии создает музей, в котором хотел бы представить не только своих предков, но и генеалогию крестьян и других людей, которые жили в поме­стье. Он готов собирать соответствующие материалы. Вот это очень интересный подход. Доклад А.И. Аксенова - научная ил­люстрация тех тенденций, которые наблюдаются в обществе. Наша наука занимается в основном генеалогией князей, привиле­гированных классов, что важно, поскольку речь идет о земель­ных владениях, правах на престол и т.п. Но есть и та генеалогия, о которой говорилось в докладе.
    В докладе подробно говорилось о сложных проблемах источ­ников и методике их обработки. По существу можно говорить о массовом их прибавлении только с XV в. Это ясно видно, напри­мер, по актам: в XIV в. их было только около 200, а в XV в. уже больше 2 тыс.
    Мы знаем попытки проследить генеалогию купеческих, крестьянских семей, когда речь идет, скажем, о выделении зажиточной верхушки, по материалам новгородских книг. Следует говорить не только о микрозначении таких работ, но и о их макрозначении для исторической науки. Генеалогия мо­жет сказать свое веское слово при ответе на вопрос: насколько общество консервативно, есть ли переходы из одного сословия в другое. Если на протяжении целого ряда столетий (а такие ранние записи имеются), например, род священников занима­ется только духовными делами, а холопы не выходят из своей среды, то мы можем совершенно определенно сказать, как об­щество развивается, в какой мере оно подвижно, существует ли взаимопроникновение между различными слоями этого об­щества и давать ему соответствующую характеристику.
    Н.А. Соболева. Речь идет о сложной и важной области зна­ний. Сегодня люди начинают интересоваться своими предка­ми. Видимо, в увлечении такой региональной генеалогией они увидели какое-то рациональное зерно. Хватит быть “манкур­тами”, не помнить своего родства. В конце концов это стано­вится важным и для развития генеалогии как науки и для сов­ременной истории. В поисках родословной обращаются к мет­рическим книгам. Ранее они хранились в храмах. При совет­ской власти было велено сдавать их в областной архив. Мно­гие там находятся и поныне. По ним возможно установить вре­мя рождения, крещения, бракосочетания, смерти за несколько поколений.
    [92] В.М. Кабузан. В интересном докладе не были названы очень многие массовые источники, которые позволяют исследовать проблему в динамике. Я имею в виду ревизские сказки.
    А.И. Аксенов. Я их называл.
    В.М. Кабузан. Но как-то очень незаметно. Если брать под­ворные переписи, ревизские сказки, то по определенному уезду, волости, стану можно узнать, сколько у каждого проживавшего там человека было детей, когда кто родился и т.д. вплоть до пе­реписи 1897 г. А для привилегированных сословий очень инте­ресный источник - переписи Москвы, Петербурга по каждому дому. Я встречал очень много таких материалов, например, по Москве 1767 г. Здесь есть сведения о каждом доме, домовладе­нии, покоях, жителях, их возрасте, занятиях и т.д. В основном это дворяне. Охвачен весь город и его территория. На мой взгляд, на­до начинать с таких массовых источников, которые позволяют выявить очень многое, а уж потом убрать дополнительные, вто­ростепенные и заполнять бреши. По крайней мере в отношении сословия податных, начиная с начала XVII в., такая сплошная, единая массовая работа вполне осуществима.
    М.Е. Бычкова. Доклад показывает возможности и много­гранность генеалогического исследования.
    Я обращала внимание на многоликость генеалогии и как ме­тода исторического исследования, вспомогательной историче­ской дисциплины, и как возможности конкретному лицу приоб­щиться к истории, потому что в принципе создание истории сво­ей семьи - это вхождение через частные случаи в общую исто­рию страны, потому что предки участвовали в Великой Отечест­венной войне, в Первой мировой, я уже не говорю о войне 1812 г. Ведь поначалу в советское время генеалогическое общество бы­ло создано именно на базе Общество потомков участников вой­ны 1812 г. и потомков декабристов (широкие генеалогические исследования велись именно на этой базе). Это были первые лю­бители, которые занимались историей своей семьи и собирали материалы под эгидой этих обществ.
    Меня тревожит то, что, занимаясь историей своей семьи и входя в историю России, человек приобщается к этой истории и создает свой ее вариант, иногда отличный от того, что мы знаем по источникам. Поэтому работы А.И. Аксенова важны тем, что профессиональный историк, специалист в данной области разра­батывает методику работы с массовыми источниками. Кроме то­го, древние источники надо еще уметь прочитать, что тоже тре[93]бует определенной подготовки. Именно методика - самое глав­ное из того, что содержится в докладе.
    Генеалогическими проектами серьезно занята средняя шко­ла. Там сохранились олимпиады школьников, имеющие всерос­сийский масштаб, и даются специальные разработки, связанные с микроисторией. Преподаватели поняли, что проводить исследо­вания по макроистории, например, по войне 1812 г. и другим большим проблемам, - это не так интересно и не так важно для учащихся, как подготовка краеведческих работ на тему “Мое се­ло”, “Моя семья”. Это важно, во-первых, потому, что учащиеся приобщаются к истории, учатся собирать исторический материал и сохраняют его для будущего.
    Не правы те, кто считает, что по дворянской генеалогии у нас много материалов. Действительно за XIX в. есть прекрас­ные источники по губернским дворянским собраниям, но сколько их было уничтожено уже к середине XIX в.! Когда чи­таешь старую опись еще до 1917 г. и видишь современные по­метки “уничтожено”, сердце кровью обливается. Поэтому сбор материалов на всех уровнях сейчас актуален. Важно при­общать людей к тому, чтобы они это делали, опираясь на ме­тодику, разработанную профессионалами, и обсуждаемый до­клад, будучи опубликованным, принесет пользу не только спе­циалистам-историкам, но более широкому кругу людей, зани­мающихся историей своей семьи.
    Ю.А. Тихонов. В докладе нарисована яркая картина совре­менного состояния генеалогии, и у меня сложилось впечатление, что мы накануне большого научного прорыва в этой отрасли знаний. А когда он произойдет, зависит прежде всего от введения в научный оборот источников.
    Напомню еще об одном виде источников.
    Сейчас в архивы идет массовый поток запросов (оплачивае­мых): дайте мне историю моей семьи. И если обратиться к копи­ям ответов, то можно увидеть очень большой комплекс интерес­ных материалов именно генеалогического содержания. Но важ­нее и сложнее - дать методологию исследований широкой обще­ственности. Тогда эти разыскания в области генеалогии приобре­ли бы массовый характер. Сейчас важно накопить комплекс ис­точников по семьям, и когда их будет определенное количество, тогда можно применять статистический метод.
    А.И. Аксенов. В.А. Кучкин, разумеется, прав, говоря о важ­ности актовых источников раннего периода. Я сознательно отре­шился от этой проблемы, поскольку от меня это довольно дале[94]ко, но согласен, что здесь заложены серьезные большие перспе­ктивы для генеалогических исследований.
    Привлекает внимание мысль относительно общих проблем, связанных с генеалогией непривилегированных сословий, кон­сервативного общества. Я несколько раз обращался к теме диф­фузии сословий, но довольно робко. Это удается сделать на каких-то локальных сословных группах, но всерьез к данной проб­леме по-настоящему никто не подступал, а ее разработка, веро­ятно, многое может объяснить и дать для понимания устойчиво­го характера русского общества в целом.
    Очень интересная проблема о запросах в архивах и уровень потребности общества в генеалогических знаниях. Это актуаль­но, потому что еще лет 6-7 назад появились наблюдения провин­циальных исследователей Тулы, Владимира, Ярославля, связан­ные именно с изучением таких запросов, и тогда отмечалось их небольшое число. Сейчас происходит некое качественное изме­нение, и к нему нужно отнестись всерьез.
    Метрические книги я упоминал. Что же касается замечания о ревизских сказках, я их назвал, но не стал на этом останавли­ваться по одной простой причине - на основе ревизских сказок написаны все мои работы, поэтому еще раз говорить о них мне показалось неуместным.
    Относительно прорыва. Как, когда и в какой форме он про­изойдет, не знаю. Но для меня очевидно одно: необходимо боль­шое историографическое обобщение. Я понимаю всю сложность такого труда, поскольку массовая работа ведется на любитель­ском уровне. За десятилетие этот уровень значительно вырос. Но характер этой работы не ясен в силу малой публикационной возможности для нее. Каким образом можно найти нужный кон­сенсус, пока не знаю.
  • Доклад на заседании Ученого совета ИРИ РАН 6 декабря 2001 г.

    [1] Татищев В.Н. История российская с самых древнейших времен. М., 1768. Кн. 1.4. 1. C. VII; Щербатов М.М. История российская от древ­нейших времен. Изд. 2-е СПб., 1794. Ч. 1. C. VI-VIII.
    [2] [Ломоносов М.В.] Краткий российский летописец с родословием. Со­чинение Михайла Ломоносова. СПб., 1760.
    [3] [Екатерина II.] Записки касательно российской истории. СПб., 1787-1794. Ч. 1-6. Ч. 5: Родословник князей великих и удельных рода Рюрика.
    [4] [Спиридов М.Г.] Родословный российский словарь. Издан и усердней­ше приносится благородному российскому дворянству Матвеем Спи­ридовым. М., 1793-1794. Ч. 1-2; Он же. Краткий опыт исторического известия о российском дворянстве. М., 1804.
    [5] Подробнее см.: Библиография трудов по отечественному источнико­ведению и специальным историческим дисциплинам, изданным в XVIII в. Раздел II: Генеалогия / Сост. А.И. Аксенов. М., 1981.
    [6] Долгоруков П.В. Российская родословная книга. СПб., 1854-1857. Ч. I-IV; Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб., 1873-1875. Т. 1-2. Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. 1886-1887. T. I—II; [Экземпляр­ский A.B.] Великие и удельные князья Северной Руси в татарский пе­риод с 1238 по 1505 г.: Биографические очерки по первоисточникам и главнейшим пособиям A.B. Экземплярского. СПб., 1889-1891. T. I—II; Власьев Г.А. Потомство Рюрика: Материалы для составления родословий. Т. 1. Ч. 1-3. СПб., 1906-1907; T. II. Вып. 1. Пг., 1918; Са­велов Л.М. Родословные записи: (Опыт родословного словаря русско­го древнего дворянства). М., 1906-1909. Вып. 1-3.
    [7] [Савелов Л.М.] Лекции по русской генеалогии, читанные в Москов­ском Археологическом Институте преподавателем Института Л.М. Савеловым. Первое полугодие. М., 1908. С. 13-16.
    [8] Терентьев П.Н. Прохоровская трехгорная мануфактура в Москве. 1799-1899: Историко-статистический очерк. М., 1900; Он же. Материа­лы к истории Прохоровской трехгорной мануфактуры и торгово-про­мышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799-1915. М., 1915; Грязнов А.Ф. Ярославская Большая мануфактура с 1722 по 1856 г. М., 1910; Симони П.К. Материалы к истории Русской книжной торговли. Вып. 1: Н.И. Новиков и книгопродавцы Кольчугины. СПб. 1907.
    [9] Сведения о купеческом роде Вишняковых, собранные Н. Вишняко­вым. М., 1903-1911. Ч. 1-3; Крестовников Н.В. Семейная хроника Крестовниковых. М., 1903. Кн. I.
    [10] Наумов О.Н. Н.П. Чулков - генеалог, историк, москвовед // Известия Русского генеалогического общества. Вып. восьмой. СПб., 1997. С. 38-44; Чулков Н.П. Московское купечество XVIII и XIX веков (ге­неалогические заметки) // Русский архив. 1907. № 12. С. 489-502.
    [11] Забелин И.Е. Материалы для истории, археологии и статистики горо­да Москвы. М., 1884-1891. Ч. 1-2.
    [12] Подробнее о них см.: Аксенов А.И. Генеалогия московского купече­ства XVIII в.: Из истории формирования русской буржуазии. М., 1988. С. 18-22.
    [13] Краско A.B. “Материалы для истории городов” H.A. Найденова как важнейший источник сведений по генеалогии отечественного купече­ства // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 2000. Вып. 11. С. 5-10.
    [14] Подробнее о них см.: Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного ку­печества XVIII в. М., 1993. С. 15.
    [15] Бакланова Н.А. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в. М., 1959; Введенский A.A. Дом Строгано­вых в XVI-XVII веках. М., 1962.
    [16] Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII в.: Заводы и за­водовладельцы. М., 1962.
    [17] Бахрушин C.B. Научные труды. М., 1954. T. II. Носов Н.Е. Опыт ге­неалогических изысканий по истории зарождения крестьянских тор­гово-промышленных капиталов в России (“лучшие люди” и “торго­вые мужики” двинских актов XVI в.) // Вспомогательные историче­ские дисциплины. Д., 1968. Вып. I. С. 227-269.
    [18] Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеа­логии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогиче­ских исследований. М., 1977. С. 197-236; Семенова Л.H. К истории ге­неалогии мастеровых Петербурга в XVIII - начале XIX в. // Там же. С. 234-265; Аксенов А.И. Положение и судьбы гостей в конце XVII-XVIII вв. // Проблемы отечественной истории. М., 1973. Ч. 1; Он же. Происхождение, судьбы и семейные связи московских куп­цов-именитых граждан // Источниковедение отечественной истории. 1984. М., 1984; Он же. Генеалогия московского купечества. М., 1988; Он же. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993.
    [19] См.: Смирнов М.И. Экспертная система “Русская генеалогия” // Исто­рическая генеалогия. Екатеринбург; Париж, 1994. Вып. 3. С. 44-48; Он же. Компьютерная система “Русская генеалогия” // Русский родо­словец. 2001. № 1. С. 112-114.
    [20] Литвак Б.Г. Очерки по источниковедению массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979. С. 7, 287.
    [21] Соболева Н.А., Аксенов А.И. Вспомогательные исторические дисцип­лины: Современное состояние и структура взаимоотношений // Иссле­дования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993.
    [22] Борисенко М.В. Первая перепись населения Российской империи 1897 г. как источник по истории крестьянских семей // Известия Русского гене­алогического общества. СПб., 1995. Вып. 3. С. 12-19; Родионов A.B. Ге­неалогическое исследование поморского села Пурнема (Онежский бе­рег Белого моря) // Там же. СПб., 1997. Вып. 8. С. 86-88.
    [23] Антонова И.А. Именной каталог бывшего спецхрана государствен­ного архива Тульской области как источник сведений по генеало­гии // Там же. СПб., 1995. Вып. 2. С. 54-56.
    [24] Родионов A.B. К методологии генеалогического исследования кре­стьян - поморов // Там же. Вып. 3. С. 24-30.
    [25] Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатерин­бург, 2000; Матисон A.B. Генеалогия православного приходского ду­ховенства России XVIII - начала XX в. М., 2000.

    http://ebookiriran.ru/index.php?id=51§ion=8&view=article
  • ---
    Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
    olga621410
    Модератор раздела

    г.Ниж.Новгород
    Сообщений: 1864
    На сайте с 2015 г.
    Рейтинг: 1217
    G_Spasskaya
    Долгожитель форума
    Москва
    Регистрация: 28 апр. 2015

    25 февраля 2017 22:55
    Bacteriologist, хммм.... священником другого прихода, да и вообще священником жених мог стать только после венчания. Потому как приняв сан до венчания, дальше жениться не имел права. (т.е. если где-то нашлось, что искомая персона замужем за священником, значит, сначала они венчались, а потом его рукоположили и назначили. Диаконов - также)
    И уж не знаю, на родину мужа они уезжали или на место его назначения... Но в-целом, да, жених приезжал к невесте, как минимум, на венчание. Где гуляли дальше - можно только гадать...
    ---
    Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ
    ← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 * 4 5 6 7 ... 51 52 53 54 55 56 Вперед →
    Модератор: olga621410
    Вверх ⇈