Хрипуново

Продолжение

Последний

Закончил сравнивать исповедную роспись 1786 г. с ревизскими сказками 1782 и 1795 г., выводы такие:

1. Приемных детей в исповедке обычно записывали как родных, это мешает установить личность их родителей. К тому же одна из моих прапра..., которая воспитывалась в другой семье и была на тот момент уже замужем, записана с отчеством отчима, а не отца (звучит коряво, но как лучше сказать - не знаю, смысл понятен).
2. Если в Хрипунове семьи перечислены практически в том же порядке, что и в ревизиях, то в Вилейке и Михеевке - кусками по несколько семей из разных частей ревизий.
3. В исповедку не попали дворовые и многие крестьянские семьи, тогда как духовенство числится. Возможно, незаписанные крестьяне были просто в отлучке, но не уверен.
4. В Михеевке появляются разночтения с данными ревизий: в одной семье младших братьев и сестер записали детьми старшего, в другой - человек, числящийся приемным сыном, записан внуком (хотя одно не исключает другое).
5. Солдатские жены записывались вдовами, печально.
6. Грудных детей, родившихся после ревизии 1782 г., записывали 3-4 летними.

В общем, документ не без недостатков, но очень информативный. Имена, состав семей, возраста - всё есть.

Есть в ЦАНО опись в МК:
383 383 Метрические книги церкви с. Хрипуново
Ардатовского уезда 1912-1917 326 За 1917 год сведения о родившихся и о бракосочетавшихся. Имеются выписки из решения народного суда от 19.05.1931 года, свидетельство о рождении за 1914 год, выписи из метрической книги, часть первая, о родившихся за 1911, 1912, 1914, 1917 годы

В ней пробел за 1915-1916 годы. А где этот пробел восполнить можно?

НиколайЛавров написал:

[q]

treviar В консисторских экземплярах метрик по описи 3 смотрели?

[/q]

Нигде не видела упоминание о наличии этого варианта по той церкви.