ПЕНЯЗЬ

serenovo1, добрый день.)
Спасибо Вам за ссылочку. Мне она не знакома. ) И за желание разобраться в этом непростом вопросе. Я даже нажму Вам "плюс".

С уважением отношусь к специалистам. Верю, что статья основана на фактах.

Еще пару лет назад , обладая минимумом информации, я бы согласилась полностью с этой статьей, приняла бы ее на веру. Теперь же некоторые аспекты статьи для меня спорны. Период казачества во времена польского владения территориями Левобережной и Правобережной Украины вовсе не охвачен. Тоже не буду его касаться, так как работала с документами 18- го века.

Возможно, я не смогу научно сформулировать свои мысли. Пишу только то, что видела в документах. Пусть это частичка, фрагмент , в копилку общей истории казачества.

Не причисляю себя к большим специалистам.)) Проработала 2, 5 года , 10 дел в неделю, изучила все описи ( около 20000 дел) Генеральной Войсковой Канцелярии и все дела по Переясловскому полку (включая фонд Переясловской полковой канцелярии) . У меня сложилось другое понимание истории казачества на территориях Малороссии..Видела, как сопротивлялось казачество окрестьяниванию.

Уже писала, что в 18-ом веке полковые канцелярии пользовались законами не Российской империи.
Ф. 51, оп. 3. д. 10712.
Про закупку для нужд Канцелярий сборников законов Литовского статуту, Саксонского Зерцала и Книги Порядка вместо погибших во время пожара 1748 года." 1751 год.

Ф. 51, оп. 3, д. 10687.
Про подтверждение Гетманом Кириллом Разумовским ведения судопроизводства на Левобережной Украине по форме Литовского статуту". 1751 год.

Они продолжали руководствоваться законами , действовавшими в польский исторический период.

Крестьянство не территориях Российской империи , и население на принадлежащих некоторое время Польше землях - отличаются. И здесь и происходит путаница. Казаки и посполитые ( крестьяне) (в просмотренных документах) указывали отдельно свое сословие .

При присоединении этих земель к Российской империи казаков пытались приписать к крестьянству для государственного порядка . Но это было сложно. В документах ГВК земельные казаки указывали непременно:
"грунт дедизний и отческий", "от предков казак."
Разделение между казаками и посполитыми было серьезное, много судебных дел было по поводу причисления казаков к крестьянам.. Казаки, которых записывали в подданные, подавали в суд, в ГВК. Разделение это было историческое. И принималось официально самим населением малороссийских полков и сотен.

Ф. 51, оп. 3, д. 8458.
Про освобождение от повинностей запорожских казаков , поселившихся на грунтах посполитых ( читай- крестьян)в Левобережной Украине. 1742 год.

Ф. 51, оп. 3, д. 7028.
Про отправку козаков и посполитых ( читай - крестьян) полков Левобережной Украины в военный поход на границы в связи с угрозой нападения крымского хана с 100 тысячным войском. 1738 год ( 270 стр.)

Ф. 51, оп. 3, д. 7153.
Про отправку в поход козаков и посполитых Левобережной Украины к Украинской линии. 1738 год. ( 278 л.)

Ф. 51. оп. 3. д. 7437.
Донесение Переясловской полковой канцелярии про получение Указа канцелярии про запрет привлечения в подданство ( читай - в крестьяне) козаков -куренчиков. 1739-1742 гг. ( 24 л.)

Ф. 51, оп. 3, д. 7790.
Ведомость про налогообложение козаков и посполитых Перясловского полка. 1740 г. (102стр.)

Ф. 51, оп.3, д. 12904.
Челобитные полковой, сотенной и городской старшины с благодарностью императрице Елизавете Петровне за отмену налогов на территории Левобережной Украины. 1755 год. ( 38 л.)

В исповедках конца 18-го века и первой половины 19-го века казаки писались " Военные и их домашние", " военные поселенцы", " военные жители".

Именно это дало основание Брянскому архиву официально именовать род Пенязь -казаками.

Не казаков записывали , как " посполитые" ( то же, что и крестьяне). При присоединении земель именно "посполитые" записаны были в крестьянское сословие. Козаки оставались военным сословием.

Посполитые — крестьяне Левобережной и Слободской Украины в XVII—XVIII веках. В отличие от казаков, посполитые не несли военную службу. Слово посполитые польского происхождения. В конце XVIII века посполитые стали крепостными крестьянами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Посполитые

Как видите, даже Википедия ошибается. Документы ГВК говорят о том, что и посполитые несли военную службу.

Крестьяне , например Киевской губернии, писались " подданные и их домашние", " подданные госпожи Врублевской и их домашние"."

Так произошло с одним из наших родов. Предки не переселились с полком на другие территории, остались оседло, семейно, и потеряли казачье звание. Стали крепостными крестьянами. И даже в те времена, в конце 18- го века, уже не имели прав именоваться казаками. А возможно, они и не были козаками, а были из посполитых. Пока мне не удалось заглянуть глубже в историю.

Шляхта записывалась сначала, как " шляхетный", а позже, как " дворянин". Лично видела списки полковой старшины, где большинство указывалась " из шляхтичей".
Полковая старшина " из шляхетных" так же получила российское дворянство в 1780-тых годах. Мне удалось отыскать эти документы.

И только , боюсь ошибиться с точной датой, после 1840-ых годов всех козаков переписали в крестьянство..но они прекрасно помнили свое древнее сословие. И пронесли эту память до настоящего времени. Мой отец знал, какого он сословия от предков, и в детстве называл меня козачкой.)))

Очень заинтересовалась этой темой- Казачество. Начала собирать домашнюю библиотеку по этой теме.

Отследив наш род Красовских , казацкой старшины из Переясловского полка до 1700-тых годов, оказалось, что история рода уходит корнями еще глубже, сначала в Черниговский полк (1649 -1670-тые годы).
А еще ранее- на Волынь. Красовский Иван происходил из волынских православных шляхтичей, так писалось в документах. Этот род так же получил российское дворянство в 1780-ых годах.

Для себя я открыла, что история Козачества намного глубже, интереснее и неоднозначнее, чем принято было официально долгое время. И многие ученые сейчас возвращаются к этой интереснейшей теме. Всем желаю удачи и новых открытий.)

Marishka Sobol написал:

[q]

. У меня сложилось другое понимание истории казачества на территориях Малороссии..

[/q]

Надо читать дореволюционных малороссийских историков: Лазаревский, Судиенко, Стороженко, Костомаров и др.(тех, что были до Грушевского). Они, оставаясь патриотами Малороссии, не опускались до приукрашивания, извращенного толкования, как это часто видим у более поздних и особенно современных.

Вот из книги Лазаревского «Малороссийские посполитые крестьяне», стр. 4,5,6:
«Два этих сословия (казацтво и поспольство-моё пояснение), не имея прочных оснований для своего разделения, так как история и быт того и другого сходились между собою, строго не различались. Когда в 1729 году производилось общее по Малороссии дознание – кто и по какому праву владеет маетностями, то старожилы села Горчаков(это село, как известно сейчас практически слилось с Вашим Душкино)разсказывая, как одни остались казаками, а другие попали в посполитые, объясняли: « як осели люде(после Хмельницкого войн), тогда можнейшие(кто побогаче) пописались в козаки, а подлейшие осталися в в мужиках». Вот что было основанием для дальнейшего двоения малороссийского народа. И за тем мы постоянно видим переходы из одного сословия в другое …».
Эту книгу я Вам попробую послать на мэйл.
А вот свидетельство очевидца того времени.
Оно весит поболе мнения историков.
"Летопись самовидца о войнах Богдана Хмельницкого (1846)"
Есть на этом сайте:
https://commons.wikimedia.org
С уважением, Дмитрий

Цитирую вступление к книге:

[q]

" ..много вопросов едва только намечено ( истории Левобережной Украины) , а еще больше и совсем не затронуто.."

[/q]

[q]

" .. не все , конечно, стороны жизни затрагивал он ( Лазаревский) в своих исследованиях.."

[/q]

Извините, но очень много еще не изучено, не опубликовано.

Тема казаков, полковой старшины, сотников, поэтому позволю себе написать здесь о другом роде.

Например, в книге "Малороссийский родословник" Модзалевского очень подробно описан дворянский род Черниговских Красовских. И вскользь упомянут Полтавский род дворян Красовских. Из -за этого я несколько лет не могла отследить наш род. Хотя эти два рода имеют общего предка.

Изучая этот вопрос , выяснила, что Модзалевский был руководителем Черниговской учёной архивной комиссии, сам состоял в Черниговском дворянском собрании. Этим и объясняется его бОльшая осведомленность по Черниговской губернии.

В фондах ГВК мне удалось найти и выписать 82 дела по полтавскому дворянскому роду Красовских. Это говорит о том, что есть еще, что изучать и открывать..

Хотя соглашусь в Вами, эта литература для нас бесценна. Если бы не она, мне ничего так и не удалось бы отследить.
8.К истории малорусских дворянских родов. — М. Слабченко стр.229-234
http://histpol.pl.ua/ru/gosuda...0-tpuak-14

Ревизия Переясловского полка 1732 года.
Ирклеевская сотня.

Число козаков указано в четырех колонках. И итоговое число.

1. Козаки можние грунтовие з печерскаго и дедизного своего грунту всякую службу отбувают.
2. малогрунтовите конние ( выписала заглавие сокращенно)
3. Нищенские убогие( выписала сокращенно)
4. вдови( выписала сокращенно)

села Загородище: - ; 34 ; 13 ; 5 - всего 52 .
Деревне Лихолет: -; 26 ; 4 ; 1 - всего 31
Деревни Ревбинец: - ;22 ; 3 ; 2 - всего 27.
Села Каневец: 8 ; 51 ; 9 ; 9 - всего 77
Деревне Каневец Малый: - ; 24 ; 6 ; 2 - всего 32
Села Крутков: - ; 34 ; 29 ; 9 - всего 72
Села Мелник: - ; 37 ; 30 ; 13+2 - всего 82
Села Воронинец: - ; 12 ; 7 ; 6 - всего 25
Деревне Кародистика: - ; 39 ; 12 ; 10 -всего 61
Села Митьков: 11 ; 31 ; 3 ; 4 - всего 49
Села Мутишинец: - ; 27 ; 1 ; 4 - всего 32
Деревне Сомовици : - ; 11 ; 16 ; 1 - всего 28
Села Пищикова : - ; 11 ; 22 ; 7 ; 3 - всего 43
Села Демков : 1 ; 16 ; 19 ; 1 - всего 37
Села Моисенец : 3 ; 25 ; 18 ; - ; - всего 46
Деревне Бузков : 5 ; 37 ; 7 ; 3 - всего 52
Села Васютинец: 8 ; 41 ; 62 ; 6 - всего 117
Деревне Стар. Я..: 18 ; 15 ; 12 ; 3 - всего 48
Села Котлова : - ; 26 ; 32 ; 11 - всего 69

Сотенная старшина - 44
Всего 1254 и 222.
----------------------------------------

Можно отследить процентное количество заможних в сотне.

1654 год.
Присяжные книги.
Нежинский полк.




Tasha56 написал:

[q]

В книге О.Бодянского ("Реестр войска Запорожского 1649 года") есть что-либо о Поипутской сотне?

[/q]

Тогда существовала Попогорская сотня.

https://forum.vgd.ru/285/26089...iew&o=

Мы подошли ко времени реформы Брюховецкого. Придя к власти в 1663 г., Иван Брюховецкий провел административную реформу, направленную на ослабление огромного Нежинского полка, им была выделена отдельная административная единица из Нежинского полка - Стародубский полк с полковым центром в г. Стародубе, к существующим (оставшимся) семи сотням Стародубского полка присоединилась восьмая – Бакланская, выделенная из части Погарской сотни. Далее автор говорит о Жоравко, который пытался отнять у Стародубского магистрата Поипутскую волость, попытка не удалась, и из Поипутской волости была образована девятая сотня – Новоместская.
https://forum.vgd.ru/285/26089...iew&o=